RDC

*Имхо*

Роман Прокофьев (Игра Кота, Стеллар, Звездная кровь) тоже отлично пишет, на уровне с Артемом.

Мыши плакали, кололись но продолжали жрать кактус...

P.s. мне сложно оценить насколько Д.Рус хорош как писатель, но мне легче читать Артема хотя бы потому, что рука при прочтении не тянется к солнышку...

О, если мы говорим про игры с крутым нарративом в дополение к озвученному автором, есть игра "Soma", настоятельно рекомендую, несмотря на то, что хорроры не люблю.

А вообще, меня всегда забавляло когда говорили: "Вот, в свои игрульки играешь, только тупеешь, ты посмотри фильмы или книги почитай" и как вытягивалось лицо таких граждан, когда я отвечал: "Да я собственно и книги читаю, и фильмы смотрю, вот прямо сейчас, играя, я слушаю аудиокнигу "Х"".

Позиция особо термоядерных противников игр, аля: "игры убивают наших детей, из них вырастут маньяки, убийцы, наркоманы и т.д." – это вообще на грани фола, жаль в последнее время игры стали более нормализованным хобби и такую, во всех смыслах, "отборную дичь" редко услышишь, было очень забавно в одно время.

Кстати да, интересный вопрос.

Если в Мудавии это было бы неуместно (ущерб для чести и все такое), то в настолько масштабных событиях логично увидеть войска Фрегов, они же сами говорят, что первые после императора. С другими родами все сложнее, император тут фигура не наделенная абсолютной властью, влиятельная безусловно, но как мы видим на него смогли надавить достаточно, что-бы не дать триумфа победоносному деснице. 

+ По тексту ранее была оговорка, что рода не горят желанием выделять рекрутов армии, это может объяснятся лишь тем, что участие в такой войне не настолько выгодно аристократам и косвенно свидетельствует, что значительных плюшек за такое участие не будет.

Однако, в описанном автором мире война сама по себе очень выгодна любому представителю аристократического рода, ведь позволяет быстро обжиться необходимыми трофеями и усилить армию. 

Вообще этих людей не понимаю, по моему автор, с "Альфы 2.0",  впервые решил начать описывать масштабные битвы с тысячами участников. Еще я не припомню что бы у автора настолько ярко описывался конфликт на почве чего-то фундаментального, как здесь конфликт между гумманистической позицией главного героя (отчасти ему навязанной) и по сути фашисткой позицией стран юга. Обычно автором поднимались более местечковые вопросы.

В общем в "Альфе 2.0" много интересного, от того еще непонятнее выглядят выглядят выкрики про тупик. Да, книги действительно вызывают диссонанс, ведь раньше автор писал немного по другому. Но разве это плохо?

Признаюсь, из предложенного Вами, милее всего мне образ броневика — но умом-то я понимаю: грубой силой тут ничего не добиться. Да и где, скажите на милость, раздобыть броневик в Роке?

Для моих, без преувеличения, возвышенных замыслов нужен как минимум легион нежити… А где его взять, если автор упорно выставляет некромантов отъявленными негодяями? И вот же ирония, автор и сам не без греха: ведь не раз признавался, что есть у него семейный некромант!

Если виновником резни является Герцог-шут, то я требую что-бы его звали Аллен Волкер! Ну а что? Тоже шут голубых кровей, тоже всех рубает)

Я просто не понимаю, как вы это видете. Вот условно, про отдачу у Гаусс-винтовки. Идет драматичная сцена, где герой стреляет из этой самой винтовки и чувствует отдачу. И тут сноска автора: "Кстати, занимательный факт, считается что у гаусс винтовки отдачи быть не может".

Меня бы это сильно выбило из повествования, сразу возникают мысли: "Всмысле, а зачем ты это написал?" и тому подобное. 

*оговорюсь, что один единственный раз, я видел забавную сноску в цикле "Читер" от Артема Каменистого, но это было хоть в какой то степени уместно, исключительно из-за авторского фирменного ироничного юморка. Без него, эта сноска вызывала бы лишь недоумение.

Если вы говорите с позиции: "Ну так не добавляйте вообще", тут сложно не согласиться с автором, что в художественной литературе некоторые художестаенные допущения – допустимы, возьмем условные "Звездные войны", я так и представляю взрыв "Звезды смерти" в абсолютной тишине. Или те же звездные войны, но без световых мечей, ведь световой меч сжег бы своего владельца а "сила" – это антинаучно. 

В общем, я конечно понял, что автор нехороший, но к сожалению не смог понять почему...

Во первых, первое – это серьезное обобщение. Надо понимать, что современный ребенок приходит к чтению немного иначе: сначала он смотрит экранизацию, потом, если его сильно зацепило, идет читать эту работу в комиксе (если такой есть) а уже потом начинает читать оригинал книги. Схема довольно универсальная, сам на чтение подсел примерно таким образом. 

С доводом про аудиокниги согласен, но нужно отметить, что это тоже хороший инструмент подсадить уже на книги настоящие.

Во вторых, у А.К. книга стоит 200 рублей за 450-600к символов текста. Для его уровня, это очень и очень мало. Честно говоря я спокойно покупал бы книги артема и по 500 рублей. 

Ну еще бы, унылее середины "Эрагона", я вообше ничего не видел, какой уж там эталон)

Мой первый утенок Sword art online и Accel World от Реки Кавахары, в настоящее время – САО я не очень котирую, считаю его средним, Аксель, ну там концепт интересный, а в остальном он тоже средний, особенно в последнее время.

Потом было много других азиатских новелл, однообразных в своей паршивости, неумелые концепты накладывались на рынок переводов 10-15 годов, а там поверьте, в плане качества зачастую творился полный звездец, что по итогу и приводило к засилию ОЧЕНЬ плохих произведений.

Именно в то время, у меня сформировалось негативное отношение к нарушениям внутренней согласованности, а также бессмысленным и вургальным фразочкам в тексте (по снобски прозвучало, но как есть).

На тот момент, про современную русскую литературу я слышал две вещи: "Сталкериада" и про бесконечных альтернативщиков пишущих про орков штурмующих Москву, второго я не хотел касаться даже двухметровой палкой, а с первым просто не сложилось.

И вот, в один день, мой друг работающий на скорой помощи сказал мне: "Слушай, я понимаю твои предубеждения, но попробуй почитать эту книжку". Если честно, таким советам я редко следую, потому, что заканчиваются они плачевно. До этого мне насоветовали Дмитрия Руса, и я даже прочел его цикл про "срыв", но он мне вообще не понравился. Но тут мой друг был настолько убедителен, что я подумал: "А чем черт не шутит? Давай рискнем!" И я решил прочесть очередную книгу в жанре Лит РПГ с достаточно странным названием: "Самый странный нуб", от какого-то мужика представившегося Артемом.

И провалился с головой... 

С тех пор я не отлипал от этого автора, а когда он брал временный отпуск, листая ленту я нашел еще один свой алмаз от другого мужика, которого зовут Роман.

Сейчас LN почти не читаю, иногда поглядываю, что еще выходило от авторов, которых я читал, в остальном читаю отечественных авторов, иногда попадаются неплохие экземпляры, и даже интересные циклы, но западают в душу они мне нечасто.

Вот так и получилось, что Артем Каменистый, в своё время оказался столь харизматичен, что перевернул мои представления о том, что такое хорошая литература, и погасил мой синдром утенка и предубеждения о том, что у нас в СНГ перевелись нормальные авторы.

В данном случае я с Романом не соглашусь. В любом жанре можно написать хорошо и написать плохо, можно написать информативно, а можно налить воды, можно выстроить структуру сюжета, а можно забить на все, добавить роялей, забить на логику и написать как попало. 

Критерий "то что популярно – то качественно" – тоже считаю ложным. Вот новая трилогия "Звездных войн" очень популярная, но делает ли это её качественной? Или, раз пнули анимешников, очень популярно там одно аниме: "Поднятие уровня в одиночку" называется, является ли оно качественным если популярное?

Да, можно согласиться, что критерии условные, но опытный читатель так или иначе видит объем проделанной работы, видит как Роман Прокофьев продумывал лор звездной крови и придумывал сеттинг, как он же брал идею инопланетного вторжения и пытался подать эту концепцию красиво и необычно, видит как один молодой автор решил переосмыслить Лит РПГ, да так, что годы спустя вспоминают об одном кошаке. 

Поэтому, качество – не вымысел а лишь оценка проделанной автором работы, её объема и уместности.

Нельзя просить от книги все и сразу. Роман пишет в жанре "боевая фантастика", данный жанр не предполагает подробного описания любовных сцен. Нет, они могут быть – но это опциональный элемент. 

То что Роман, хорошо работает с World Building'ом, и соответственно, основной приоритет отдает на развитие данного навыка – закономерное следствие того факта, что время конечно. Можно ли его за это осуждать. Конечно можно, осуждать можно все, но такая критика не объективна.

Что же до написания текста нейронкой, то это глупо сразу по нескольким причинам:

– Проблемы нейронок с внутренней согласованностью;

– Несоответствие стиля написания у нейронки и стиля написания у автора;

– Безжизненность генерируемого текста;

– Необходимость навыков написания промпта;

– Необходимость дополнительной проверки написанного нейронкой.

И т.д., при таких раскладах использование нейронки скорее навредит книге, чем поможет.

Никто: ...

Асболютно никто: ...

Эйлориан: https://youtu.be/SlXyLdm5DGE?t=11&si=lp4jOcac6OU7m72T

Пошла жара

Есть одна неувязка. Как вы правильно отметили Олега у нас три. Один из проекта Стеллар, два других из проекта Космо, с Гедеона и Хельги соответсвено. 

С Олегом с Хельги, мы познакомились. 

С Олегом с Гедеона, все сложнее, но с вероятностью близкой к 100%, он "Хитрейший".

Вот только, с Олегом из Стеллара, все... непросто:

Таким образом, для данной многоходовочки нам не хватает еще одного Олега. 

P.S. Насколько я помню, кошки, не были истинными (читай инкарнаторами) в Стелларе. А были исключительно сосудами, которые могли быть использованы Олегом в качестве сэйв-поинта. А насколько я понимаю актуальный лор, сфирота (читай единого) делают из истинных (читай инкарнаторов) с онтоприонами, которых в свою очередь - фиксированное количество, по крайней мере по состоянию на конец Стеллара. А появление первых единых, видимо стоит относить к тому периоду, +- пару миллионов лет. 

Вот вот, такая важна фигура а в стелларе его на пяток ярких, но все же пяток минут. Не порядок.

Продублируйте под закрепленный комментарий.

Ну, могло быть и хуже...

Такие клифгенгеры должны быть уголовно наказуемы. Неделю ждать :с

Это точно является актом нарушения женевской конвенции о запрете пыток...

Хм. Я думал, что мой комментарий удалили, но похоже, я забыл его отправить. Эх, дырявая моя головушка.

Итак, к делу.

Как человек который в связан с написанием текстов, я считаю что буква "ё" не нужна и является  опциональным условием, а не обязательным. На то несколько причин. 

1. Культура набора.

Если вы используете клавиатуру формата QWERTY, то наверняка замечали, что буква "ё" находится в одном из наиболее труднодоступных мест клавиатуры, а именно в её левой верхней части, отдельно от основных букв. Это случилось потому, что данная буква уже на момент появления такой раскладки была опциональна. Посудите сами, буква "ё" банально неудобна для написания, при быстром письме "от руки". Чтобы её написать, вы должны трижды оторвать руку от бумаги, за то же время вы могли бы написать еще одну или даже две буквы, просто использовав букву "е", это не могло не привести к тому, что использование данной буквы постепенно сводилось на нет, что и привело к такому месту на клавиатуре.

Что касается набора, то сложилась весьма ироничная ситуация. Поскольку буква "ё" применяется реже остальных, её поставили в самый дальний угол, но поскольку она стоит в дальнем углу, вы потратите на её написание, столько же аремени, сколько бы потратили на написание еще одной или двух букв. То есть, сложившая языковая привычка при письме "от руки", воспроизвела сама себя при печати. 

Ну и собственно, вот мой первый довод, использование буквы "ё", в опциональных моментах, затрудняет набор текста, что критично при написании книги. Поэтому, апелляции к "сложно что-ли?" тут неуместны. Да – сложно, потому, что в таком деле важна даже доля секунды.

2. Проблемы при поиске текста.

Есть еще одна большая проблема с буквой "ё". Если вы ищете, например, слово "шахтер", то вы можете банально не найти его в тексте, ведь автор писал не про "шахтеров", а про "шахтёров". Многие читалки на телефоны (FBReader, например), как и многие текстовые редакторы (Microsoft Word, например) видят большую разницу между этими двумя буквами, что может мешать найти нужный отрывок.

3. Проблемы, при проверке текста.

Помимо того, что сюда относятся все проблемы с поиском текста из пункта два, еще и возникают проблемы с его согласованностью. Привычку не пропьешь, и даже если решил писать во всех местах букву "ё", нет нет, да и будешь срываться на более привычную "е". Поэтому по тексту может гулять вариант как с "ё", так и с "е", на исправление чего у автора уйдет дополнительное время.

4. Если большинству норм – всем норм.

Есть множество аргументов против моей позиции, но вы должны понимать, что решает а) мнение большинства и б) удобство. Если что-то удобнее, устраивает большинство и требует меньших затрат, с вероятностью близкой к ста процентам, будет использован именно этот вариант. С буквой "ё" абсолютно то же самое.

Итого.

◇ Нужна ли буква "ё"?

Да в некоторых словах, где без неё все смотриться криво (мелькавшие по моему тексту: её, неё, например).

◇ Обязательна ли буква "ё" при написании текстов, в словах, понятных и без её написания (упомянутый шахтер, например)?

Скорее нет, чем да. Тут все остается исключительно на откуп автора, но подобная инициатива с его стороны, к сожалению нерациональна.

◇ Стоит ли линчевать Романа? 

Ну. Возможно... Вы его клифхенгеры видели? Явно нехороший человек...

А если серьезно, то конечно же Нет.

Спасибо за внимание. Слава великому Холь'Евару!

Воу, воу, как резко. В прочем, за прошлые два тома, на этот поворот не было ни одного намека, так что с вероятностью близкой к ста процентам нас ждет финальное испытание, а не битва насмерть.

Роман, как всегда, как будто говорит моими словами. 

Единственное что, отмечу свой богатый опыт захвата литературных шхун под зеленым флагом. И то, что лишь за самые достойные из захваченных талмудов я заплатил.   

Но есть и те мастера пера, чьи шхуны я давно не грабил, ведь достойны они лишь правого торга. Торговый флот Прокофьева, уже давно один из таких.

Поэтому я считаю, что для победы над нейрослопом, нам стоит лишь надеть наши шляпы, господа.

8/10. Отличный цикл.

Давайте по пунктам:

1. Персонажи: 7/10.

Начало цикла получилось слегка скомканным, в особенности в плане персонажей. Авторы попытались ввести с десяток разных персонажей, и я если честно подавился таким объемом. Нельзя просто сказать: это Петя, Ваня, Коля, Гена и Лиза. Надо либо всем дать яркие черты, либо предысторию, иначе читатель (в данном случае, в моем лице) просто скажет: "Ага... отныне вы отряд ноунеймов". 

К окончанию начала цикла, ближе к середине авторы исправились и начали давать нормальные вводные персонажам. Ведьма, Пророк, Воронов и часть других персонажей, получились достаточно яркими. Откровенно филерных стало в разы меньше. 

Однако, прогрессия второстепенных персонажей оставляет желать лучшего. За исключением парочки, развития нет. Я бы поставил 5/10 из-за слабой прогрессии, но тут вытянули Сильвер, Некролорд, Друидка и принцесса Ши. Все они получились весьма хорошо за каждого накину по пол балла.

2. Прогрессия героя: 8.5/10

Прогрессия героя, не сказал бы что плавная, но с учетом заявленного темпа повествования и происходящих событий, она такой быть и не могла. Однако, при этом, я не заметил элементов которые бы нарушали внутреннюю согласованность мира. Не идеально, есть пара смущающих моментов, но все достаточно на высоком уровне. Попытка в прогрессию персонажа также просматривается, за это отдельный плюс в полтора балла.

К слову, тот факт, что герой с ходу не стал рубать и сношать все что движется, в отличии от большинства комментаторов, мною воспринимается скорее как положительный элемент. Всего должно быть в меру, даже сношения и рубаний.

3. Мир: 7/10. 

Интересный мир, но без изысков. Поскольку по сюжету у нас тут глобальное противостояние, и основной посыл, что людям пришлось выбирать между огромной клизмой и сендвичем с известно чем, а также с учетом жанровой принадлежности, мир раскрыт достаточно хорошо для своего жанра. Есть намеки на более глубокую проработку. Но лишь намеки к сожалению. Было бы слабовато для, к примеру  приключенческой книги, но в рамках глобального противостояния хорошо.

4. Внутренняя согласованность и отсутствие роялей в кустах: 8.5/10.

Мир в достаточной мере внутренне согласован. Пожалуй настолько, что заслуживал бы оценку повыше, однако тут вытекает из предыдущего пункта. Поскольку мир проще, его проще согласовывать. В остальном, за 13 книг цикла, я ни разу не завопил: "Ты е#&нутый что-ли? Х#&И ТЫ ТВОРИШЬ?" С учетом того, что 90% сетевой не может справиться с данной задачей в ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ КНИГИ, это немалое достижение.

Что-же до роялей. Они есть безусловно. Однако очень неплохо вплетены в сюжет. Пожалуй нет ни одной вундервафли, появление которой не было бы как-то обосновано, кроме одного примера, а именно: 

В общем, все в принципе на весьма достойном уровне.

5. Авторский слог: 7.5/10

В принципе хороший и весьма информативный язык, без вкраплений чего-то окровенно чужеродного. Да, не икона отечественной словестности, но весьма профессионально написано. Есть опечатки и прочие шероховатости. Но это повыше общего любительского уровня, сложившегося на площадке.

6. Повествование: 7.5/10

За происходящим интересно наблюдать, события весьма динамичны. Присутствуют и срывы покровов и неожиданные повороты. Если честно, поставил бы даже больше, если бы не перегруз интерлюдиями в начале и середине цикла, с ними там явный перебор. Причем, если к концу цикла, ты знал персонажей и понимал ставки. До этого ситуация была иная, и никакой особой эмоциональной привязанности к героям ты не испытывал, поэтому интерлюдии вызывали достаточно сильное отторжение.

7. Боевка ‐ 7/10

Хорошая, но особо не выделяется. Просто сделана на весьма достойном уровне. Мне по этому поводу особо нечего сказать, ни плохого, ни хорошего.

Итого 7.5 из 10, однако, поскольку я знаю насколько придирчивый хрен, при этом мне все понравилось, поэтому я докину полбалла. 

Не знаю, станет ли эта работа вехой в истории. Но в ней, я увидел потенциал у коллектива авторов и увидел хорошие и созидательные посылы. Да, я больше ругался, чем хвалил, но хорошего в цикле сильно больше, чем плохого. Я искренне надеюсь, что авторы не остановяться на достигнутом и еще покорят новые вершины. Желаю им успехов на избранном поприще.

Если книга будет хорошей, то пусть хоть раз в две недели, хоть раз в месяц главы выходят. Потому, что можно написать быстро, а можно написать хорошо и это две большие разницы. Это вообще, не только про авторов, это в целом во всех сферах работает.

Непонятно, перекликаются ли системы, но нсли перекликаются гранд-легат врят ли что-то сделать:

Стеллар, том 6, глава 21.

Маг. элемент все портит. Сразу задаешься вопросом: "а если магия такая никчемная, почему собственно техника не развивается" и из-за этого мир начинает картонным казаться. Объяснение "Магия удобнее" в данном случае не срабатывает, потому что магия, именно что никчемна, а значит люди априори будут искать способы её улучшить или заменить, чего людьми не делается.

Ну и в целом прослеживается концепт: "Я переломаю хребты врагам и правилам этого мира" вместо: "я переломаю хребты врагам по правилам этого мира" – что тоже ломает погружение.

В общем, задумка хороша, но реализация мне не понравилась и к сожалению не зацепило, хотя задел был. 

P.S. не нападки, не попытка задеть, лишь личное мнение читателя. 

Загадка с книгами интересно обставлена, надеюсь Дмитрий продолжит в том же духе.

Смотрю Си в последних главах весьма нарочито продвигает мысль: Альфа_Олег = Хитрейший_Олег. И я удивлен коментаторам, которые берут это утверждение за аксиому. 

Не знаю, как у других авторов, но у Романа утверждение "Белое – это белое", может означать лишь то, что нам где-то недоговаривают. В данном случае, с вероятность 99%, эти два Олега не связаны никак. Но скорее всего, как всегда в будущем будет нюанс.

209 рублей? 3 Доширака? Это дорого? Я скорее шокирован почему наши сетевики ставят такие низкие цены. На западе к примеру, давно баксов по 15 сетевуху толкают. Да и в ру сегменте такого хватает. Те же переводчики с rulate брали в свое время по 10 рублей за главу в 6-7 тысяч символов, а то и меньше.

А почему?

Роман, сделайте пожалуйста закрепленный пост, что бы народ мог скидывать найденные опечатки .

Не один и каждый?) Все таки и в Стелларе, и в ЗК Кот никогда не был злом или добром, он просто преследовал свои интересы

Учитывая, что ЗК начинается со смерти Защитника (читай Грея (читай Сфирот), полагаю правильнее говорить, что в сюжете ЗК было 3 копии Олега)

Сам работаю государственным служащим, поэтому вставлю свои пять копеек.

Есть у нас такая штука, как особый порядок рассмотрения обращений от отдельных категорий граждан. У нас в отделе, это называют просто – "социалка". В моем случае к данной категории относятся: пенсии, нарушение прав работников и, внезапно, по отдельной категории проходят обращения от участников СВО. Причем, самая смешная – это как раз последняя категория, там усеченные сроки рассмотрения обращения в 3 раза, поэтому ушлые граждане, начали писать: "я участник СВО" не прикладывая никаких доказательств и при этом, когда мы начинаем этот момент проверять, выясняется, что участник СВО за последний месяц, участвовал в десятке судебных заседаний более чем за 1000 километров от зоны боевых действий, слетал в отпуск на Бали, в соцсетях у него фотки на фоне московских достопримечательностей, а вот фоток именно с СВО, или в форме, или постов, где написано: "уехал на СВО" ‐ у данного гражданина нет. Но такие обращения все равно рассматриваются по усеченному сроку, по принципу, "а вдруг что?". 

Это я к чему. У меня нет достаточно достоверной и подтвержденной информации, как все проходит в судах. Но, с учетом такой массовости "Эффекта Долиной", есть у меня неподтвержденное предположение, что у судов существует разнарядка по особому порядку рассмотрений обращений от пенсионеров и тех кто подвергся мошенническим или подобным действиям. Врят ли она собой представляет: "Отжимаем все, что плохо лежит", скорее это: "по данной категории рассматриваем заявления повнимательнее". Для тех, кого смущает такая формулировка, поясню, что уже по подтвержденным данным во многих судах сейчас кадровая катастрофа. Многие судьи и их помощники, света белого не видят, дел слишком много, судей слишком мало, бюджетов на новых судей нет и так далее. В таких усдовиях у вышестоящих инстанций, просто не остается иного выбора, как сосредотачиваться на чем то наиболее существенном. И вот тут, сработал тот самый, озвученный ранее принцип, "а вдруг", и дуя на воду, многие судьи начали просто по таким категориям занимать сторону "уязвимой категории населения", чем, опять же, воспользовались наши любимые ушлые граждане.

Поэтому, никакого заговора скорее всего нет. Просто кто-то просек фишку и нашел пробел в неповоротливой правовой машине РФ. Совокупность данных факторов и привела к текущей ситуации, докатившейся даже для Артема. И это грустно, что-то надо менять .

Эх, дал бы кто в долг времени на игру кота...

БД на обложке выглядит как Джон Уик)

P.P.S. 

🟀 - знаете что это? Это символ юникода в виде трехконечной звезды. Вот только он не отображается на AT, что по моему кощунство :с

Двойной Вандам... Ой в смысле два Олега. Нет, по-моему срочно надо прибивать то, что не привинчивается, иначе единству точно придет конец!

Что же. Как всегда мастерская работа Роман, когда вы написали в блоге про награду союза писателей, я только подумал: "Хех, ну еще бы не дали". 

Вы очень сильно спрогрессировали за последнее время, если сравнивать со Стелларом – просто небо и земля, и нет, Стеллар не был плох, это была отличная серия, но парадокс в том, что Вы уже вышли на уровень, когда книгу нельзя описать словом "отличная". Пусть я и прочел уже наверно пол тысячи книг, среди которых были и азиатские, и западные, и отечественные, но среди них, врят ли найдется больше десяти, которые настолько бы находили отклик в моем сердце. 

Спасибо за очередной великолепный том, в великолепном цикле. 

P.S. Все таки надо дарить вторую награду, а я ведь хотел коллекционки купить. Ну ладно, подождет)

Что-то чем дольше нет проды, тем сильнее падает адекватность в комментариях...

Больше взрывов, богу взрывов!

Кхм. Тут многие вставляют ремарки, так что пожалуй и я вставлю. Со своей стороны я считаю, что, то что я прочитал до сих пор, в рамках этой книги, внутренне согласовано и не противоречиво. Но раз уж тут начали критиковать, я затрону немного другую сторону этого и предыдущих циклов.

Так вот, что в "Громовой поступи", что в "Теневом пути", несмотря на то, что Дмитрием, особо не ломалась логика, ворлд билдинг и противостояние с основными силами шло, я бы сказал, "по вершкам". Мне бы со своей стороны, хотелось бы, чтобы автор начал копать вглубь. Раскрыть тех же демонов, не как чистых антагонистов, а как силу во вселенной, со своими злодеями, героями и теми, кто просто выживает в сложившихся условиях. Показать, что пантеон Хель, тоже способен на негативные поступки. Допустим пусть нарушение правил, приведет к серьезному наказанию для второстепенного персонажа, при том, что этот персонаж делал все не для своего блага, а для блага других. Ну и так далее. 

И если честно, очень не хватает морального выбора, когда ситуация не слишком однозначна, но герой в силу своих моральных установок действует по своему.

В общем книги Дмитрия все еще хорошие, но я очень хочу увидеть его развитие, как автора, убежден что потенциал для развития есть .

Спасибо за ответы.

Кстати, я тут заметил, что имена не сходятся. В Стелларе – Эндрю, в ЗК – Андре. 

Стеллар:

Звёздная кровь:

Интересно, это ошибка или так сделано намеренно.

К сожалению, не располагаю временными ресурсами, что бы мониторить комменты.

Запрашиваю срочный вызов бригады. Откуда пошло, что в ЗК есть Ворон из Стеллара? Что я пропустил?

Не вижу проблемы, в том, что земляне перестанут ходить в храм. Ну перестанут, и что. Врят ли там настолько строгий учет, что статистическую погрешность в виде землян вообще заметят. А если и заметят то, что сделает Вечность? На силовые методы воздействия не пойдут, ведь нужен исток.  Несиловые –ну, они были, есть и будут. Эйрик. Сигурд. Винс. Три ключевые фигуры фригольда, завязаны каждый со своей силой в единстве. И кстати, еще одна причина не идти на прямое вооружённое противостояние, как только одна сторона начнет вмешиваться напрямую, пойдет горячая фаза конфликта. Да, Вечность сильна, но каждый из братьев машина для убийства, а истинные это вообще военнизированное образование с тысячелетней историей. В общем. Если смотреть на ситуацию глобально, Вечность лишь один из трех крупных игроков, и потеря одного маленького инструмента контроля – ни к чему не приведет. Да и вообще это может быть положительным моментом, ведь земляне не только корм для Вечности, но и очень серьезная угроза в перспективе. 

Зигфрид

Сигурд и Грей недоказанно. Только косвенно. Рашидов – согласен.

Ну, еще Защитник напрямую связан с инками Стеллара и скорее всего являлся

Вообще слово Единый – синоним слова: 

(по крайней мере, на это много указывает).