J. R. Crow

Недавно обнаружил, что он ещё к многоточию перед маленькой буквой..., запятую добавляет. Очень снизило доверие к инструменту 🥲 

Ну так что вы на других оглядывайтесь, начинайте :)) Мы такой крутой байт на комменты придумали, старались, а никто не рофлит.

Большое вам спасибо за приятную обратную связь! Читая такие отзывы понимаешь, что всё было не зря, что всё делаешь правильно. Как здорово, что мы смогли встретиться в этом огромном и хаотичном книжном мире :) 

А где глазы?  

Самая привлекательная часть тела барышни :) 

Прошу прощения, если неправильно считал посыл изначального поста. Я сделал ошибочные выводы, потому что изначально речь шла как будто о человеческой психологии в целом, а не только в отношении вымышленных персонажей. Но даже так книги — это всегда отражение нашей действительности, пусть и через призму восприятия автора. И один из наиболее распространённых типажей антагонистов (злодеев) — именно политики, правители, тёмные властелины, революционеры-радикалы. Их эгоистичность, жестокость ради жестокости и тяга к порочным удовольствиям — не неотъемлемая часть функции персонажа, а поиск автором простых решений, кого назначить врагом. И если выкинуть из рассмотрения качественно проработанные образы таких антагонистов, на уровне Цезаря, но придуманных, в выборке останутся только жалкие остатки вроде серийных убийц - психопатов, вахтёров, склочных бюрократов. А их как раз таких обычно никто и не любит.

Не подсказывайте им, ради бога  

В вашем рассуждении я вижу некую алгоритмическую уязвимость, а именно существование некоего универсального понимания «блага», любые расхождения с которым следует трактовать как оправдание и отсутствие осознанности. В то же время человечество до сих пор не может утвердиться в едином образе морали для всех культур.

Что касается известного персонажа, давайте рассмотрим известного всем, а именно Гая Юлия Цезаря. В какой-то момент своей жизни он совершил довольно-таки злодейский поступок: начал гражданскую войну, которая не являлась праведным бунтом обездоленных, а исключительно инструментом политических амбиций. Далее, он же использовал культ собственной личности (через родство с богиней Венерой), как аргумент в пользу легитимности своих притязаний. Тоже далеко не геройский метод. В то же время этот человек провёл множество реформ, направленных на стабилизацию общества, рост влияния Рима на внешнеполитической арене. Но и эти, на первый взгляд благие, поступки в конечном итоге были направлены на укрепление личной власти. Цезарю были чужды излишества и гедонизм, он предпочитал довольно умеренный образ жизни, в то же время тратил много государственных денег буквально на покупку лояльности.

Подводя итоги, Цезарь выглядит скорее злодеем, чем героем. По вашей логике получается, что его стремление к власти — это либо социопатия, либо реализация какой-то личной обиды, а вера в то, что сильная центральная власть послужит благу Рима — оправдание. Но, честно, у меня язык не повернётся это так назвать. Цезарь был патриотом и одним из самых осознанных людей своей эпохи. Он не плыл по течению, он его создавал, несмотря на то, что его методы конфликтовали с республиканской философией и её пониманием блага.

Я люблю злодеев. Как персонажей, разумеется, как персонажей :) Но не всех, далеко не всех. 

И если героя делают его поступки, то злодея делает его конец. 

Многие из них, столкнувшись с фактом неотвратимого наказания, мгновенно теряют весь свой шарм, гонор, внутреннюю силу и заумные рассуждения о добре и зле, начинают скулить и просить пожалеть за тяжелое детство. Такой злодей смотрится жалко.

Но есть и такие, которые у последней черты остаются верны себе. Прекрасно осознавая, за что им прилетело, они принимают наказание веря, что если бы им дали второй шанс, они бы поступили точно так же. Ну, может быть, были бы чуточку осторожнее. Без стонов и с гордо поднятой головой. 

И вот вторая позиция заслуживает не прощения, ни в коем случае, даже не понимания, но некоего уважения точно. 

Быть злым, потому что "не мы такие, жизнь такая" — это когда "так и не вырос". Быть злым, потому что это осознанное решение, — это выбор. Сознание, определившее бытие.

Печально, что всё больше производителей медиа контента идут на поводу у фанатов (которые, видя в злодее некий внутренний стержень, не могут себе признаться, что восхитились осознанным злом) и начинают выдумывать злодеям все эти вот слезливые истории, чем непоправимо портят персонажа. Зато совесть фанатов успокоена :)        

Но это не значит, что она не попытается  

Спасибо) 

С какой стороны посмотреть. Полноценные отношения — это ячейка не "общества", а "клановости". Преемственности поколений, родственной взаимопомощи и вот этого вот всего. Как ни крути, более надёжной связи, чем материально-кровная ещё не придумали. И нет, лучшие друзья, готовые к любым безумствам в любое время суток, не подойдут — после 30 их будет трудно выцепить даже просто попить пиво. Плавали, знаем. В западной культуре семейственность благополучно и целенаправленно развалена, люди общаются с родителями по телефону раз в месяц, спят и видят, как бы дедушка помер и завещал свою однушку, и "всего в жизни добиваются сами".

При таких условиях семья, естественно, кажется рискованным проектом — мужа и жену связывают только их личные взаимоотношения, ничего больше. Чувства легко могут остыть, и тогда некогда любимый человек превращается в ресурс.
Риски можно снизить, если заранее выяснить, в какой семье росла женщина, не в разводе ли родители, если в разводе, что почему, что там среди родни думают про ценность семьи, как таковой. Тоже не гарантия, но хоть какие-то вводные данные.

Стоит ли рисковать вообще? Каждый сам должен ответить себе на этот вопрос. Но при этом помнить, что "прижимать" (что бы это ни значило) всегда легче разрозненные группы, чем сплоченные.

И обо всём договариваться на берегу, естественно. В том числе о детях, имуществе и брачных договорах. Это не оскорбление, а ответственный подход.
    

Спасибо. Продолжение... в планах есть. Точнее пока сказать не могу. 

Спасибо) 

Очень люблю литмобы, они хорошего пинка на старте дают, главное потом не перегореть и всё делать вовремя) 

Надеюсь, поучаствую в каком-нибудь, когда отпадёт требование к "эксклюзивности по АТ". Нигде больше не выкладывать — вообще не вопрос. Продать за предыдущий месяц 100 книг — вот это сложна  

Нас тоже  

Мне кажется, этот вопрос чем-то похож на вопрос про корабль Тесея: если поменять все доски, это будет ещё тот же корабль или уже другой?

Мои книги совершенно не уникальны в плане досок: доски ровно те же самые, которые есть у всех. А некоторое даже строго одинаковые, я их старательно тащил из других мест, где очень хорошо лежало. Отсылка на отсылке сидит и отсылкой погоняет.

Но сколотил я их так, как сколачивают редко. Мы строили каравеллу, получился дирижабль) Считаю, что это достаточно неплохая фишка, чтобы считать себя уникальным  

Здравствуйте! Спасибо за такую оценку нашего творчества!
Сейчас книга доступна только для онлайн-чтения. Возможность скачать появится позже, но точные сроки, к сожалению, пока не могу подсказать.
Следите за обновлениями — если что-то изменится, мы обязательно сообщим об этом в блоге или группе ВК. 

Если это вброс, то толсто, уважаемый автор, очень толсто :)) Если это реальное мнение, то оно... несколько не соответствует действительности. 

В том же фандоме Гарри Поттера много авторов, которые талантливее создательницы канона. Хотя бы в том плане, что способны залатать насквозь дырявый лор, превратив в серьёзный и непротиворечивый. В этот момент обычно возникает вопрос, почему они не пишут свои оригинальные миры? На что можно возразить: а почему должны? Хороший фанфик, по сути, похож на статью литературного критика, но только в художественной форме. 

Так что мы имеем пост с весьма предвзятым и односторонним обзором явления. 

И то, что это "ирония", ваще не спасает ^_^ 

везём на собаках, чтобы не перехватили по дороге  

а если серьёзно, последние три части по плану появятся до конца октября.

Я добавляю в друзья всех, у кого есть хотя бы одна книга (блог, иллюстрация), авторов, то есть. Из солидарности. Но в подписчиках не вишу, меня удаляют — я тоже удалю. Заранее предупреждаю, чтобы без обид :))

Слушайте комментатора выше, она всё правильно говорит :) 

Если совсем на пальцах: нет, литмоб -- это, в общем случае, не серия. Это именно книги объединённые отдельными общими деталями. Например, у каждого автора может быть свой мир, свой сюжет, но во всех книгах главный герой обязательно должен начинать с позиции раба. Или есть какой-то клуб в каком-то городе, который главные герои всех книг должны посетить (не встречаясь друг с другом). Или это может быть "10 вариантов апокалипсиса", где человечество приходит к вымиранию разными способами в зависимости от фантазии авторов. 

В случае серии авторы должны договориться о правилах функционирования вселенной, знаковых личностях, названиях государств и так далее. В случае литмоба это, в общем случае, не происходит. Но может в каждом конкретном.  

Понимаю и признаю, что есть злоупотребления в постановке жанров, ну есть они. 

Но я уповаю на благоразумие администрации и модераторов, чтобы из-за недобросовестных авторов не пострадали благонадёжные. За себя могу сказать, что АТ особенно любим мной именно из-за трёх разрешённых жанров. Я могу поручиться за каждый, мне нужно три (иногда четыре, но не будем о крайностях), такие вот сборные солянки пишу.  

Будет очень грустно, если в итоге всё сведётся к формальным признакам, типа "современный любовный роман не может быть боевиком".    

Женя у нас красавец  Спасибо! 

Спасибо! 

дальше ещё интереснее  

Спасибо  

В первую очередь хакер - это набор определённых навыков. Знание сетевых протоколов и их уязвимостей + психология. Большое количество утечек происходит из-за человеческой невнимательности, халатности, игнорирования инструкций по ТБ. Я гораздо легче поверю в хакера, который вытащил из красотки-секретаря пароль от почты директора, пока поил её шампанским, чем в том, что хакер поставил на свой компьютер три рандомных пакета и взломал пентагон (реальная сцена из боевика 2000х годов). 

Так что если по качествам - аккуратность во время работы, терпение, чтобы не психануть и не нажать что-нибудь невовремя - и умение быстро бегать)) не один он в этом мире такой умный. Остальное может быть какое угодно.  

Дорогие, если вам понравилась эта книга, она так же доступна в бумажной версии на сайте Rugram и основных маркетплейсах  

Я считаю хорошим любовным фэнтези то, которое буду читать не ради любви. Вот такой парадокс :) 

Любовь — это лишь часть жизни. Большая, важная, но часть. И если вся остальная история будет лишь фоном для портрета влюблённых, это скучно в 90% случаев. Должно быть что-то ещё. Крутой дед с мудрыми цитатами, забавный друг, необычное приключение, что угодно. 

Грубо говоря, из чего всё равно можно сделать фанфик, если убрать из оригинала главных героев  

Так это же полигон хищников для ловли чужих!  

Эх, неудобно. Здесь уже нужно быть Умой Турман  

Хм... дайте-ка тогда подумать... сделать вид, что помер, и подождать, пока сами за забор выкинут?