J. R. Crow

Спасибо  

Совсем или на редактуру? 

"Славянская дорама" к вашим услугам :) Спасибо  

Я посмотрел, штраф для физлиц небольшой. Вот когда оштрафуют, тогда и поменяю  

Могу предположить, что имеет место какая-то цепная реакция. Меня однажды забанили сразу два десятка феминистских пабликов, которые я в глаза не видел, за то, что посмел возразить женщине в одном из таких... 

в среднем

В этом случае один пост не может служить доказательством 

У функции "оттипографить" есть бага. Если после многоточия идёт маленькая буква, она превращает знак в извращение "...,", что несколько снижает её полезность :(( 

А на лырную парочку на боярке набралось под 50  

Ну вы спросили, конечно, почему :) 

Чтобы пообщаться! Люди с удовольствием отвечают на вопросы. Рассказывают о своих личных предпочтениях.  Делятся болями. Это же жутко интересно. В одном месте по одной теме. В отличие от той же "флудилки", где лёг спать, проснулся — 100500 сообщений о пирогах, личных врагах и дубе за окном. 

Сколько в среднем комментариев под постом с отрывком грамотно поданой, строго соответствующей жанру книги? Правильно, 0

Или пара  
  

Спасибо! 

Будет! Она в первом приоритете) Нужно просто немного жизненные обстоятельства обуздать.

У меня в "Роскоши и тлене" героиня первую половину книги честно пытается вернуться в свой мир. Не потому, что её в нём что-то держит, она бездельница без определённого места жительства, а потому что в новом всё ну очень плохо. Потом она как-то незаметно привязалась к герою, и ей стало пофигу ‍♂️

В "Фиолетовом в крапинку" героине назад нужно обязательно, ведь в Эрмитаже без неё всё развалится! Правда, эту некорректно предлагать, она очень незаконченная... 

А насчёт самого мотива "хочу домой", мне очень в память врезался мультфильм "Драконы подземелий". Там группа товарищей ну очень по дому скучала и всё делала, чтобы туда попасть... но вот что именно их туда тянуло, друзья, родители, блага цивилизации, осталось за кадром, зрители должны были сами догадаться, видимо. Маленький я решительно не понимал, как можно променять мир с магией на школу и обычную жизнь

Мне тоже Но робот был несговорчив  

Понимаю, но названием уже поступиться не могу  

Спасибо :)

Спасибо  

Я допускаю, что вам не нравится  мой герой, он в общем-то и не обязан. Но мне кажется, вы путаете серийного убийцу и профессионального киллера. Это немножко разные типажи. 

Насчёт же реалистичного соотношения сил между всеми участниками драки... здесь немного не тот жанр.

*достаёт блокнотик* прошу вас, с этого места поподробнее. Что такое "настоящий убийца"? 

Занудства ради замечу, что в начале, о котором идёт речь, герой никого не убил. Он хотел кого-нибудь убить. Будем честны, неужели нам, обычным людям, никогда не хочется, особенно если день не удался? Разница только в том, что мы, понимая деструктивность этой мысли, никогда не доводим её до конца. А с ним такое случается. 

А я ведь просто правду сказал Хотя да, соглашусь, у неподготовленного читателя рецепт действительно может вызвать великие подозрения. Особенно в комплекте с Сюэ Яном :) Надо подумать об этом, спасибо)) 

На самом деле, произведение песню пересказывает. Своеобразно.

Об этом должна была предупредить надпись "Songfic"

Видимо, неочевидно получилось 

Ок, с брусчаткой подловили. Позор, я бы тоже такое покупать не стал.

Но вот что странного в убийце, который, внезапно, ... убивает? 

Будем надеяться, будем надеяться. Спасибо! 

Объективно, любовная линия там есть. Но очень сильно не такая, какую ждут от любовных романов  

Мы стараемся придерживаться правила не ограничиваться в любовном романе... одним только любовным романом :) И, кажется, это работает.

Искренне благодарю за отзыв! 

Разрешите с вами не согласиться. 

На самом деле мысль о том, что на откровенную шляпу рецензии писать никто не будет, ни в коем случае не очевидна. Как раз-таки на шляпу обычно написать и хочется — чтобы поделиться с миром степенью своего возмущения. А раз так, то если в отзыве есть только замечания и нет понравившихся моментов — то и автор, и читатели, которые делают вывод на основе этого отзыва, с лёгкостью придут к мысли, что рецензенту не понравилось всё. Читателей это отпугнёт, автору будет неприятно (в частности — из-за того, что читателей это отпугнёт). 

Понимаю, грамотно похвалить, чтобы без спойлеров, сложнее, чем поругать. Чаще именно что-то вроде "до мурашек" выходит. Что тоже не очень приятно — ведь если зацепиться не за что, вроде всё хорошо, а выделить что именно не получается, то произведение попросту безликое. На самом деле оценить идею или сюжетный поворот всегда можно не пересказывая.

Поэтому я считаю, что рецензия должна быть критической настолько, насколько есть к чему придраться, и позитивной настолько, насколько произведение доставило удовольствие. Только так она будет честной. 

Ваше мнение очень важно для, нас.

Пожалуйста, укажите, какая именно информация в аннотации, обложке, тегах или примечаниях вводит в заблуждение, не позволяя оценить, про что текст. 

Мы рассмотрим ваше обращение в установленном (нами) порядке. 

Мы работаем над этим. Администрация просит прощения за доставленные неудобства. 

?

Когда вроде бы приличные люди ведут себя, как мошенники, ещё хуже, мне кажется ((( 

У меня в закладках есть несколько частников, которые каждый агрегат, на который деньги собирали, отснимут и покажут, и животных своих постоянно выкладывают, кто выздоравливает, а кому помочь не удалось. Вот им я с большой вероятностью что-нибудь переведу. А таким "маркетологам от бога" — просто не хочется. Какими бы официальными они ни были.  

Когда эта кошка попадается мне на глаза более раза в день, я пощу в комментарии её "отмытое фото" с подписью: "с ней уже всё хорошо, расходимся". Поскольку реклама от лица мемных пабликов, они не удаляют :)

Так люди-то зачастую одни и те же везде сидят, эксклюзивных авторов не так много в общей массе. А паника — это не только очень вредно, но и очень заразно. 

А при чём тут авторы, особенно АТ? АТ как раз почти что колыбель адекватности в этом отношении.

Вы "новые правила публикации" Литрес читали, которые вышли именно в конце этого года? Там нет ли логики, ни соответствия, ни здравого смысла. Или с паранойей модераторов Литнет сталкивались? Если перепуганы платформы и издательства, то что вы от авторов хотите? Автор в общем случае не может спорить с платформой. И уходить с неё из-за принудительно поднятого рейтинга от тоже не будет, особенно если она основная в плане дохода. В итоге мы получаем именно ту ситуацию с шампанским, которую я описал. 

А про "Ну, погоди!" этот была шутка, если что. В следующий раз укажу это прямым текстом. 

Думаю не ошибусь, если скажу, что у большинства сейчас претензии не к плашкам, они существуют уже много лет, а к их кривой реализации. Долгое время смеялись над тем, что "Ну, погоди!", абсолютно детский мультфильм, из-за того, что волк курит, должен быть 16+ Дошутились, по новым правилам это 18+ (так как нет явного осуждения)

Детям вообще нельзя показывать, что табак и алкоголь существуют. Ну может быть можно, но только в сопровождении монолога, как это плохо, иначе могут признать осуждение недостаточно явным. А потом вывалить на них всю тёмную сторону мира в 18. Очень полезно для психики, ничего не скажешь. 

Для взрослых то, что всё загнали под 18+, тоже плохо. Человек ждал кровь, секс и рок-н-рол, а там герой просто шампанского выпил с удовольствием, а автор, чтобы не рисковать, поставил 18+

И маркировки, которые по идее должны были помогать людям до прочтения осознать уровень  натурализма, перестали выполнять свою функцию. А когда полезный инструмент становится фарсом и профанацией, это никак не может вызвать положительную реакцию. 

Спасибо  

Если коротко: это колорит азиатских сериалов. Впихнуть его можно куда угодно, вплоть до славянского средневековья, но если прямого знакомства хотя бы с парой фильмов нет, лучше остановиться всё-таки на чистой Азии, так будет проще.

В азиатском кинематографе любят рефлексию чувств, причём любых. Если это триллер, подробно покажут, как герой медленно сходит с ума, если романтика — то никакой быстрой страсти типа "увидела — влюбилась, ноги подкосились", отношения развиваются постепенно, часто начиная с полного непонимания персонажей, что это любовь. А ещё можно 400 лет мстить за убитого друга и 1000 ждать новую реинкарнацию любимой, чтобы показать, как всё серьезно. (И не узнать эту новую реинкарнацию при встрече, да). И любой попаданец обязательно среагирует на факт своего попадания хоть как-то, мирного принятия "ну попал и попал", чтобы опустить и так всем известное, не будет.  

В дорамах нормально относятся к смешению жанров. Если это комедия, смеяться там будут чаще, чем плакать, если мелодрама — наоборот. Собственно, всё отличие. В романтическом сериале запросто могут кого-нибудь убить или похитить, в детективе — женить или выдать замуж. 

Фэнтези в этом плане мало отличается от "повседневки", просто в арсенал героев будут добавлены дополнительные сверхъестественные способности, вокруг которых можно построить конфликты и эпизоды. 

Спасибо! 

Который из легенд как раз точно нет  

Недавно обнаружил, что он ещё к многоточию перед маленькой буквой..., запятую добавляет. Очень снизило доверие к инструменту 🥲 

Ну так что вы на других оглядывайтесь, начинайте :)) Мы такой крутой байт на комменты придумали, старались, а никто не рофлит.

Большое вам спасибо за приятную обратную связь! Читая такие отзывы понимаешь, что всё было не зря, что всё делаешь правильно. Как здорово, что мы смогли встретиться в этом огромном и хаотичном книжном мире :)