J. R. Crow

 Поздравляю, коллега! Я тоже :) 

Под спойлер закатать?  

(Если долго мучить нейросеть, можно начать думать, как нейросеть  )

А я попробую :)

Рад стараться  

Пишем потихоньку. Выложим, когда будет готово хотя бы на две трети, чтобы не создавать длительных перерывов 

Хм, рискну )

8 - Остывший пепел прорастает цветами вишни

7- Сгоревшее солнце отражает лунный свет

3 - Свет погасших отражений

4 - Бог Войны, вернувшийся с войны

Последняя, если мне не изменяет память, Игнира, она же "госпожа-регент". "Дочь дракона", которой осточертело всё это драконье превосходство, и она топит за то, чтобы все драконы просто вымерли. 

В этом мире дракон — это не отдельный вид, а магическая мутация, которая передаётся только по мужской линии. "Дочь дракона" не наследует ключевую способность (превращаться в летающую огнедышащую ящерицу) и не может передать её своим детям. Из-за этого она не может наследовать земли (которые поделены между драконьими родами) и поддерживать династию. Но в то же время она экстремально долго живёт, как дракон, из-за этого есть некоторые проблемки с "простым человеческим счастьем". 

Игнира считает, что пока существует драконы, будут существовать несчастные женщины, лишние в обоих мирах, и мечтает заменить династии драконов драконорождёнными — долгожителями, но всё-таки людьми, без вот этой вот жёсткой привязки к полу. Начать можно с какой-нибудь одной...

А ведь начиналась вся эта суета с обычной комедии про инфантильного дракона и властную попаданку        

З — забота :) И нарисовала и подписала 

И это правильный ответ  

А мне однажды сказали, что в СЛР убивать никого нельзя, это слишком жестоко. А издеваться над героиней морально всю книгу, а потом осчастливить успешным успехом и любовью-морковью (типа) — это совсем не жестоко, нет. Убитый хоть сразу отмучился... 

В известной мне версии он был капитаном. Как видите, на обложке присутствуют все трое  

Экзактли!  

Понял. Комстатусы такие комстатусы :) 

Получайте на АТ тоже и возвращайтесь ^_^ 

Спасибо  

Совсем или на редактуру? 

"Славянская дорама" к вашим услугам :) Спасибо  

Я посмотрел, штраф для физлиц небольшой. Вот когда оштрафуют, тогда и поменяю  

Могу предположить, что имеет место какая-то цепная реакция. Меня однажды забанили сразу два десятка феминистских пабликов, которые я в глаза не видел, за то, что посмел возразить женщине в одном из таких... 

в среднем

В этом случае один пост не может служить доказательством 

У функции "оттипографить" есть бага. Если после многоточия идёт маленькая буква, она превращает знак в извращение "...,", что несколько снижает её полезность :(( 

А на лырную парочку на боярке набралось под 50  

Ну вы спросили, конечно, почему :) 

Чтобы пообщаться! Люди с удовольствием отвечают на вопросы. Рассказывают о своих личных предпочтениях.  Делятся болями. Это же жутко интересно. В одном месте по одной теме. В отличие от той же "флудилки", где лёг спать, проснулся — 100500 сообщений о пирогах, личных врагах и дубе за окном. 

Сколько в среднем комментариев под постом с отрывком грамотно поданой, строго соответствующей жанру книги? Правильно, 0

Или пара  
  

Спасибо! 

Будет! Она в первом приоритете) Нужно просто немного жизненные обстоятельства обуздать.

У меня в "Роскоши и тлене" героиня первую половину книги честно пытается вернуться в свой мир. Не потому, что её в нём что-то держит, она бездельница без определённого места жительства, а потому что в новом всё ну очень плохо. Потом она как-то незаметно привязалась к герою, и ей стало пофигу ‍♂️

В "Фиолетовом в крапинку" героине назад нужно обязательно, ведь в Эрмитаже без неё всё развалится! Правда, эту некорректно предлагать, она очень незаконченная... 

А насчёт самого мотива "хочу домой", мне очень в память врезался мультфильм "Драконы подземелий". Там группа товарищей ну очень по дому скучала и всё делала, чтобы туда попасть... но вот что именно их туда тянуло, друзья, родители, блага цивилизации, осталось за кадром, зрители должны были сами догадаться, видимо. Маленький я решительно не понимал, как можно променять мир с магией на школу и обычную жизнь

Мне тоже Но робот был несговорчив  

Понимаю, но названием уже поступиться не могу  

Спасибо :)

Спасибо  

Я допускаю, что вам не нравится  мой герой, он в общем-то и не обязан. Но мне кажется, вы путаете серийного убийцу и профессионального киллера. Это немножко разные типажи. 

Насчёт же реалистичного соотношения сил между всеми участниками драки... здесь немного не тот жанр.

*достаёт блокнотик* прошу вас, с этого места поподробнее. Что такое "настоящий убийца"? 

Занудства ради замечу, что в начале, о котором идёт речь, герой никого не убил. Он хотел кого-нибудь убить. Будем честны, неужели нам, обычным людям, никогда не хочется, особенно если день не удался? Разница только в том, что мы, понимая деструктивность этой мысли, никогда не доводим её до конца. А с ним такое случается. 

А я ведь просто правду сказал Хотя да, соглашусь, у неподготовленного читателя рецепт действительно может вызвать великие подозрения. Особенно в комплекте с Сюэ Яном :) Надо подумать об этом, спасибо)) 

На самом деле, произведение песню пересказывает. Своеобразно.

Об этом должна была предупредить надпись "Songfic"

Видимо, неочевидно получилось 

Ок, с брусчаткой подловили. Позор, я бы тоже такое покупать не стал.

Но вот что странного в убийце, который, внезапно, ... убивает? 

Будем надеяться, будем надеяться. Спасибо! 

Объективно, любовная линия там есть. Но очень сильно не такая, какую ждут от любовных романов  

Мы стараемся придерживаться правила не ограничиваться в любовном романе... одним только любовным романом :) И, кажется, это работает.

Искренне благодарю за отзыв! 

Разрешите с вами не согласиться. 

На самом деле мысль о том, что на откровенную шляпу рецензии писать никто не будет, ни в коем случае не очевидна. Как раз-таки на шляпу обычно написать и хочется — чтобы поделиться с миром степенью своего возмущения. А раз так, то если в отзыве есть только замечания и нет понравившихся моментов — то и автор, и читатели, которые делают вывод на основе этого отзыва, с лёгкостью придут к мысли, что рецензенту не понравилось всё. Читателей это отпугнёт, автору будет неприятно (в частности — из-за того, что читателей это отпугнёт). 

Понимаю, грамотно похвалить, чтобы без спойлеров, сложнее, чем поругать. Чаще именно что-то вроде "до мурашек" выходит. Что тоже не очень приятно — ведь если зацепиться не за что, вроде всё хорошо, а выделить что именно не получается, то произведение попросту безликое. На самом деле оценить идею или сюжетный поворот всегда можно не пересказывая.

Поэтому я считаю, что рецензия должна быть критической настолько, насколько есть к чему придраться, и позитивной настолько, насколько произведение доставило удовольствие. Только так она будет честной. 

Ваше мнение очень важно для, нас.

Пожалуйста, укажите, какая именно информация в аннотации, обложке, тегах или примечаниях вводит в заблуждение, не позволяя оценить, про что текст. 

Мы рассмотрим ваше обращение в установленном (нами) порядке.