J. R. Crow

Я считаю, что не только можно, но и нужно :) Я вообще противник размножения сущностей под разные жанры. Всё, что написал - всё моё  Удачи с комстатусом, у вас всё получится!   

Хм...

Начинают нашу выставку некромант Хоакин Эммануэль Кроссель Барбатес де ла Манорот, его помощник Витнерд Ауридвин Мергрид Солантус йос Этельрис и его учитель Леонард Данталиан Сарганатас Балмаррет Адельтрис де л’Аркхельм. Что поедлать, у них в стране, чем ты знатнее, тем длиннее должно быть имя. Полное имя и титулы правителя заставляют произносить в качестве наказания. За каждую ошибку — десяток плетей))

Дракон Валдорексиархонт зевает и говорит, что длинное имя должно быть одно, а когда пачкой — не считается.

Девочка Варвара обещает запомнить имя своего парня, даже если это Аменодоракхотеп, пусть только сознается, как его зовут. Повезло, всё оказалось не настолько плохо... 

Первая  

К счастью или к сожалению, но не читал 

Идеи витают в воздухе, вероятно ‍♂️

Хорошая книга? Стоит прочесть? 

Большое спасибо за чудесный отзыв! Да, действительно, Ян тут ещё молодой-зелёный. Было очень интересно вернуться к истокам после уже, так сказать, "состоявшейся" версии.

За Морха особенно радостно, мы его тоже любим :)

 ...несколько раз усомнилась в том, что она синоби... 

эх, бывает же вот так, что драться ученика они научили, а жить - нет. Не успели или не сумели - кто знает?

Большое вам спасибо за прекрасный отзыв! и очень верное замечание про "убийцы все", кстати. Мы не то, чтобы задумывались об это в процессе написания, есть у нас дурная привычка сначала написать, а потом соображать в какую нишу это пристроить, но в какой-то мере данный факт — условность жанра бояръ-аниме. Протагонист выбирается из грязи в князи, постепенно устраняя всех, кто ему мешает и обычно чем-то перед ним виноват, например убил любимую бабушку или хомячка. Правда обычно это подаётся под героическим соусом праведного возмездия. Ну а мы просто решили дать читателю возможность самому выбрать, кто из них прав, а кто нет :)

Большое спасибо за рецензию! Вы так изящно описали происходящее, при этом оставив загадку и распалит интерес тех, кто придёт следом за вами ^_^ Продолжение обязательно будет, но я пока не знаю, когда именно... 

Большое спасибо за рецензию! Особенно приятно, что вы отметили конкретные понравившиеся моменты  

Большое спасибо за рецензию, мы рады, что вам понравилось!  

Продолжение у истории обязательно будет. В пятом томе серии, предположительно  

Озвучу непопулярное мнение, но я против размножения медийных сущностей, и люблю АТ именно за то, что здесь это не поддерживается. 

Может быть, я старомодно верю, что личность автора имеет хоть какого-то значение. Да, я буду ходить за фэнтези к тому, у кого приглянулось фэнтези, но не стану относиться к автору хуже, если он вдруг переключится на космофантастику или рассказы о животных. Он у меня не единственный, как и у многих, наверное. А может, мне и рассказы понравятся.

А если говорить о большом пласте читателей, который приходят не на автора, а на книгу, то некоторые из них на имена на обложке вообще внимания не обращают и не запоминают. 

Все эти искусственные деления — маркетинговая уловка, которая, я не знаю, может быть что-то даёт, но лично мне видится, что она куда больше выгодна большим корпорациям со штатом маркетологов, чтобы выделить бренд для молодёжи, для активного образа жизни, для похода в оперу. Да и те зачастую продают поделки своих подбрендов в одном магазине. Для одинокого автора — это двойная (тройная, четверная) нагрузка по раскрутке аккаунтов, возня с комстатусами для каждого, необходимость производить в два (три, четыре) раза больше контента, чтобы держаться на плаву. Стоит оно того? Честно — не знаю. Для меня точно не стоит. 

Большое спасибо за обстоятельный отзыв и картинку! Она прелестна  

Мы приловчились настраивать таргет дёшево и сердито. Показов мало, продаж мало, зато без нервов и убытков. Так и живём  

Продвижение — это больно. Но без него даже новинки не найдут  

У меня гг прирождённый снайпер! Просто он об этом ещё не знает, в его мирах такого дальнобойного оружия нет :) 

У меня в дурдом попадают исключительно попаданцы. Попаданки кураторше дурдома неинтересны. Они плохо байки о своих мирах рассказывают, ей не нравится :)

Зато Толкина можно нормально читать до сих пор :) Даже несмотря на вечную претензию, почему нельзя было полететь на орлах.

А насчёт новостей, мысль, пожалуй, интересная. Другое дело, что сейчас новости такие — либо инфоповод забудут уже через неделю (даже нейросеть за это время целую книжку не напишет), либо и через лет пять можно кекать, актуальности не потеряет.

Всего должно быть в меру, деепричастий тоже :) Не так плохо их отсутствие, как столько же распространённое неумение их использовать. "Пробегая мимо поезда, с меня слетела шляпа", вот это всё.  

Меня отталкивает, не побоюсь этого слова, "новояз". Стиль изложения, которому охотно учат на писательских курсах, и который, по словам гуру, сделает книгу "продающей". 

Местоимения в топку, они не нужны. Писать надо в настоящем времени, иначе читатель не получит эффекта присутствия в моменте.  Деепричастия - это слишком сложно, не используй их. Больше эмоций и действий. Связки между ними делать не обязательно. Стиль? Какой-такой стиль? И леди, и кухарки разговаривают, как дворовые гопницы. Мужчины от них не отстают. 

Такую фигню видно обычно с первой страницы, книжку можно закрывать, она мне не понравится, будь у автора трижды увлекательный сюжет и богатое воображение. Кстати, очень экономит время.   

Я бы не сказал, что боевик пишется сам собой :) Как раз именно в такие моменты меня ломает, крючит, хочется выпить кофе, чтобы кто-то написал за меня. 

А драму как раз просто. Азиатские сериалы научили. 

Не люблю определение "неоднозначный". Какое-то оно очень... неоднозначное Кто-то так называет героев, у которых есть и положительные и отрицательные качества. Но это как раз обычный человек, святых среди нас не так уж и много. Кто-то этим словом прикрывает сферических паразитов в вакууме, у которых просто была тяжелая жизнь и некоторые причины так себя вести... Но это не делает их менее паразитам. Ну и так далее.  

А ваша задумка очень и очень интересная, хороший роман может получиться. Удачи

Давайте определимся сперва, что есть "сюжетная линия". Если у нас один герой или пара героев весело приключаются на протяжении десяти (и более) авторских листов, но при этом встречаются с другими персонажами, у которых какие-то свои беклоги, поступки истории, и в них главные герои либо участвуют, либо просто узнают любым доступным способом - это одна сюжетная линия, или уже несколько? 

Простите за офтоп, но уже третий год подряд на АТ начинается с конкурса детектива. + в середине 2021 года был конкурс детектива, и сейчас подводятся итоги конкурса романтического детектива. Портал не часто балует нас конкурсами, поэтому это очень заметно. Как автор, который по несчастливой случайности пишет в любом жанре, кроме детектива, не могу не спросить: а недетективные конкурсы будут? Классического фэнтези, например... 

Здравствуйте! 

Я без негатива и желания докопаться, но правда интересно: что нужно сделать, чтобы к вам попасть, я понял. А что я получу, если дотяну до запрошенного стандарта? 

Пишу иногда. Когда возникает острое желание "поиграть" чужими героями или закрыть дыры в чужих сюжетах, посмотреть, что получится, если склеить несклеиваемое, но на правах именно развлечения, чтобы не продумывать правила, лор, декорации. 

Чаще чьё-то произведение вдохновляет на "ориджинал". По принципу: "да не так нужно обыгрывать эту идею, смотри как надо!". В этом случае в тексте могут (и будут!) попадаться отсылки, заимствоваться какие-то детали, но в целом история не будет привязана какому бы то ни было "канону". Предпочитаю этот подход, потому что.... потому что всегда больше любил играть своими игрушками, чем чужими :) Степени свободы больше. Ну и ещё фанфик трудно продать, разумеется.    

Соглашусь в том, что "драма ради драмы" — это плохо, как и когда чья-то смерть — повод всё бросить и вляпаться в приключения. 

Сам я, пожалуй, слишком добрый. Часто у меня выживают герои, которых 90% авторов на моём месте бы убили. И всё-таки я по большинству пунктов (аргументированно) не согласен. 

1. Для меня смерть — это не про драму. Смерть — это про границы. Дозволенного, материального и иллюзорного, рациональности и безумия. И вот с этой стороны её как раз не очень часто рассматривают. Просто месторождение небанальностей, если постараться. 

2. Все некроманты моих текстов с выводом категорически не согласны. 

3. А здесь уже протестуют зомби и вампиры. 

4. Дешёвую драму можно сделать из чего угодно. Сейчас модно делать дешёвую драму из измен и разводов. Иногда читаешь и думаешь, что лучше бы убили.

5. Честно говоря, именно этим примером я пользуюсь, выживают гады, хотя казалось бы, совсем убил. Но в глобально смысле, опять же во всём нужна мера. Если герои выживают постоянно, история превращается в комедию (привет, "Сверхъестественное"), что иногда расходится с целью и посылом истории. 

Так что давайте лучше сойдёмся на том, что всё хорошо в меру :)  

На самом деле я побаиваюсь словосочетания "честный отзыв", потому что обычно так называют следующее за этим заклёпочничество. (Выборка, разумеется статистически нерепрезентативная, но личный опыт есть личный опыт) Но я человек авантюрный :)

Поэтому рискну принести сюда вот это:

https://author.today/work/73302 

И вот почему:

1. Это добрая история. Возможно, самая добрая из всех моих историй. Кошмаров после не будет. Наверное.

2. Она короче, чем авторский лист, и у меня нет планов её продавать.

3. Прошло достаточно времени, чтобы я отлепился от неё душевно, и смогу спокойно воспринять даже пожелание выпить йаду и больше такое не писать.

Надеюсь, заинтересует 

Миграция учебника совершенно восхитительна ^_^

https://author.today/post/596294

Спасибо, повеселили  

Спасибо  Это была шутка, которая вышла из под контроля, и оказалось что без неё уже никак нельзя ^_^

Это что, я видел у знакомого автора под рассказом в нескольких частях под каждой! каждой из них коммент длиннее по объему, чем сама эта часть ( 0_о ), где комментатор доказывал, что текст у автора слишком специфичный и понравится только занудам  

Немного психодела принесу :)

Наверное... это был лес. Деревья с фиолетовыми листьями, красно-малиновые папоротники, ослепительно бирюзовые цветы на ядовито-зелёных стеблях... Всё это была настолько фантасмагорично, что никак не могло существовать на самом деле! Скорее напоминало галлюцинации шамана, перебравшего «священных грибов».

Про книги не знаю, но мультфильмов таких точно завались. "Сатана на подработке", "Эльф не может похудеть", "Дракон-горничная госпожи Кобаяши" и т.д. 

Барист не гарантирую, но макдак, рыбный рынок, ночной спар с кофейком - примерно то же самое.  

🥰

Рискну предложить две истории, к которым приложил лапку, и которые по большинству пунктов подходят на первый взгляд.

https://author.today/work/388809 "Наперегонки с Луной". Любовный он только наполовину, вторую половину они либо дерутся с другими людьми и иногда друг другом, либо разгадывают древние тайны. 

https://author.today/work/296859 "Жнец и его тень" Роман в непризнанном жанре "славянская дорама" с элементами сказок и мифологии народов мира. Про любовь, которая сильнее смерти. 

За качество слога отвечаю, ошибок тоже мало (но есть, каюсь, слепой-с иногда).

Странно искать в узко-жанровых книгах

Скорее странно, что люди не умеют искать. Казалось бы, в век интернета можно найти что угодно. Мне иногда прилетают комменты наподобие: "спасибо за рекомендацию, понравилось, а то сплошная боярка". 

Но, как я уже говорил, постоянство формирует привычку. Рекомендательные системы и рейтинги задают тенденцию, и заглянуть на задворки топов уже кажется чем-то необыкновенным. 

Но это тема отдельного поста, наверное. 

Что же касается писанного много раз, то по моему, безусловно устаревшему, мнению, история, даже содержащая десятки отсылок к более ранним произведениям, должна быть минимально самодостаточной. Я не прошу натужную рефлексию, когда натужно это в принципе очень не очень, любую вещь при достаточном мастерстве можно заставить выглядеть лёгкой и органичной. 

Этот пост ни в коем случае не претендует на попытку научить авторов жанровой литературы писать, как нравится лично мне, если что. Просто заметка о растущем попустительстве инерции мышления, когда любой разговор о том, как привлечь внимание к своему контенту, сводится к "пиши в ца и не выпендривайся". А я вот за разнообразие, мне интересно наблюдать за разными характерами и разными мирами. И грустно мне от того, что всё вокруг пытается мне показать, что это очень странное желание, и несегментированная литература обречена. Как-то так. 

"Легенда об Аури" J. R. Crow (54765 зн., 1,37 а.л.)

Героическое фэнтези/Развитие личности/Попаданцы

https://author.today/work/223301

Рискну предложить этот литературный эксперимент. Ни на что не надеюсь, поскольку это сущее издевательство над произношением, но тому, кто сможет это озвучить, можно давать Оскар вне очереди 100%    

Где этот топик был 3000 лет назад? Сегодня не пойду. Чай остыл и метеозависимость замучила

Вот во времена бурной молодости пойти объяснить, что в интернете кто-то неправ было делом принципа. Свою коллекцию банов в разных сообществах от феминисток до консервативных христиан ношу, как медали. Но сейчас почти уже не хожу никуда. Старый стал, время начал своё ценить. 

Оу, точно  

Когда я писал славянку, с точки зрения лексики я просто выкинул оттуда очевидно заимствованные слова, из которых неприкрыто торчат английские или французские уши. Из которых торчат, только если задуматься, оставил. Как сейчас помню, гуглил происхождение слова «напарник», которое, оказывается, вошло в обиход только в районе 19, вроде бы, века. Синонима не нашёл, почесал репу, оставил. Совсем архаичные слова использовал в очень ограниченном количестве (и обычно это были ругательства)) Гораздо больше мне сломала мозг именно стилизация под этакую сказку или былину. С изменённым порядком слов в том числе. И читателям некоторым мозг сломала тоже, судя по коммам. Поскольку древние времена — это всего лишь четверть книги, на мой вкус, получилось вроде бы миленько. Но в полностью славянских романах, их в планах минимум два, я с языковой стилизацией больше так сильно заморачиваться не буду, напишу поближе к современности. Опять же, без слов с «ушами», но и без инверсии и прочих таких приколов. Ибо слишком энергозатратное занятие, которое никто особо не оценит. А эксперты всё равно найдут, про что высказать своё «фе». 

Читаю. Иногда. Исключительно для расширения кругозора. Пишу регулярно. На правах "навести суету". Кстати, через пару месяцев как раз принесу на АТ первый современный любовный роман в своём исполнении. Который начался, как обычный раз лад семейной жизни, а закончился, как дело о серийных убийствах Ну потому что лично мне скучно выжимать конфликт из обычного развода. Кому-то не скучно, ради бога, как говорится.

В моём детстве у бабушки в деревне иногда появлялись книги, которые можно было назвать "современный любовный роман". Они менялись с соседками такими книжечками в мягких переплётах, чтобы было чем заняться вечерами. И читая современные образцы жанра, я невольно сравниваю их с теми. Если не учитывать эффект новизны и то, что раньше трава в принципе была зеленее, что сейчас изменилось в худшую сторону:

1. Местоимения. Не "я пошла" а просто "пошла". Обернулась, огрызнулась, и так далее. Как будто налоги за лишнее "я" или "он" надо платить. То, что третье лицо поголовно стало первым - это как бы не порок, Лермонтов тоже в первом писал. Но вот кто придумал этот маразм с местоимениями - тот очень нехороший человек. А все подхватили. 

2. Любовники, любовницы, бывшие, соперницы - поголовно ну очень мерзкие люди, с которыми за один стол сесть неприятно. Герою или героине не нужно обладать какими-то достоинствами, чтобы возвыситься в читательских глазах, нужно быть минимально нормальным человеком.

3. Ну и те самые "ментальные крючки", про которые я писал в посте про боярку. Есть какие-то вещи, которые вызывают определённые эмоции по умолчанию. Сюсюканье любовницы, "ты мне надоела", торс красавца-блондина... Зачастую авторам достаточно упомнить этот факт, а дальше читательское воображение всё сделает само. Проникнется  к героям, книжку купит. И авторы этим бессовестно пользуются. Декорации описывать не обязательно. Хобби, профессию, личность - тоже не обязательно. Хорошо, если хотя бы в рассказе самого героя о себе они есть. Само собой, книга при таком подходе становится короче в разы, ну и ладно, её можно побыстрее дописать и где-нибудь продать. Если портал требует длиннее - заполнить недостающий объём эротическими сценами. Не знаю, может я бесчувственный, у меня нет таких дефолтных настроек, мне одного упоминания мало, мне надо обоснуй. А однотипные эротические сцены вызывают лишь зевоту. Есть несколько авторов СЛР, которых я читал, и которые пишут неплохо, но это капля в море. 

А негатив, я полагаю, по большей части вызван тем, что ты тут выдумываешь, стараешься, чтоб всё логично, одно вытекало из другого, без костылей, пишешь роман по полгода... а деньги несут туда, где за это время наклепали шесть простеньких слр. Абыдна, панимаишь.            

Забавно, что вопрос про фамилию всегда задают под этой книгой. Почти добрая традиция "Кроу" в честь "Роулинг". Это странная и длинная ассоциативная цепочка... 

Всем привет, я писатель книжков в жанре уся и смежных с ним (китайские диаспоры в других культурах), у меня даже есть примечания в некоторых первых главах :) И вот что я имею сказать: отсутствие примечаний или небольшое оных количество никак не характеризует книгу, ибо причин тому может быть несколько разных. 

1. Автор сыплет терминами, но считает, что подготовленный читатель не раз видел подобные им в других книгах, а потом в пояснениях не нуждается. 

2. Автор не заморачивается и пишет современным языком, не нуждающимся в пояснениях. В жанре "попаданцы" это даже может быть оправдано, хотя и не всегда.

3. Автор все необходимые пояснения даёт прямо в тексте без нужды выносить их в сноску.

И путь №3 лично мне кажется предпочтительным, поскольку читая художественное произведение всё-таки хочется погрузиться в происходящее, а не отвлекаться на бесконечные сноски. Как фантасты прошлого умудрялись рассказать об инопланетянах, у которых, допустим, 19 полов или колёса вместо ног так, чтоб читатели их представили, не делая при этом никаких примечаний? (Ну, может быть, в конце добавлялся глоссарий, который, как правило, никто не читал) В Китае, полагаю, можно сделать то же самое ^_^   

Никогда не открывать — это неправильно. Нужно прочитать первые три абзаца! В случае измен-разводов это 100% достаточно, чтобы понять, что книга плохая. В боярке, возможно, надо прочитать пять. И дело не в сюжете, штампах и даже потрясающей имбовости героя, а как в подаче. Авторы ленятся прописывать свои миры. Я читаю и вижу крючки, которые цепляют "за живое", что близко знакомо и понятно читателю. Остальное прекрасно додумывается самостоятельно, будь то пейзажи, лор, мотивация главного злодея, а то и главного героя. Я регулярно захожу по постам в соцсетях в книги и смотрю. Статистика неутешительная. При этом я видел прикольную боярку, отличное ЛитРПГ, и это я не про себя сейчас, но вот та самая ментальная рыбалка попадается чаще. Если бы я хотел сам придумать мир и характеры, чтобы ими проникнуться и посочувствовать, я бы написал книгу сам, мне не нужны костыли чужих сюжетов. 

Ну, тут я, пожалуй, вообще обнаглею, и притащу собственную теорию, которая была развита в фанфике "Гарри Поттер и Король Мёртвых". Побывав на пороге Той Стороны, Гарри Получил доп жизнь, а после "передал" мантию первому сыну... а смерть — второму. И Альбус стал первым за несколько сотен лет магом смерти, то есть некромантом  

Если вы про книги Алекс Го, то нет :) Упомянутый актёр — реально существующий человек, который играл героя, ставшего одним из прототипов местного Яна. Что-то вроде благодарности за вдохновение :) 

Любопытно, любопытно :) А разруливается парадокс просто: отец не умирает, передав мантию, а просто лишается сюжетной брони. То есть если он умрёт — значит умрёт. Но если будет осторожен — ещё поживёт