Aertu Tains

Для того кому нужно утешение. Чтобы книга говорила, что все будет хорошо. А даже если нет, то ты хотя бы не один.

Участник
— Мама, разве порча не бьёт обратно? — спросил я, разглядывая фотографию с выколотыми глазами.
— Не бойся, сынок. — Она погладила меня по голове. — У меня есть громоотвод.
https://author.today/post/858827 

Естественная эволюция от узкого "рацио" к холистическому мышлению 

Видели где-нибудь в книгах похожие перевертыши с возрастом героев?

Когда Тилопа сидел на берегу и ловил рыбу, к нему подошел маленький мальчик. Ребенок удивился поведению йогина и спросил: «Разве практикующему Дхарму можно рыбачить? Разве это не убийство?». На это Тилопа ответил, что истинные практикующие не должны убивать. Мальчик озадачился: «Тогда почему же вы рыбачите?». Тилопа улыбнулся и сказал: «Ты и был моей добычей!».
Мальчик в своей прошлой жизни был рыбой в этой реке  

Что-то Борхес со своим Тленом, Укбаром вспомнился...

Принято! Узнал вашу позицию  

Но ведь когда вы отвечаете конкретно, что "плохо", спрашивающий ведь должен как-то после этого со своей стороны углубить дискуссию.
Я просто сам часто использую это "Что плохого?", чтобы, как бы зайти в тему с другого конца и привести к общему знаменателю. Мне он всегда казался, наоборот, помогающим раскрыть все грани вопроса

"Самые безобидные способы, - это вопросы типа: "А почему бы и нет?" или "А что в этом плохого?" Собеседник теперь вынужден думать над "нет" и "над плохим" вместо того, кто эти вопросы задает."

Разве совместный поиск не означает как раз думать и разбирать понятия (думать над "нет" и "плохо"/"хорошо")? Зачем переводить внимание на личность того, кто задает вопрос?

А где тут ИИ? Просто умная(ый) и начитанная(ый) девушка (парень)

А как же деспоты кровавы?

А как сообщники Буйе?

Зверья одно лишь знают право

Жрать плоть у матери в чреве!

Текст самое оно для революции и немного чересчур на Олимпиаде это звучит)

Меня в свое время гимн Франции удивил... своей жестокостью))

Большое спасибо!  

Ахаха))

Эго

Он в моем списке есть. Обязательно прочитаю!

А я бы лучше поболтал с любым мракобесом с магическим типом мышления, чем слушать истории о зарплате/политике/походах в магазины, поликлиники

Я его не до конца понял, но настроение понравилось 

Для себя я конкурс выиграл. Спасибо Вам, Лина! 

Здравствуйте. На конкурс https://author.today/work/598137 

Конечно хочу! 

Шалость удалась) 

Спасибо! Рад дружить! 

С законом магического резонанса все понятно (базированный 3ий курс офисной магии). Какое заклинание рекомендуете, чтобы сдержать эту необузданную силу?

У вас настолько здоровый подход, что так даже не интересно!  

Столько комментариев и ни одной шутки про "лучше 5 см спереди чем 20 сзади".
disappointed! 

Тут же топ команда! Будда, Иисус, Конфуций и Кант... которого я не оч понимаю (и не оч люблю поэтому)

Елки... Можно мне разчитать этот комент 

Да, но признаюсь, не понял его.  Кроме одной вещи — морального категорического императива Канта. Я тогда подумал: «Блин, а разве не это говорил Иисус: „Относись к другим как к себе“? Что же здесь нового?» 

Пусть говорят, главное чтобы меня не поправляли

Возьмём их как примеры попыток установить контроль над сознанием человека

Типа сама попытка осмыслить сознание есть проявление власти. Я так понял

Вот такое я хочу читать в блогах здесь! MORE!

Чувствительной натуре во мне нравится Единственное микро замечание: "всепоглощающего счастья и безграничной любви ко всему" Я бы здесь выбрал какой-нибудь один эпитет, так как вместе они будто ослабляют друг друга

А первое-то какое?

Я честно первые две осилил, но дальше не смог. Говорят там разгоняется

Если это выглядело как нападение, я извиняюсь.
Мой тейк в том, что читать фэнтези предшественников нужно чтобы не изобретать велосипедов, а не чтобы брать с них пример. Сойдемся на этом? 

А какое фэнтези читал Толкин? (не считая германского и кельтского эпоса)
А вот Роберт Джордан явно читал Толкина, и, как по мне, его фэнтези — просто банальность и шаблон.

Ага! Это классный обыгрыш! 
И ведь именно это и сделала Роулинг с реальностью 

Какие слизеринские мысли. Можно было еще прикрутить скулшутинг обиженного третьекурсника с разученной авадой кедаврой

У вас отличный настрой, мой друг 

Если честно, первый вариант в сцене пробуждения мне нравится больше. Во втором как будто перенагромождение эпитетов.

Меня испугали «Орудия».

Соглашусь. Бунт учёного-социолога против системы образования гораздо сильнее, чем бунт лентяя-школьника, не желающего учиться

Похоже, я должен ознакомиться с вашим творчеством!