Aertu Tains

Живо написано! Легко читается!  

Мое уважение всем, кто блуждая по этой вавилонской библиотеке, наобум открывает книги. Люди open mind 

Я скорее про то, что сам читаю проверенную классику и всякие "шедевры" (да, я про тебя, Джеймс Джойс) литературы. И по-моему пора оставить всех Гомеров, Софоклов, - мастодонтов литературы - там в прошлом, и попробовать читать живых людей. Открывать автора не зная вообще ничего, не имея никого мнения кроме собственного 

Если у меня герой в гневе бьет в стену он ее пробивает

Нет, обычный парень vs обычная стена.
Это как в "Финале Джон умрет" пуля вылетела, попала в героя, но не убила, потому что на заводе когда-то давно чел следящий за уровнем пороха в каждой пуле отвернулся и в нее залетела муха. Шанс один к пяти миллиардам, но не фантастика)

Слух, это круто!
А глав-гад в этот момент еще читает проповедь избитому герою, что чудес не бывает!

И сразу где-то стало 154 разбитых сердца

Зачем тратить время своё и Читателя на описание обыденности и повседневного тоскливого кошмара?

Как вариант, чтобы не поощрять эскапизм читателя, а столкнуть его лицом к лицу с существующей проблемой?

Главное, не бросайте ваш благородный труд и продолжайте писать конструктивную критику — это ценная помощь авторам

Хм.. с другой стороны, разве не будет высшим мастерством столкнуть человека с повседневной тоской с помощью драконов и магии?

Похоже, я должен ознакомиться с вашим творчеством!

Соглашусь. Бунт учёного-социолога против системы образования гораздо сильнее, чем бунт лентяя-школьника, не желающего учиться

Меня испугали «Орудия».

Если честно, первый вариант в сцене пробуждения мне нравится больше. Во втором как будто перенагромождение эпитетов.

У вас отличный настрой, мой друг 

Какие слизеринские мысли. Можно было еще прикрутить скулшутинг обиженного третьекурсника с разученной авадой кедаврой

Ага! Это классный обыгрыш! 
И ведь именно это и сделала Роулинг с реальностью 

А какое фэнтези читал Толкин? (не считая германского и кельтского эпоса)
А вот Роберт Джордан явно читал Толкина, и, как по мне, его фэнтези — просто банальность и шаблон.

Если это выглядело как нападение, я извиняюсь.
Мой тейк в том, что читать фэнтези предшественников нужно чтобы не изобретать велосипедов, а не чтобы брать с них пример. Сойдемся на этом? 

Я честно первые две осилил, но дальше не смог. Говорят там разгоняется

А первое-то какое?

Чувствительной натуре во мне нравится Единственное микро замечание: "всепоглощающего счастья и безграничной любви ко всему" Я бы здесь выбрал какой-нибудь один эпитет, так как вместе они будто ослабляют друг друга

Вот такое я хочу читать в блогах здесь! MORE!

Возьмём их как примеры попыток установить контроль над сознанием человека

Типа сама попытка осмыслить сознание есть проявление власти. Я так понял

Пусть говорят, главное чтобы меня не поправляли

Да, но признаюсь, не понял его.  Кроме одной вещи — морального категорического императива Канта. Я тогда подумал: «Блин, а разве не это говорил Иисус: „Относись к другим как к себе“? Что же здесь нового?» 

Елки... Можно мне разчитать этот комент 

Тут же топ команда! Будда, Иисус, Конфуций и Кант... которого я не оч понимаю (и не оч люблю поэтому)

Столько комментариев и ни одной шутки про "лучше 5 см спереди чем 20 сзади".
disappointed! 

У вас настолько здоровый подход, что так даже не интересно!  

С законом магического резонанса все понятно (базированный 3ий курс офисной магии). Какое заклинание рекомендуете, чтобы сдержать эту необузданную силу?

Спасибо! Рад дружить! 

Шалость удалась) 

Конечно хочу! 

Здравствуйте. На конкурс https://author.today/work/598137 

Для себя я конкурс выиграл. Спасибо Вам, Лина! 

Я его не до конца понял, но настроение понравилось 

А я бы лучше поболтал с любым мракобесом с магическим типом мышления, чем слушать истории о зарплате/политике/походах в магазины, поликлиники

Он в моем списке есть. Обязательно прочитаю!

Эго

Ахаха))

Большое спасибо!