1 383
12 589

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 58

Очень странная и откровенно жидкая ситуация. 


Я понимаю, если бы у КГБ не было никого, кто бы про Японию что то знал. Только краткие сводки и судная информация. Это было бы странно, но не так сильно. 


И, что действительно поражает, не провели инструктаж с сотрудниками? Серьёзно? 

Сотрудники КГБ не знают, что любой конфликт за рубежом - это огромный риск быть раскрыты и сесть, либо закончить выезды и навсегда осесть на одной должности? 


Или что КГБ, имея сотрудника в запасе, который кучу времени прожил в Японии(Переводчица), не привлекли компетентного человека для объяснения японской культуры и особенностей. 


Это столько допущений и огрех, что появляется реальное чувство, что вся съемочная группа - это смертники, от которых решили избавиться. 


Ведут себя как обычные советские граждане - спортсмены. И явно не как офицеры КГБ. Тем более не кабинетные, как сказали в книге. 

Я бы даже понял, если бы они отбились и ушли. Но стырить пару кошельков. Это реально уровень деграданта-сотрудника, которого отправили в тюрьму сесть за шпионаж. 


И из за этого это все и кажется жидким. Я понимаю если бы они выезжали в дружественную страну и из за этого КГБшников инструктировали по минимуму. 

Но это враждебная страна. Прямая марионетка главного конкурента. 


И сотрудников КГБ отправляют туда в отпуск, говоря что они могут творить все что угодно, но как киношники. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 57

А как же лимитчики? Кажется с 50-ых тянулась эта проблема в крупных городах. 

Понятно, что это не приезжие. Но разница лишь в слове. Лимитчики же по всем характеристикам и есть приезжие. И такое социальное разделение существовало и в 70-ых дошло до того, что нанятные по лимиту люди из провинции назывались лимитчиками сугубо в оскорбительном контексте. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

К сожалению, автор понимает в политике на уровне диванного эксперта. 


Политика работает так, что если у тебя есть полностью доверенный человек, чьему слову ты готов безоговорочно доверять, то тебя нет в политике. 


Это работало во все времена. Каждое слово проверять из кучи источников и сравнивать результаты. Только так. 


Либо политик становится удобной марионеткой. Но это уже не политик, а, собственно, без вольная кукла. 


Нету идиотов в политике. Даже сейчас, каким бы лизоблюдом ты не был, ты либо политик, умный, активный, инициативный, подозрительный, рассудительный и с сильным чутьем, либо ты марионетка.


А автор, к сожалению, действительно сильного политика выставляет овощем. 

Кулаков ведь в книге даже не скрывал источник свой. Прямо сказал фамилию. 


И книговский Брежнев даже не усомнился. Ни одного вопроса. Абсолютное доверие. 


А ведь всего один вопрос помощнику и весь обман раскроется. 


Попроси его узнать об источнике Кулакова и все, выяснится, что человек не благонадежный. Отмазывали его от срока. С Машеровым в ссоре и вполне мог оклеветать. 

Да и в ближний круг Машерова вообще не входит, чтобы знать хоть какую то информацию о внутренних разговорах. 


Очень разочарован этим моментом книги. Понимаю, что книгу пишет любитель СССР. Никак не историк с громким именем. Но вот такие вот моменты в книге разочаровывают. 

Лично у меня пропадает эта магия перемещения во времени при чтении и книга становится просто фантазией автора. 

То есть, убивается вся магия книги. 


Надеюсь с политикой закончат поскорее. А то, чем дальше в лес...

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Брежнева прям выставляют идиотом. 

Не приятно. Политиков то он был очень сильным. 


А тут, одно слово от человека, которого он любит за красивые глазки, и он полностью меняет своё мнение. 


Не похоже это на сильного политика. Они так не ошибаются. Надеюсь Брежнева не сольют в утиль идиотов, которых и так целый ряд в книге. 


Да и Кулаков идиотом не был. Идиоты в целом в Политбюро не попадали. 

А тут, представил генсеку сомнительную информацию. При чем сомнительную для окружающих. Сам то он в курсе, что это вранье полное. 

И должен понимать, что враги у него нынче не слабенькие пешки. 

А история в целом наладом дышит. 

Взаимная ненависть у обоих. И один говорит о другом гадости. 

У любого вопросы появятся, так ли достоверная эта информация. 


А узнают, что информация ложь - Кулаков сразу вылетит из фавора и потеряет все свои позиции. 

Одно дело компроматом баловаться, а другое генсеку нести придуманую им же ложь. 


Очень надеюсь, что Брежнева не сольют в утиль. Не просидел бы на должности генсека человек, что на слово верит тем, кто им нравится без причин особых

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Ну, на сколько я помню, гуляя по местам своей прошлой жизни он встретил и родителей(маму, кажется) и себя. 

Тогда же принял решение никак не контактировать со своей семьёй, так как у него был младший брат, который ещё не родился. И Павел не хочет никак влиять на свою бывшую семью, чтобы этот самый младший брат родился. 


Да и директор магазина в Святославле, где Павел проводил операцию по вредрению Васи, был его знакомым в 90-ых. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Путаетесь в аргументах, уважаемый. 

Начали с того, что только Ельцин виноват в развале Союза. А теперь дошли до того, что его главная вина в том, что он с Россией сделал. 


Определитесь уже. 


А все остальные ваши аргументы - это все ещё повторение одного и того же. 

Попробую капсом, если по другому до вас не доходит. 

ОДИН ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ РАЗВАЛИТЬ СТРАНУ. ТЕМ БОЛЕЕ ТАКУЮ СВЕРХДЕРЖАВУ, КАК СССР. ТЕМ БОЛЕЕ ЗА ПОЛ ГОДА. 


Ему бы просто не дали это сделать, если бы все было хорошо. 


Вы хронологию событий проведите. Просто для осознания глупости ваших слов. 


Начал политику "Гласности", из за чего СМИ начали культ личности Сталина, что дестабилизировало советскую пропаганду. 


Ввёл рыночную экономику двумя реформами. 

Что привело к серьёзному пищевому кризису. Дефицит товаров, инфляция, карточки. И все в таком духе. 


Как он отказался от доктрины Брежнева и перестал поддерживать союзников. 

На весь мир заявил, что страна слаба и никого поддерживать не готова. Убил политическую репутацию Союза. 


И завершающий штрих - конституционная реформа. 

Съезд народных депутатов, выборы, отмена 6 статьи. 


И выбор президента. Его самого. 


Он буквально сделал все, чтобы разрушить страну. 


Разрушил пропаганду, разрушил экономику, разрушил международные отношения и добил это все мощнейшей дестабилизацией целостности в виде выборов президента. 


Но да, человек, который планомерно с 1986 года делал все, чтобы страна развалилась, ни в чем не виноват. 


Виноват человек, что стал президентом рсфср, и, по вашему мнению, за пол года развалил страну. 


Ведь именно он подписал указ. Тот факт, что из стран СНГ в СССР в этот момент хотели остаться только Казахстан, вас не волнует. 

То, что политика Горбачева полностью убило доверие к власти у народа и других республик вы игнорируете. 

Виноват только подписавший. 

Но, опять же, виноват только Ельцин. Не Шушкевич, не Кравчук. Только Ельцин. 


Вам основательно насрали в голову. Пропагандой. 


Я, не смотря на то, что пишу эти аргументы, понимаю, что не только Горбачев виноват. 

И его команда, которую он собрал вокруг себя за много лет. И Ельцин, и Шушкевич, и Кравчук. И команды всех троих, которые тоже были. 


Может я ошибаюсь, но много ума понять не надо, что один человек не может разрушить страну или её политику. Тем более за пол года. 


Я не спорю с вами по поводу того, что Ельцин не святой. Я это и не утверждаю. 

Он виноват. Но лишь в том, к чему привёл Россию. И в том, что 6 лет власть не делала ничего, для стабилизации ситуации. 

К Союзу он имеет мало отношения. 

Он просто воспользовался тем, что Горбачев натворил. Именно Горбачев ввёл пост президента СССР. Только доверия у народа у него уже не было. Страна летела в яму и народ это видел. А Горбачев был выбран не народом, а депутатами. 

Ельцин же просто воспользовался недовольством народа и тем, что он воспринимался как оппозиция Горбачева. 

И народ за него проголосовал. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Вслушайтесь ещё разок. 

Не только Ельцин виноват. Как я писал выше, он пришёл на пепелище, но не начал чинить и облагораживать его, а продолжил жечь. 


Глупо сидеть и утверждать, что один человек за пол года развалил сверхдержаву. 


И какими бы вы аргументами тут не апелировали, это будет выглядеть глупо и странно. 

Такого просто не бывает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 55

Интересное у вас представление о политике и государственном устройстве. 


То есть, тот факт, что Горбачев активно шёл к единоличному правлению, одобрил правки в конституции, которые сделали из должности генсека повелителя фантиков, 6 статья, кажется, не помню точно, вас не смущает? 

То, что он привёл страну к тому, что в СССР был выбран президент. Первый и единственный президент СССР. 


Я не говорю, что Ельцин молодец. Но вершин политики он достиг в 1991 году. До этого он ушёл из партии, так как не был согласен с её политикой. И влияние у него хоть и было, но не большое. 

А страна разваливалась уже в 1988. И Ельцин был тут не при чем.


Горбачев тоже был не единственной причиной. Но как автор подметил в книге, в СССР у генсека было слишком много власти. Горбачев виноват в том, что окружили себя не правильными(для поликити будущего СССР) людьми. И в том, что не мог видеть последствия своих действий. 

То есть, буквально пустил ситуацию на самотёк. Даже его попытка стать президентом СССР, хоть и имела благую цель, помочь стране, но сделала ровно наоборот. 


И винить только Ельцина не правильно. Человек, пришедший на пепелище, не виноват в этом самом пепелище. Он виноват лишь в том, что продолжил это самое пепелище жечь

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 54

Понимаю. Ваше мнение и вы имеете на него право. 


Но, не кажется вам, что для того, чтобы судить подходит кто то кому либо или нет, надо хотя бы человека знать? 


Мы и Васю не сильно хорошо знаем. Работа под прикрытием не особо раскрывает человека. А в Москве Вася встречается нам довольно редко. 

Так вы ещё и подбираете ему в пару девушку, о которой мы не знаем ничего. Полный ноль. 


Как минимум это странно

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 54

Хинин - это не лечение. Это выстрел себе в ногу из дробовика. 

До ужаса токсичное вещество, что даже в малых дозах, которые использовались для "лечения" малярии имело кучу побочек, так как все лечение сопровождалалось отравлением этим самым хинином. 

Ах да, почему же лечение в кавычках? Потому что это не лечение. Как уже писал, многие виды малярии начинают размножаться в печени. И хинин тут не поможет от слова совсем. 


Просто временное купирование болезни. 

Да, для 17 века это было лечение. Все таки человек переставал болеть. Но малярия не просто так считалась приговором. 

Лечение хинином убивало паразитов в крови, но не могло добраться до паразитов в печени. 


В итоге человек либо дох от малярии, либо мог позволить себе лечение и дох через 2-5 лет от этого самого лечения. 


Можете что угодно говорить, но это не лечение. Тот же СПИД так же замедляяют лекарствами. Но лечением это не считается. Откладывание смерти, не более. 


Про полынь вообще из разряда сказок бабок. Согласно таким же сказкам, они и рак лечат и конечности отращивают. 


Да, полынь может улучшить самочувствие человека при малярии, но это даже хуже хинина, который убивает паразитов в крови и откладывает болезнь. 


Говорить что полынь бесполезна - глупо. Именно из полыни синтезируют артемизинин, который считается лучшим лекарством малярии. 

Но, это синтезирование появилось уже в 21 веке. А без действующего вещества, холодные настойки или чаи не имеют достаточного количества действующего вещества. 

Ты быстрее помрешь от гипонатриемии или отказа почек, чем вольешь в себя достаточное количество товара, чая или настоя. 

Так что лечение полынью - не более чем миф. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 54

Вообще, самое эффективное считается АКТ, а оно распространение получило в 2000-х. Так что на временной промежуток книги малярия это серьёзная проблема. 

Не смертельная, но доставляющая неудобства. 


Плюсом сюда идут некоторые виды малярии, которые развиваются в печени. И, не смотря на то, что официально(на временной промежуток книги) ещё не выявлено размножение некоторых малярийных паразитов в печени, где то в 50-ых таких паразитов успешно лечат. 

Но успешность только в том, что этих самых паразитов лечат и до 2018 года это было одно единственное средство, гарантированно справляющаяся с паразитами. 

При этом это огромный удар по печени и почкам. Ни одно современное лекарство с такими последствиями просто не одобрят. 

Но носить в себе паразитов ещё опаснее. Вот и существует этот метод лечения

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 54

Привет, читатель. 

Мы, другие читатели, и автор произведения ценим то, что ты спускаешься в комментарии. 

Но, прямо сейчас, прежде чем листать дальше, поднимись наверх и поставь лайк книге. С тебя не убудет, а автору будет приятно

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 12

Рад, что вы пришли к адекватному решению. 

Это фактор риска, на который вы подписываетесь, покупая книгу. 

Закончит автор цикл или нет - не знает никто. Даже сам автор. Не думаю, что есть вообще хоть один автор, который начинал бы цикл с мыслью бросить на середине. 


И тут варианта два. Либо, как вы и сделали, покупать законченные циклы без риска, либо рисковать. 

Но рисковать тоже можно по разному. Никто не мешает вам смотреть не только первые главы книги и описание перед покупкой, но и страницу автора. Хоть чуть чуть осознанее подходить к трате денег на книги. 

Если у автора половина циклов брошены - повод задуматься, будет ли так же с этим циклом. 

И наоборот, если все циклы завершены, то переживать не стоит. 


А жаловаться на АТ. Серьёзно? Как вы себе это представляете? 

Как уже писал, нету ни одного автора, который планирует цикл бросать на середине. Тогда что вы от АТ хотите? Чтобы они будущее видели и пресекали такое? 

Они и так много делают и возвращают деньги, если автор книгу не закончит за пол года. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 53

Смотря к каким корейцам. 

В 1974 Китай даже не признавал существования Южной Кореи. 

Только северной. Которую Китай поддерживал и спонсировал. И делает это до сих пор, с некоторыми орехами. 


И на фоне этого вопрос. Каким таким образом вообще у Вити может получится найти себе жену в Корее. Любой, учитывая протежирование Южной от США и полное отсутствие с ней связей и у СССР и у Китая или Северной, которая все ещё закрытая страна и условно закрытая для стран - союзников. 

Особенно с учётом того, что сейчас посол в Северной Корее - это ссылка в отсталый регион без каких либо карьерных перспектив

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 53

Для пояснения. Часть главы начинается с раскрытия места действия. И там указано:

"Москва, МГУ" 

И дальше идёт часть, что Регина выходит из общежития для встречи с куратором. 

Неточность в том, что институты перепутаны. МГУ и МГИМО 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 53

Как же ругают последнюю главу. 

Как по мне - она отличная. 


В самых добрых традициях начала книги, когда у Павла проблемы были другого уровня и 3/4 книги были про доброе отношение и разговоры о пустом, которые отлично передавали атмосферу СССР. 

А тут и простая дружеская встреча, и персонажи из тех времен. 


Так и пробивает вспомнить, сколько хорошего было в книге и как вырос Павел. 


Я, конечно, тоже жду развязки с Политбюро, но мне не показалось это затягиванием. 

Старая добрая настольгия. Возвращение к истокам

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 53

Ну, в годы книги в этом уже нету ничего такого. Была подобная практика. 

Да и предложение было не бездумно повышать цену, а ввести новые сорта хлеба и повышать цену в случае не урожая на отдельные виды, чтобы у народа всегда был дешёвый хлеб, но из того зерна, урожай которого был хороший

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 53

Дорогой читатель. Поздравляю тебя с переездом не менее интересных чем книга комментариев на новую страницу. 

Надеюсь мы все так же продолжим дружно угадывать шаги автора и предлагать темы, которые происходили в актуальные для книги года. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Сидит на должности первого секретаря Ставропольского крайкома. 

Высоко сидит, но даже не близко, пока ещё, к Политбюро. 

Если не ошибаюсь, в книге сейчас 1975 год. Так что Горбачев хоть и имеет региональное влияние, но до влияния членов Политбюро ему ещё далеко. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Ситуация интересная, но логики в ней ноль. 

Обычная закрутка сюжета для введения Павла в глаза очередного члена Политбюро. 


Где тут логика? Если Павел человек кого то из Политбюро, то зачем устраивать такое испытание из 1,5 часов вопросов от профессоров? И если он человек Гришина, то почему это испытание в МГИМО, а не в родном для Паши МГУ? 


Логичнее предположить, что им кто то из Политбюро заинтересовался и провел такое вот своеобразное испытание способностей. А не сразу протекцию предполагать. 

Так же логично предположить, что этот член Политбюро связан как то с МГИМО. Или имеет там тесные связи. 


И это все явно не Гришин. Потому что для Гришина нет проблем устроить такой тест Ивлев и в его МГУ. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Не логичный какой то вывод. 

Если Павел находится под протекцией Гришина, то зачем эти испытания из 1, 5 часов вопросов на конференции? И почему в МГИМО? 


Вот вообще у Моложаева вопросов на эту тему не возникло? 

Наоборот, первое о чем стоило подумать, что кто то в Политбюро заинтересовался Ивлевым и провел своеобразный тест его способностей. 

И явно не Гришин, так как тот и в МГУ мог такое организовать без проблем. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Разнес правильно употреблять при физическом разделении объектов и мест назначения. 

Разнести почту. Каждое письмо разное и идёт в разные адреса. 

Разнести обед. Каждое блюдо разное и на разные столы. 


Но тут речь идёт об одном и том же докладе. Так что разнес употреблять некорректно. 

Так, по мимо этого, есть ещё смысловые ловушки, которые сразу мне пришли в голову. Разнес доклад в понятии раскритиковать.


Разнес можно применить в этом предложении, но в качестве профессионального жаргона или просторечия. 

Павел же не работает курьером, не смотря на то, как часто он таскает такие доклады и статьи в газету. Он все таки их не только таскает но и пишет. 

Просторечие тоже не вяжется. Все таки говорим о журналисте, радиоведущем и драматурге


Есть ещё вариант того, что таким словом автор хотел подчеркнуть хлопотность этого процесса. Но это, логически, тоже не верно. 

Все таки он эти доклады не для себя делает. И в отношении написания докладов никогда таких мыслей у него не возникало. А возникли только о доставке этих самых докладов. 


А если речь идёт о том, что помимо самого доклада, Павлу ещё надо хлопотать над тем, чтобы доставить копию, то такое же уязвление рутинного процесса точно так же некорректно, так как смысловое разделение предполагает в таком случае, что и сам доклад отдавать та ещё хлопота. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Не написали этого ещё. Буду первым. 

Очень смутило предложение "Разнес доклад и копию в нужные кабинеты Верховного Совета." 

В нем нету никаких ошибок и несостыковок, но глаз цепляет. Может слово "разнёс" заменить на отнёс? 


Просто смыслы у слова "разнёс" есть другие. 

Раскритиковать или раскидать. Из за этого глаз так за это слово и цепляется

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Вам бы к психиатру сходить. 

У вас явно с головой проблемы. 

Ладно вы агрессируете под книгой, которая может вас задеть и вывести на эмоции. Могу такое понять. 


Но вам половину ваших же комментариев удалила модерация. Комментариев под вашей же книгой. Под которой комментарии только вас. 


Попахивает шизой. Вы либо сильно на жизнь обижены, при этом живёте в своём розовом мирке, считая себя центром вселенной, либо реально шиза и вы просто физически не сможете объяснить, откуда столько негатива ко всему вокруг. 


Вы полностью оторваны от реальности. Да, вы пишете реальные истории, которые действительно могут происходить, но в отрыве от остального мира. 

К сожалению, такой озабоченный и полностью повернутый на сексе тут только вы. И количество минусов на ваших комментах это только доказывают. 


И да, не все живут в призме испортить жизнь окружающим. 

Девушки, которых вы описываете, действительно есть. Но у них уровень интеллектуального, духовного и эмпатического развития около нулевой. 

И чтобы выбрать такую как спутницу жизни, надо быть точно таким же. Если не хуже. 


Приписывая всем девушкам и парням одно и то же мышление вы просто расписываетесь в своей глупости. 

Одинаковое мышление может быть только в абсолютно одинаковых условиях формирования взглядов и характера. 

А этого физически и даже теоретически добиться практически невозможно. 


И для понимания этого не надо быть умным. Даже идиот справится с пониманием этого простого факта. Главное быть в социуме, а не оторваным от реальности. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Странные у вас представления о браке. 

Предположу, что вы молодой и гормоны никак не могут вас отпустить. 

Измена - это не то, о чем мечтает каждый в браке. С определённого количества накопленного ума и жизненного опыта девушек начинаешь воспринимать не как объект для секса, а как кучу возможных проблем. 


Мало того, что для измены надо выстроить идеальную схему, чтобы жена/супруг не узнали, так надо ещё и любовницу/любовника найти такого, которого будет полностью его роль устраивать, чтобы не начал действовать по пути уничтожения вашего брака. 

По мимо этого, у измены куча проблем, которые будут неизбежно. Начиная от лишней мозговой деятельности и заканчивая разводом. 

При этом надо сразу думать, что делать при разводе. Ведь хочется и детей себе оставить и имущества побольше. 


Куча проблем на новом месте, но не понятно зачем. Я понимаю, что есть пласт людей, которые считают так же как вы. Или сделают так, как вы говорите, но мне хочется верить, что это просто идиоты не способные ни какие мыслительный процессы. 


Как бы грубо это не звучало, но любовница/любовник это всего лишь кусок мяса для секса. А секс ничего нового тебе не даст. Он просто точно такой же, просто с другим "телом". 


Регина же. Ей просто не дадут найти себе парня. КГБ уже взяло её в оборот. 

Да и сомневаюсь что расчетливость Регины сделает из неё хорошую жену. Скорее уж сделает из неё ту, кто ради мимолетной выгоды спокойно разрушит брак. 

Да, безусловно брак с Региной даст Вите кое какие преимущества. Но проблем от этого будет сильно больше. Знание немецкого не так ценно, как вам кажется. 

Да, может он и заведёт себе несколько знакомств. Но они будут сугубо рабочими и много выгоды не принесут. А более близкие знакомства он не заведёт. Мало кто хочет общаться с другом через переводчика. 

За то, он получает меркантильную жену, которая свлит от него при первых же проблемах. Вполне возможно, будет изменять ему за некоторые маячащие перед ней выгоды. А это огромнейший урон по репутации и, буквально, крест на карьере. 

При этом Регина скандальная. Напомню вам, что когда её благодетеля отослал из Москвы, а групировку, платящую ей за молчание разогнали, первая её мысль была - как вскрыть схемы, которые она знает. 

И только счастливая ситуация не позволила ей это раскрыть. 


При этом, не забываем, у неё куча врагов в Москве. Да, про неё сейчас не помнят. Но стоит ей о себе напомнить и проблемы начнутся. 

То же Павел моментально ударит по ней со всей возможной силы. 


А утверждение, что Павел сам хотел бы её трахнуть - просто невероятный абсурд. 

Во-первых, у него жена и дети. Ставить на кон семью ради красивой любовницы - это странно. Учитывая ещё тот факт, что Галия, по описаниям, не менее красива. 

Во вторых, она сначала оклеветала Павла, что он до неё домогался. И тут бог с ним, думаю Павел переехал бы её(как он и сделал) и забыл про неё. Но она тут же начала влезать в дела Павла, что грозило огромными проблемами. 


Не думайте, что если все хорошо закончилось, то и не произошло ничего. Грубировка Павла забрала себе часть людей из другой группировки. А Регина собиралась раскрыть их схемы. 

Был не маленький шанс, что всех новеньких в группировке посадят и они сдадут остальных ради уменьшения срока. 


Да, этого не произошло, но Павлу грозило реальный срок. 

Из за Регины. 


И на фоне этого мне интересно, как часто вы хотите трахнуть того, кто клеветал на вас и чуть не посадил? 


Возвратимся немного к КГБ. Вы чуть чуть не понимаете специфику. 

Мало того, что отце Вити не даст сыну женится на такой как Регина, и вполне может быть так, что лишит Витю поддержки на пути, так ещё и Регине КГБ не позволит связаться с Витей. 

Им нужна послушная девочка, которая будет ложится в койку всех подряд и приносить им полезную информацию. 

А стоит ей стать женой Вити и все, работа с КГБ закончится. Как и их поддержка. 

КГБ просто не станет связываться с сыном помощника Громыко. Слишком высок риск скандала. 

Так что её просто осадят и заставят отказаться от любых поползновений в адрес Вити. Или же, если откажется, выбросят на помойку её, со всеми вытекающими, Испорти в ей жизнь, чтобы не представляла никакой даже малейшей угрозы в будущем. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Ветка рассуждений и споров хороша. Но вы не учитываете один факт. 

Гусев знает, что Ивлев человек не простой. Понимает какие у него могут быть связи. Если ситуация с Громыко решилась слишком уж быстро и человек, что против Павла пошёл - тихо написал заявление по собственному. 

А потом и Гусева, как человека поддержавшего Павла, на должность парторга МГУ продвинули. А все что он сделал в своей поддержке - просто вовремя сообщил информацию Захарову. 

Должен он понимать кто его продвинул на должность и будет на ней держать. При чем сугубо пока Гусев удобен на этой должности. 

Тем более он будет понимать, какие палки начнёт вставлять карьере Захарова, играя против Ивлева. 

Логично предположить, что долго он на должности после этого не просидит. 


Кулаков конечно фигура видная. И может его прикрыть от случайного увольнения из за чужих интересов. Но не будет он его прикрывать от врагов в лице Захарова и Межуева. По крайней мере такие рассуждения в голове Гусева должны быть. 


+не забывайте, что у Гусева о Павле очень положительное впечатление. Настолько положительное, что он зная об проделках своего начальника, и зная о том, что у Павла проблемы с Громыко, все равно встал на сторону Павла. 

Да, он колебался. Да встал на сторону Павла не сразу. Но встал. И этого уже достаточно

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Остался осадочек с последней главы. 

Конкретно с части с Гусевым. 

Сложилось чёткое ощущение, что мне ссут в глаза, лишь бы забить главу чем нибудь. 


Что же за звонок? Жаль не уточнил. Надо было уточнить. А то засиделся на должности. Может новую дадут. Там то так то дадут - будет хорошо. Жаль не уточнил. Или вообще в КПК дадут. А то засиделся на должности. А в КПК хорошо. Жаль не уточнил. Парторга уволили. Кажется знаю что за должность. Хорошо. Жаль не уточнил. 


Вся часть с Гусевым показалась безумно растянута рассуждениями, которые, собственно, бессмысленные. 

Ведь если Гусев станет парторгом МГУ, то все эти метания и его размышления - бессмысленны. 

И смысл такая часть будет иметь только если он парторгом не станет. 


Впервые такое у меня с этой книгой. Обычно читаешь и понимаешь, что это символы для раздутия главы. Но все равно это всегда были буковки, которые интересно читать. 

И тут такая часть. Треть главы посвящено пустым размышлениям Гусева, персонажа который давно ушёл в ящик пропаж. Он уже даже не второстепенный персонажем воспринимался. Уже несколько книг как он воспринимается просто как очень редкая фамилия в тексте. 

Я понимаю что его возвращают. Что, вполне возможно, он сыграет важную роль. Но это не отменяет того, что его мысли - поток пустой информации, где он по кругу рассуждает, какие перспективы на его должности и какие на других, которые он себе представил. 


Спасибо читатель комментариев, что прочитал мой поток мысли по поводу главы. Надеюсь не заминусуешь за это, как любит делать определённая масса комментаторов. 

Ведь серию я люблю. И это впервые, когда появилось подобное ощущение. 

Написал(-a) комментарий к произведению Искажающие Реальность-12

Ну, могу объяснить это так, как я понял. 

Он отстал от своей родной земли из за того, что понимал, что человеческое общество слишком разобщенное и правда будет иметь огромное количество последствий. 

И Комар бы боролся не смотря ни на что, но в линиях возможного будущего увидел, что через какое то время Земля будет более сплоченой и готовой к космосу. 

Магократическая Земля же уже достаточно слоченная для этого. Абсолютное признание Комара правителем. Хотя больше это связано с его сыном, который на самом деле имеет абсолютную поддержку Магократической Земли. 

На протяжении всей книги все, что делает Земля - создает проблемы. 

В это же время Магократическая Земля после одного противостояния Комара с зятем полностью доверяет Комару и выполняет все его указания. Всей планетой дружненько ведут свою планету к величию под будущим предводительством величайшего мага земли - Виктора


Но да, в книге и без этого достаточно много сюжетных пробелов и дыр, которые нам закрыли линиями вероятного будущего, в которых Комар копался месяц. 

Есть небольшой осадок от этого, но общего впечатления от книги у меня не испортил

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Тоже очень надеюсь, что Рита будет адекватной девушкой. Слишком много вокруг Павла идиоток. Считай только Галия и Эмма адекватные. Жена Кости Брагина была идиоткой, но исправилась. Так же как и Диана. 

А все остальные идут по одной дороге. Из адекватности в идиотки. 

Грустно это. Как в современную Москву попал. В Москве сейчас примерно такая же ситуация. 

Но это же СССР. Да Москва, но люди в большей массе своей были лучше. Более простые. Более душевные. Без гнильцы. 


Хотелось бы, наконец-то, ещё одну адекватную девушку. А то парней адекватных дофига и больше. Женить надо друзей. И женить хорошо. 


А то, что новая Рита будет гонятся за влиятельный парнем - не факт. Есть вариант, что её иать настояла на этом. 

Да и если будет гонятся за влиянием, это тоже не всегда плохо. Если будет адекватной, то выберет себе парня посимпатичнее из влиятельный и вцепится в него как клещ. Будет опорой и поддержкой на пути парня. Расчитывая нежится под светом его будущего. Тоже не плохой вариант. 

Главное чтоб адекватной была

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Так же надо учитывать, что переезд на Кубу - это хороший авторский ход. 

Сюжет уже двигается почти со скоростью реальных дней. Такими темпами мы ещё лет 10 будем ждать развала СССР. И только лет через 10 узнаем, распался он или нет. 

А переезд на Кубу - это хороший такой вариант ускорить время. События там будут только в начале, друзей и родственников там нет. Все политические дрязги довольно быстро уйдут, так как Павел будет в фаворе обоих братьев Кастро. 

Глядишь первые 2-3 книги после переезда нам расскажут про обустройство и работу Павла, а потом ещё за 2-3 книги пролетит 5 лет жизни Павла 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Вы такой интересный. 

Пишете, что с кубой плохой вариант и следующим же комментарием пишете, что Кулаков размажет любого. В политике, экономике или ещё где. 

Следующим же пишете, что главная цель Кулакова - лишить Межуева помощника. 


Буквально вторым и третьим комментарием полностью противоречите первому. 


У Кулакова, как вы уже написали, главная цель - лишить Межуева помощника. И переезд на кубу вполне подходит под эту цель. 

С учётом того, что он безжалостно расправляется со всеми своими врагами, то, что при угрозе от Кулакова человек сразу из страны бежит - неплохо так потешит его самолюбие и вполне его устроит. 


А подстраховка, о которой вы говорите, бред ещё больший. Комментарий ваш выглядит так, будто у Павла есть хоть какие то связи для решения проблемы. Есть конечно КГБ, но это вариант ещё хуже, чем под Кулакова прогнуться. В остальном вариантов у него нету. 

Ни газета, ни радио не помогут. Сюжет для радио завернуть. Так же как и статью в газете. При чем даже без участия Кулакова. Редакция просто на всякий случай отклонить такую деятельность. 


Из подобных верхов Павел связывался только с Громыко. И то, ситуация не одинаковая. Характеры разные. Не стал бы Громыко принципиально топить человека. Уточню, не стал бы он топить Павла в той ситуации. Просто было бы так, как Павел и опасался. Вылетел бы из кремля и закрылась бы для него дорожка в политику, что для него не страшно. 

Кулаков же нацелен будет полностью из Москвы выжить Павла. И он это сделает. 


Все таки ресурсов для решения проблемы у Павла нету. Только возможность смягчить последствия. И Куба один из лучших для этого вариантов. Все таки ситуацию с Громыко он решил везением. Повезло, что была возможность сделать ход через Фиделя, повезло что Громыко не злопамятный, повезло что схема с Фиделем сработала. 

Везение и не больше. 

И, напомню вам, что Павел изначально не готовился к последствиям конфликта с Громыко. Понимал, что последствия не коснуться важных ему вещей. А так же понимал, что вариантов у него не много. 


Тут то же самое. Повезло и проблема может решится через Громыко. Правда Павел не в курсе. Вот он и готовится к последствиям. Вариантов у него не много. Либо из Москвы уезжать в глубинку, что не лучший вариант для него. Либо уезжать на Кубу, что вариант хороший. Просто потому что на Кубе он себя уже зарекомендовал. Плюс будет доступ к его деньгам. 


Не надо воспринимать Павла как небожителя. Он все ещё мелкий человек. Да, он может решить проблемы со многими в СССР, но до кремлевских небожителей ему ещё ой как далеко. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Не знаю откуда у вас такая информация, но это не правда. Я про то, что в Японии сейчас большинство хорошо владеет английским. 

Это не так. Английский там у выпускников школ на уровне нашего 6-8 класса. 

Надо уточнить. В Японии выпускники школ хорошо владеют английским. Но письменным. Они могут прочитать текст и перевести его. 

На слух английский Японцы не воспринимают. Уровень 6-8 нашего класса, если не ниже. 


Это из за того, что обучение там строится по другому. Там есть английский в обязательной программе обучения, года с 2005, если не ошибаюсь. Но из за особенностей системы обучения, методом оценки знаний является тест. Именно из за этого акцент в обучении делается на письменный английский. 


По исследованиям, Япония занимает 87 место из 113. Россия 57. Это данные EF EPI, что тоже надо учитывать. 

Это статистика собирается сайтом среди тех, кто добровольно, по своему интересу его проходят. 


То есть, это результаты среди тех, кто интересуется иностранными языками и знает английский язык. 

Соответственно реальная ситуация ещё хуже.


И, если вам интересно, в то время с английским было сильно хуже. Очень сильно хуже. 

Английский стали преподавать в школах в начале 90-х. И то, на добровольно основе раз в неделю. Соответственно и знания людей были около нулевые. 

До 90-х английский не преподавал я вообще. Были какие то программы в рамках американской оккупации для интеграции Японии в западный мир. Но это было индивидуально. В общем знания были неотличимы от 0.


Преподавать именно английский и именно как обязательный предмет, с традиционных для Японии тестированием начали в 2005.

И, зная распространение образовательных программ в глубинках, можно предположить, что в деревнях этот предмет появился спустя лет 5-10.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Ну, вообще, вы именно это и написали) 

Был комментарий, где написали, что Павел не в курсе о том, что Межуев и директор фабрики друзья. Так же там было, что Павел даже не знает, что Межуев фабрику не курирует. 

И в ответ вы написали:"Нет, Павел знает)." 

Может вы и имели в виду другое, но написали это явно не так) 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Вы видимо не поняли, о чем вам написали. 

Вам написали не о том, что Павел не знает о мебельной фабрике. Вам написали о том, что Павел думает, что Межуев эту мебельную фабрику крышует. И получает с этого деньги. 

Это мы, как читатели, знаем, что директор мебельной фабрики - друг Межуева. И никаких денег там нет и быть не может. 


Для Павла же отношения между директором фабрики и Межуевым такие же, как между ним и деректорами заводов, что курирует сам Павел. 

Повелительно-кураторские. 


И с его точки зрения обращаться к Межуеву через завод - значит уязвлять его схему по заработку денег и намекать на не честные дела самого Межуева. 


Такие мудрые схемы строите в комментариях. Хотя Павлу достаточно просто позвонить Межуеву на работу и сказать секретарю, что дело срочное. И потом, в телефонном разговоре с Межуевым попросить встречи. 

Тут не нужны заумные схемы связи. Павлу стоит остерегаться того, что кто то из окружения Межуева может информацию сливать. Но это точно не секретарша. В таких структурах секретари были самыми верными людьми

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Тоже думал об этом. Но мы же видим её мысли и рассуждения. 

И в них не было ничего про помощь. Только про поиски папика. И по среди поисков она заметила подвыпившего Виктора, распугала всех и представилась им его +1. 

Может и помогала, но в мыслях это не отобразили. Если так, то явно специально. Заметил что Серж, автор цикла, в последнее время иногда не сразу раскрывает истинные мысли и намерения персонажей. 

Мне кажется шифруется, потому что мы тут в комментах с полуслова сюжет угадываем😄

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

А я не говорю о прослушке. Павел знает, что у него в квартире стоит прослушка. Знает, что она стоит давно. Логично думать, что и обыски в квартире проходят в его отсутствие. 

И если при обыске найдут тяжёлый телефон - это одно дело. 

А если найдут тяжёлый телефон в сейфе, то это уже серьёзный повод задуматься, а из чего сделан этот телефон, если владелец прячет его в сейф. 


По крайней мере такие рассуждения логичны со стороны Павла. Он же не знает, как мы, читатели, что его не обыскивают, а только ставят прослушку. Должен рассуждать так, что раз есть прослушка, могут быть и обыски, хоть иногда, во время отсутствия всех. 


А если так рассуждаешь, то телефон в сейф прятать уже не вариант. Ты же в жизни потом не отбрехаешься, что не знал, что он из золота. В сейф же зачем то спрятал бесполезную, тяжёлую технику. Значит знал. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Доказать можно все что угодно. 

Но те же монеты можно приплести к нумезматике. "Нашёл на чердаке в предыдущем месте проживания. О том, что они золотые не знал и поэтому не декларировал их" 

С телефоном сложнее. Это 1,5кг золота. Такой подарок должен был быть задекларирован на таможне. После чего его бы благополучно изьяли(без последствий для Павла, если происхождение золота законно). 

А так как провоз через границу задекларирован не был, то и доказать что то было бы сложнее. Тут уже пахнет реальной угрозой для торгпредства Тарека в СССР. 

И все ещё, были бы огромные вопросы к Павлу. Даже если торгпредство во всем сознается. 

Слишком богато живёт Павел. Пока что у всех есть куча работ на пол ставки, радио и газеты, своя пьесса, лекции. 

После такого подарка были бы вопросы, а из этих ли источников деньги или же он спекулирует золотом, совместно с торгпредством Ливана. 


Монеты легче в этом плане. Павел не просто так ищет именно исторические монеты, а не подделки спекулянтов. Исторические монеты и в цене поднимутся, и защитят его от статей о валютном спекулянстве. 

С точки зрения СССР монеты - это культурное и историческое достояние. И такие монеты просто изымаются в пользу музеев. 

Телефон же - это просто владение золотом. А в СССР все золото принадлежало государству

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Интересный вы человек. Даже не удивлён, что вас задизлайкали. 

В России есть свои достижения. И культурные, и технологические. Могли бы у ИИ спросить, если сами не разбираетесь. 

То же радио. Точнее технологии передачи и фиксированная быстрых колебаний в атмосферном электричестве.

Да,есть споры на эту тему. Кто у кого украл идею. Но, как по мне, что Попов, что Маркони собрали свои устройства сами на основе технологии радиосвязи, основной Теслой. И Попов свое устройство предоставил раньше. 


Если не брать спорные моменты, то вся атомная промышленность - это те технологии, в которых мы впереди планеты всей. 


Культурно же, хоть вы и написали о том, что жанр попаданцев придуман не в России, смысла от этого мало. 

Это не научные изыскания, где важно первенство. Это просто литература идея, которую авторы адаптировали под наши культурные особенности и историю. 

Да, можно посчитать это сомнительным достижением, но в культуре нету первенства. 


При водя в пример Шекспира и говоря, что в России такого нету вы принижаете Росийских классиков. 


Особенность Шекспира в том, что он всемирно известен. Да, немногие страны могут похвастаться писателями, чьи работы были бы всемирно известны. 

Но Россия одна из таких стран. Достоевский, Чехов и Толстой - это те три автора, которые известны во всем мире. 

Так же есть тот же Бродский, который позор Советского Союза. Позор не в плане его деятельности. Это позор отношения государства к важному культурном деятелю. Выжили из страны великого поэта, который был известен за рубежом и после приговора от государства сбежал и стал писать на иностранных языках. 


СССР привил народу культуру чтения. И по сей день у нас огромное количество любителей книг и огромное количество авторов. В соотношении носителей русского языка и количеству выходящих книг - это не фурор, конечно, но весомое число, которое может похвастаться перед любыми другими странами. 


А тейк про ИИ лишний. Это просто технология. Не лучше и не хуже других. 

Пока технологический уровень ИИ - это просто хорошо обученная ML модель. Да, все идёт к тому, что ИИ плотно засядут в нашу жизнь, но пока это СИЛЬНО продвинутый спам-фильтр. Утрирую конечно, но как есть. 


Я понимаю что вам, как разработчику ИИ, хочется гордиться тем, что вы делаете. 

Но ИИ только идёт к тому, чтобы быть великим изобретением человечества. 

Сейчас же, по уровню влияния и пользы для человечества ИИ даже близко не стоит с такими изобретениями как электричество, радио, интернет, пенициллин и вакцины. 

И это из относительно современных. 

Из более древних это огонь, колесо и письменность. 


Эти технологии реально изменили мир. А ИИ пока только в начале своего пути к этому

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Видимо у вас было по другому. 

Я вот помню, как после нового года числа до 3-5 родители меня хватали и ездили мы вместе по друзьям и родственникам, которых не было на нг. Со всем пообщаться, всем подарки подарить.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Как вы интересно поступки и следствие переплетаете между собой. 


Комментарий был о том, что это пустой сюжет ради сюжета. И пока я полностью согласен с комментатором. 


Вам было понятно, что она высокомерная и завистливая только из того, что она пустила Галию к себе пожить, когда у неё были проблемы? 

Вы всех, кто хочет вам помочь, рассматриваете сначала как врагов? 


На то, что Маша будет вести себя так неадекватно ничего не указывало. 

Родилась в хорошей семье, воспитывала родителями, которые разумные и всего добились сами. 

Можно предположить, что она будет расчетливой. Но мы бы об этом никогда не узнали. 

Маша же завистливая и зазнавшаяся. При этом, не было вообще никаких предпосылок к этому. Ни когда Галия замуж выскочила, ни когда они с Павлом квартиру купили, ни когда машина появилась, ни когда Павел в Кремль устроился, ни когда драматургом стал, ни когда стал уважаемые журналистов, ни когда ремонт офигенный отгрохали. 

Ни одной предпосылки. Завистливость и высокомерие появились только тогда, когда Маша узнала, что они на приёмы дтпломатические ходят. При этом, это одно из немногих достижений семьи Ивлевых, которое она получит в любом случае. 

Отец дипломат, начнёт ходить на приёмы Маша с ним потихоньку. Собственно уже начала, где и узнала о том, что Ивлевы ходят по приемам. Парень перевелся из МГУ в МГИМО. Если раньше было не понятно, то после перевода было очевидно, что она станет женой дипломата. При чем такого, которого отец устроит на хорошее место и она будет по приемам ходить. 

Куча пунктов, которым она может завидовать, но завидует она тому, что у неё само появилось бы через 3-5 лет. 


Так что я того же мнения, что Машу просто сливают из сюжета. Делают из неё злодея, чтобы по тихому избавится. 


И это грустно. Потому что почти все парни, с которыми дружит Павел - нормальные. И все девушки, окружающие его с заскоками(кроме Галии и Эммы). 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Не слишком параноит. Золото - это серьёзно. В СССР. 

Одно дело монеты найдут, всегда можно отбрехаться, что коллекционирует монеты. Тем более он не только золотые брал. 

А от телефона из золота сложно отбрехаться. 


И о каких пары месяцев идёт речь? 

Он собирался его прятать в ячейку в музее, но там и близко не пара месяцев. 

Прежде чем строить хранилища, надо достроить музей и убрать лишних строителей, оставив только надёжных. 

Там самому музею ещё год строится, в лучшем случае, а ячейки ждать ещё дольше. 


Так что вполне разумная мысль. Телефон и правда нужно прятать. И точно не в сейф. С интересом КГБ, которое постоянно прослушки обновляет, им может понадобится и квартиру обыскать в срочном порядке. И сейф - это первое, где проверят. 

И если монеты не вызовут прям жгучего интереса, то телефон, который весит непомерно много и спрятан в сейф - это прямая наводка на такой интерес. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

"Советская аристократия" не выделялась манерностью, как это сделала бабушка Маши. 

Они были привелигерованым слоем общества, но выходцами из народа. У них не существовало культуры воспитания детей для такого же высшего общества, каким они являлись. 

Аристократия оттачивала воспитание потомков поколениями. Без воспитания один потомок мог свести весь род в небытие. Так что это было жизненно необходимо. 

"Советская аристократия" же не имела паттернов воспитания, наработаных поколениями. И должность и власть потомкам не передавалась. 

Зачастую это было околоотсутствие воспитания, либо воспитание одним родителем, так как эти люди были на высоких позициях в государстве и были сильно заняты. Но даже без этого, это было обычное воспитание, которое могут дать хорошие родители ребёнку. Не больше. 

То, что бабушка Маши могла родится уже после образования СССР - вообще не показатель. У неё были родители, которые могли дать ей воспитание, свойственное аристократу.


А то, что вы пишете про тотальную чистку аристократии - не более чем пропаганда. 

Да, их хорошо почистили. Но многие под конец революции переметнулись на сторону победителей. 

А зачистить всех не могли. В царской России была проблема с образованием. 

И достаточно образованных, квалифицированных и с широким кругозором людей было мало. И большая часть их принадлежала аристократии. 

Основа революционного движения была военной и народной. Военное образование - это не то, что может построить государство. Тем более настолько отличающиеся от всех государств вокруг. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Намечается очень грустная тенденция слива всех девушек вокруг ГГ. 


ГГ сначала смотрел на подругу, не понравилась и переключился на Галию. Вторая девушка и уже нормальная, адекватная. 


А дальше, что не девушка, то меркантильная, жадная зависница. 

И очень грустно, что ещё и Маша пошла на слив в помойку. Грустно, потому что не логично. 

Складывается чёткое ошущение, что семья у неё из бывшей аристократии. Конкретно бабушка. Так же занятые родители, которые постоянно в разъездах и мало участвуют в её воспитании. 

Ну вот не верю я, что бабушка, будучи раньше аристократкой, пережила трудности падения режима, наверняка была тысяча и одна проблем, при этом она сохранила свою воспитанность и свой аристократический лоск, но не смогла воспитать внучку. 


Была вполне приятной девушкой, хорошей подругой, а потом выесняется, что она чщеславная, воспринимающая Галию как собачку, за которой она может ухаживать, а потом ещё оказаться жудко жадной до достижений своей подруги. 

Настолько, что в последних главах ощущение, что она из за одного факта приглашения на дипломатичечкие приёмы уже считать всю чету Ивлевых врагами. 


Надеюсь у автора реально хорошая задумка на этот поворот сюжета, а не простая сюжетная арка, где сливается один из положительных персонажей просто ради самой сюжетный арки. Пока у меня именно такое ощущение. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наномашины, Анафема! Том 11

Серия огонь. Градус интереса не снижается вообще. 

Каюсь, пиратил. Но лишь потому что тяжело по финансам нынче. 

Сейчас закинул часть оплаты в награду. Будут так делать переодически, по мере появления свободных денюшек. 

Потому что за книгу, реально, грех не заплатить

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 41

Потому что уникальные вещи привлекают внимание. 

Изначально написано договорится с авторами. Прям вижу эти договорённости на левое производство. 

Одно дело когда официально производимые вещи продаются из под полы. Другое дело уникальные. И если левак у Павла документально хорошо спрятан, то уникальный товар, которого вообще нет в производстве, спрятать тяжело. 


А когда руководство попадётся, то следом пойдут и другие. Не каждый готов даже за большие деньги сидеть. 

Написал(-a) комментарий к произведению #1 Печать Пожирателя

Комментарий был удален автором. Причина: Спам. Сколько сил на распинание - и удалённый коммент. Даже прочесть никто не успел. Прошу - прежде чем высыпать ворох "я не понял" и "мне не понравилось" "нипанятна" - почитатйте текст. Всё объяснено, у всего есть подоплёка и с логикой проблем никаких. Проблемы у вас, так что паситесь, пожалуй, где подальше

-3
Наверх Вниз