Юлия Стешенко

Важная новость по "Ирене". В один том я точно не влезу. Точнее, оно как. Эту историю я закончу, дело будет раскрыто, логическую концовку книга получит. При желании ее можно читать как самостоятельное произведение. Но развитие персонажей только стартовало, бухгалтер совершенно не охвачен, а у него богатые перспективы. Поэтому второй том неизбежен. )) Подумала, что лучше предупредить заранее. 

На всякий  случай предупреждаю. Возможно, томов будет два, причем без промежуточного финала (который у меня всегда раньше был). Текс, судя по плану, будет объемным, события развиваются небыстро, событий много. Так что увы-увы. В один том я с большой вероятностью не влезу. Подумала, что такой важный момент нужно оговорить на старте.

Это должно быть тут, я щитаю ))

Как интересно получается. Пост от Муратовой, на который ссылается автор рецензии, вышел 8 часов назад. То есть разница с публикацией рецензии - 7 часов. Предположим, автор рецензии увидел этот пост сразу. До того, как он набрал охваты и взлетел. Ну совпало так. Совершенно случайная случайность. Рецензент прочитал пикабушный пост, заинтересовался, принял решение прочесть роман. Все это тоже занимает какое-то время. Скажем, час. Остается что-то около 6 часов. За эти шесть часов рецезент прочел книгу на 10 алок, осмыслил ее, сделал глубокие объективные выводы и изложил их в рецензии. Впечатляющая результативность! Я тоже так хочу.

Ну либо рецензент книгу не читал. Ограничился первыми главами, о которых, собственно, и говорит в тексте. Потому что больше сказать нечего.

Удивительно. Даже такому мерзкому шит-шторму, который обрушился на бедную Муратову, можно позавидовать. В жизни бы не подумала - однако факт.

Прошу прощения, подхватила какую-то вирусную дрянь. Возвращаюсь в строй. ️

Рекомендую обратить внимание. "Русский язык сопротивляется против многих сочетаний." Сопротивляется против. Все, что нужно знать о тонких ценителях. Етить. Как же это смешно. 

Заявка

От автора

Юлия Стешенко

Против течения: вторая жизнь Ирены

https://author.today/work/505052

Городское фэнтези, Романтическое фэнтези, Детектив

История возвращения в собственное прошлое. Героиня получает шанс построить свою жизнь заново - и пытается это сделать так, чтоб "не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы". 

Зашла в профиль рецензента. Профиль - ну надо же, какая неожиданность! - пустой. С одной-единственной подпиской. Угадайте, на кого? На Муратову, конечно. Библиотека тоже практически пустая. Комменты скрыты. И одна-единственная рецензия - на книгу все той же Муратовой. И в этой рецензии прямым текстом оправдывается пиратство. Против которого, собственно, Муратова и выступала, получив в отместку пост-фальшивку на Пикабу. А теперь вот до странности малоинформативную, но мелочно-злобную рецензию.

Жизнь полна удивительных совпадений. Человек совершенно случайно наткнулся на не самый популярный на Пикабу пост. Человек совершенно случайно возбудился настолько, что пошел читать книгу совершенно не своего жанра. Человек совершенно случайно зашел на АТ в свой мертвый профиль и написал одну-единстенную в своем профиле рецензию. В которой совершенно случайно же положительно отозвался о пиратах и отрицательно - о Муратовой.

Не хочу ни на что намекать, но вопросики возникают.

Фоточки - долго и сложно )) Очень долго. У меня 13 котов, я слишком ленива для такого подвига. Скоро станет 14 - когда начнет холодать, заберу одну бездомную барышню, которую пока просто подкармливаю.

Я в принципе аудио не могу слушать. Только глазками читать. 

Как приятно встретить мужчину, который хранил девственность до брака. Это такая редкость в наши дни. Разрешите пожать вашу мозолистую руку!

Вот и замечательно. ️ Всегда приятно пообщаться со сдержанным, объективным, вежливым собеседником.

Но мы же здесь обсуждаем, что литмобы активно проводят. И литмоб на АТ угрожает спокойствию целого сайта, потому как лырщицы посредством литмоба захватят мир.

Конечно, дает! Деньги, читателей и власть над миром. Иначе из-за чего был бы шум? ))

По-моему, инструкция может быть только одна, помещается в два слова: "Пиши человека". Не мужчину или женщину, а конкретного человека. Автор либо может вообразить (списать с прототипа) своего героя, либо не может. Если может, инструкции не нужны. Если не может - инструкции не помогут.

Оооо! Спасибо! Мне ужасно приятно. 🥰

Третий том точно последний, там сюжет уже прописан. )) В черновичках схема лежит. 

Потому что для АТ это совершенно новый движ. Под который прицельно вносили изменения в функционал сайта. Это как... ну, скажем, вода из крана на кухне. Для тех, кто живет в городе с водопроводом, наличие в кухне крана с водой совершенно естественно. Для тех, кто живет в городе без водопровода, так же естественно отсутствие крана с водой. Но представим город, в котором этот водопровод только что сделали. ВАУ! ВОДА! ИЗ КРАНА! Одни радуются, что вода уже идет. Другие злятся, что попраны основы - вода неправильная, кухня неправильная, наши отцы никогда. Третьи обижаются, что у соседей есть кран, а них нет. Хотя можно сделать, не вопрос. Но хочется, чтобы кран просто появился, без всех этих мерзких дыр в стене, возни с трубами, согласований с администрацией и слесарями. Администрация, которая потратила время и силы, проложив трубы, установив насосы и что там еще положено делать в таких случаях, торжественно объявляет о запуске. Да, в других городах такое есть - но здесь-то они сделали! Вот этими вот самыми руками! Не было, а теперь есть!
Все это бурление будет продолжаться месяц, другой, может, третий. А потом затихнет. Те, кто хотят воду на кухне, ее себе проведут. Те, кто категорически против, будут носить ведрами из колодца. В мир вернется гармония, расцветут цветы, запоют птицы )) Вот как-то так.

Почему отписка? Человек понравилось - он сообщил о том, что понравилось. Поблагодарил автора. Требовать от читателя развернутого отзыва, по-моему, совершенно неправильно. Кто-то не умеет такое писать, кто-то стесняется, у кого-то ресурса нет. А молчание - это именно молчание. Уравнивать "спасибо" и тишину - это обесценивание нормальной человеческой благодарности.

Можно все, что не противоречит УК и АК. )) Но есть нюанс. Читатель - человек, он имеет право на любую реакцию, в том числе на негативную. Но автор-то тоже человек. )) И другие читатели - тоже люди. И все они обладают точно такой же свободой реакции, но уже в отношении коммента. Поэтому логическая цепочка "автор выложил книгу в сеть - пусть не обижается на реакцию, которая может быть негативной" имеет продолжение. "Комментатор выложил комментарий в сеть - пусть не...". Это я не в рамках поругаться, если что. Просто отмечаю факт. В том числе и как читатель-комментатор. Лично я негативные комменты пишу очень редко. Во многом потому, что представляю себе последующую цепочку реакций - и меня заранее передергивает. Плюс останавливает мысль "а в чем смысл". Куче людей в комментах текст понравился. Мне нет. Зачем мне портить всем этим людям настроение? Ну и автору заодно - он же норм книгу написал. Она понравилась людям, подняла им настроение, сообщила что-то полезное, может, научила чему-то. И тут я: "А мне не зашло!". И? Кому это важно? Кроме меня, конечно. )) Поэтому я просто молча ухожу. И насчет "нужно предупредить тех, кто еще не читал" совершенно не парюсь. Есть бесплатный кусок, он дает представление о книге. Пусть потенциальные читатели надкусывают текст сами и решение принимают сами.

Вот с положительными комментариями другое дело. "Спасибо, мне понравилось" я говорю охотно. Потому что есть ощущение "хорошего дела". Автор порадовал меня - я порадовала автора, ну и в целом увеличила количество положительных эмоций во вселенной. Это приятно. ))

 Но это лично моя позиция, никому не навязываю.

Я не буду шутить о том, что нежелающие лизать, возможно, предпочитают сосать... Я не буду шутить...

*дохнула на корону властительницы мира, полирнула рукавом*

А давайте перевернем ситуацию. Допустим, вы (да, лично вы) пишете книги для мужчин. Не интеллектуальный психологический роман, а нормальную, качественную развлекательную литературу. Приключения, битвы, победы, восхищенные женщины - вот такое вот. Это я сейчас без осуждения, если что. Все мы разные, любим разное, отдыхаем душой по-разному. Кому-то арбуз, кому-то свинной хрящик. Но. Внезапно к вам начинают приходить странные злобные тетки, которые книгу не читали. Они доказывают, что такое писать нельзя. Потому что лично им, теткам, это не интересно. Нужно про любовь, свадьбу и деточек, а вот это вот, ваше - это полная хрень, безвкусица и не должно существовать. Тот факт, что эту книгу читают мужчины (и часть женщин, которые любят именно приключения), теток не волнует. Мысль о том, что люди разные теткам в голову не приходит. Они ОРУТ и швыряются дурнопахнущими субстанциями. Некоторые, самые сознательные, читают книгу - и выносят закономерный вердикт: "Тупое маскулинное мочилово, книга ни о чем, Достоевский в гробу переворачивается". Вам, в общем, нечего возразить - от Достоевского ваши книги действительно далеки. Правда, вы и не собирались изображать из себя Достоевского, вы писали отдыхающую развлекательную книгу для определенного круга читателей. Но тетки орут, аргументов не слушают, субстанцией продолжают швыряться.
И как оно? Нормально? Тетки адекватны и все делают правильно? Или все-таки херня получается стремная?

Когда-то очень давно я была на выставке чертей. Реально чертей - скульптор делал глиняных чертиков, очень разных, очень классных и очень смешных. Все было замечательно, пока я не дошла до одного чертика - он читал книгу с выражением глубочайшего охерения на лице. Такое вот кристальное, дистиллированное "ну охренеть, бля!" с миллионом восклицательных знаков. Стою я, значит, над этой скульптурой и не могу понять, в чем прикол. Ну, чертик. Ну, шокирован до глубины души. И что? В чем смысл? Я и так на фигурку смотрю, и эдак. Хожу вокруг и не въезжаю. А потом индеец Зоркий глаз заметил, что книга-то подписана. И прочитал название. Чертик читал "Житие святых".

Ну вот где-то похожие у меня сейчас ощущения ))

Вот и с комментами та же фигня. Нет бы серьезным делом заняться...

Не, так нечестно. Если Гомер, то никаких экономических причин и вопросов ненаказуемости. Автор четко прописал мотивы, они не такие. Если Гомер, то краса, шоб попадали, и божественность, которая сходу плюс сто к удаче дает. Запихнуть это в реального живого человека, которые каждый день какает, практически невозможно. Особенно с поправкой на то, что любые вспомогательные сюжетные средства или личный скилл актрисы в виде бронебойного обаяния/сексапильности/харизмы в экран не влезет. Потому что времени экранного мало, Елена сугубо фоновый персонаж, там все про героических героев и как они друг друга перерезали. А если не Гомер, а хулиганские мотивы и экономика - тогда оно, ну, не Гомер. Другое произведение, фильм с претензией на историчность, Елена вообще лишняя. Кому она нафиг нужна, дура лилейнорукая. Люди серьезные вопросы решают. Да и сведений исторических о том, что Елена в принципе существовала, нет. Со всех сторон лишняя - и логически, и фактологически.
Это в принципе разные сюжеты, в чем и проблема. У Гомера вокруг Ахилла все круги нарезают по очевидной причине. Это такой себе Кларк Кент, на его личные боевые навыки многое завязано. Что хорошо в героическом эпосе, но очень странно в реалистичном произведении о войне. Где личные боевые навыки одного-единственного воина значат очень мало. В реалистичном фильме о Трое Ахилл автоматом теряет свой суперскилл, превращаясь в средней руки "боевого вождя". Который ценен не боевкой, а количеством кораблей и воинов, которых может привести - а может и увести, зараза. Фессалия - не совсем уж Итака затрапезная, но и близко не Микены, даже не Крит. В такой экранизации скучный Нестор будет более значимым героем, чем быстроногий Ахилл.

Патамушта я писать ниумею. Очевидно же.

Мда. На месте учителя писательского мастерства я бы напряглась. Такая наглядная антиреклама - это таки серьезно.  

Вот не скажите. Фактор ебабельности конкретно Елены важен критически для достоверности любой экранизации. Ну, если мы именно Гомера экранизируем, а не историчку, где война - это про экономику и географию, а не про Елену. По Гомеру Елена - такая специальная тетка, внешность которой сподвигла толпу мужиков рвать друг другу глотки. в связи с чем версия мамы-Немезиды приобретает исключительное очарование А значит, зритель должен видеть героиню, которая в его глазах может сподвигнуть хотя бы в теории. 

И вот тут мы понимаем, что верибельно экранизировать Гомера нельзя. Потому что такой тетки не существует. )) Никакая миленькая мордочка не объясняет творящийся амбец. А экономика объясняет, да. )) Но что Неонго в кадре, что  Крюгер вызывает одинаковое "эээ... ребят, вы серьезно... ну я не знаю... чет как-то зря вы, ребят..."

Дружеский совет - независимо от вашего мнения по обложкам/названиям. Если потеря репы для вас чувствительна (а на старте для многих пользователей это так и есть) - не нужно комментировать блоги, в который полыхает холивар. Просто из самосохранения. )) Минусов насуют гарантировано, причем в любом случае. Выскажетесь за - заминусят те, кто против. Выскажетесь против - заминусят те, кто за. 

Да, у Филимоновой огнище. Мне очень нравится. Еще у Сторбаш и у Муратовой. Если чисто на обложки ориентироваться, я бы в эти книги в первую очередь сунулась.

несмотря на любые разговоры о феминизме, базовая мужская и небольшая суровая женская аудитория вас вычеркнет сразу же.

И слава богу. Мир будет намного уютнее, если я никогда с этими ребятами не пересекусь

Не скромничайте. Мы все прекрасно знаем, откуда вы пришли.

Ну и да. Я могу пройтись по вашим комментариям, собрать оттуда цитаты и выложить их стопочкой. Сделаем "Избранное от Аделаиды Даниловой". Чтобы ваше утверждение о собственной вежливости не было голословным. Хотя нет. Лучше скринами. Так надежднее.

Хотите?

Ульян, оно тебе надо? Ну серьезно. Зачем тебе здесь кого-то переубеждать? Не нравятся обложки? Ну ок, пускай не нравятся. И что?

Ты же узнала об этом тотальном неодобрении только потому, что конкретный человек так примелькался хейтерскими постами, что ты запомнила его аватарку. Не потому, что он писал интересные, яркие блоги, которые ты читала - и упс! - наткнулась на негативный отзыв. Не потому, что читаешь его книги. Не потому, что он делает клевые облоги, отметился как авторитет в области дизайна или каким-то еще образом заявил свою компетентность - а теперь с высоты этого авторитета заметил наши облоги и объяснил, что не так.

Даже не потому, что это постоянный читатель определенного жанра, который об этом жанре много знает и может рассказать, что ему как постоянному читателю зашло, а что нет. 

Это. Просто. Громкий. Хейтер. Все. Это единственная причина, по которой мнение стало для тебя значимым. Поэтому - зачем? Хейтерам нельзя ничего объяснить, с хейтерами нет смысла дискутировать. У них изначальная цель не достижение полезного результата, а почесывание места, которым они о тебя ушиблись. Ну пусть почесывают. )) Людям хорошо, они негатив у себя в блогах выплескивают. Имеют право. Тебе не то чтобы хорошо, но и не плохо. Потому что ты с авторами хейтерских блогов существуешь в разных плоскостях.

Короче. Забей. Просто забей. Это же как с эхом спорить:

- Академическая гребля!

- Бля... Бля... Бля...

Ну нет же! На самом деле окажется, что Маргарет - ксеноморф, она использует Рауля как инкубатор, а вылупившееся потомство захватит планету. Жанры "романтическое фэнтези" и "любовный роман" просто так стоят. Чтобы сюрприз для читателей получился поярче.

Таки да. Если сложная жизненная ситуация, всегда можно прийти в личку и сказать: "Юль, заплатить не могу, но очень сильно надо". Ни разу никому не отказала - кроме случаев очевидных манипуляций и хамства.
Уверена, с другими коммерческими авторами ситуация такая же. Все мы люди, все мы можем войти в положение, понять и поддержать. Но это работает в обе стороны.

Простите, я не совсем понимаю смысл диалога. Вы меня переубедить пытаетесь? Перетягиваете на светлую сторону силы?

Как-как. Обыкновенно. В поезде спер. У него, небось, и постельное где-то приныкано. С синими чернильными печатями. И ложечки алюминиевые. 

Дорогая комментаторка, аналогия в корне неверна. Вы купили абонемент в фитнес-клуб, который должен быть достроен в течение 6 месяцев с момента выпуска абонементов (по правилам АТ). Если не достроен - тогда да, тогда проблема. А до этого - фитнес-клуб работает в том режиме, в котором работает. Физкультурники, делающие заниматься строго по графику, покупают абонементы в уже построенные фитнес-клубы. Их на АТ огромное количество.

Но мне хотелось бы вернуться к нормальному стилю общения. Если вы не возражаете, конечно. Проблема любого - вообще любого впроцессника - в том, что никаких гарантий завершения работы нет. И быть не может. Потому что жизнь - она сильно разная. Случается, скажем, что авторы не доживают до эпилога. Как самый радикальный вариант. Но даже если без жести - гарантий все равно нет. Потому что жизнь, повторюсь, разная. Случаются болезни, самые разные непредвиденные ситуации, банальнейшая усталость в конце концов - и автор берет отпуск. Все мы люди. Если произведение не дописано, любой сайт по истечении "гарантийного срока", оговоренного в правилах, возвращает читателям деньги. Дописано, пусть даже в последний день - не возвращает. Это ожидаемый риск. На который читатель соглашается, покупая незавершенное произведение. Избежать риска предельно просто. Достаточно закинуть книгу в библиотеку, дождаться, когда автор допишет, и только после этого купить. Читателя ведь никто не заставляет давать автору деньги прям-сразу-сейчас. Можно потом, правда можно. )) И не будет претензий ни у читателя, ни у автора.

Да, вы совершенно правы. Больше не буду вам отвечать. Зря я это ))

))) Да. Запросто. Выбираю я, значит, "ромфант". А там... Ровно то, о чем пишет автор блога. В том-то и проблема, что некоторые авторы сознательно заявляют некорректные жанры. Поэтому, настраивая предпочтения, я получаю кривую выборку с книгами, которые видеть не хочу.

Промокод даст часы чтения на сайте. Для кого-то это важно. Плюс промокод - это доступ к тексту без возможности его украсть (если скачивания нет). А док/пдф тырится только в путь. Оба аргумента не железобетонные, но до определенной степени рабочие. Ну и отдельной приблуды для чтения книги не нужно. Функционала сайта достаточно. Если читатель привык читать на АТ, это существенный плюс.

Из моего опыта: промик удобен как подарок. Приз в игре, поощрение активным читателям, просто благодарность. Ничего общего с "надкусыванием" творчества автора тут нет. Надкусить можно бесплатную часть книги, для общего впечатления о качестве этого вполне достаточно.

Совершенно с вами согласна. Любое активное присутствие в сети чревато реакцией окружающих. И эта реакция не предполагает обязательное истечение розовыми слюнями. Могут и в панамку насовать. Приятно знать, что вы осознаете естественность и справедливость этого процесса.

Вот зачем вы это сказали? Я уже придумала сюжет. Иллюстрируемой известной картинкой. Той, которая "блядский цирк".

Сука. Как жить?!

Оу. А вот это уже серьезно. То есть. Вы не хотите просить, вам важен собственный эмоциональный комфорт. Но при этом дочитать вы хотите - и автору надо бы оставить книгу бесплатной, получив ощутимый финансовый ущерб. Почему? Потому что в этом случае ваш комфорт нарушен не будет.
Честно говоря, я действительно хотела дать вам этот несчастный промик. Цена шоколадки или чашки кофе, на выбор. Вообще не проблема. Но раз уж я трясусь над каждым рублем... Пожалуй, промик в такую дивную картину ну никак не вписывается. К тому же отказ от коммерческой литературы - это ваш сознательный выбор. А к меня даже в профиле написано, что я коммерческий автор. Совершенно не соответствую вашим вкусам.

P.S. Не совершайте ошибку выжившего. Если раньше на пассивную агрессию авторы и читатели реагировали вежливым молчанием, никто не гарантирует, что так будет всегда. Это как с пуканьем в маршрутке. Могут промолчать, а могут и возмутиться. Вопрос везения.

Ну и да. Никакой "просьбы" не было. Была настойчивая рекомендация, обрамленная эмоциональным шантажом. Шантаж, честно говоря, так себе.

Ну мало ли чего хочется. )) Читатели не обязаны предоставлять авторам то, что им хочется. И наоборот.

Мысленно переверните ситуацию. Совершенно незнакомый, посторонний вам человек качественно что-то делает. Скажем, печет пирожные. Вы эти пирожные едите, чувствуете благодарность - и говорите "Спасибо". А кондитер в ответ: "В смысле - спасибо? Вы или нормально поговорите - как вам текстура теста, как тонкие нюансы крема. Или уходите молча. От вашего "спасибо" никакого удовольствие, лучше бы промолчали". Как бы вы себя почувствовали? ))

Да. Детей у меня в книгах еще не было. Мы вступаем не новую, неизведанную территорию!

Простите - а юная дева не может в такой ситуации оказаться? Или, оказавшись, она будет испытывать какой-то особый спектр эмоций - примитивный и недостойный упоминания? 

Дворовый мальчишка - это среда, а не характер. По характеру Крис действительно плюшевый. Он не конфликтный. К тому же отлично знает, какая у конфликта цена - с таким-то папой. И не хочет оказаться ни в позиции агрессора, ни в позиции жертвы. На папины шаблоны у него аллергия. )) Вся броня школьного периода - это вынужденная стратегия, а не то, чем является Крис сам по себе. сейчас эта стратегия не нужна. И с кем Крису конфликтовать? )) С Бетти - которую он десять лет знает и любит? С жителями деревни, от которых семейство Холт во многом зависит?  

А Дюма - литература? Или, скажем, Конан Дойль?

Я бы анализ в другую плоскость перенесла. В нагруженность смыслами. У Акунина - только детектив. Честный, качественно собранный, увлекательный (при определенных вкусовых предпочтениях, ессно). У Кинга - не только ужасы. Ковырни чуть глубже, ползет достоевщина, просто в более глянцевой упаковке. Расизм, гендерное неравноправие, насилие в семье, гомофобия, насилие в обществе как таковое. Само по себе убийство главного положительного героя ничего не значит. Даже если Акунин грохнет Фандорина, "Зеленой мили" не получится. 

Правда?! Да быть того не может! Но яйца, яйца-то у него были?