Юлия Стешенко

Какое название!

Ну так приличный же мальчик. Воспитанный ))

Перед Торвальдом выбор: интересно-задороно, но с тушенкой, или сытно-вкусно, но без интриги. А никто и не обещал, что будет легко ))

Легкого пера!

Да, Алатова совершенно чудесная!

Поздравляю с выходом аудио!

Никак. Фамилии ужасны, Торвальд обречен на вечное страдание. ))

Пообещают, что полиция отведет к судье, судья учтет пожелание и руки обязательно отрубят )) Честно-честно. А пока, чтобы ярл не так переживал - вот ему подарочки, вот хорошая погода. Ну и руки отрубленные могут продемонстрировать через недельку-другую.

Нет, продолжения не будет.

А, да. Вы правы. Пиздец был. )) Сука не мат, употребление коз в любом смысле тоже не мат - если для описания используют не всем известное слово на букву Е. Матерных слов в русском всего четыре штуки, ну и словоформы, от них образованные. Все остальное просто брань.

Где мат?

Нет, это просто совпадение ))

Ура! Новая книга!

Нет. )) С Инги у Торвальда соперничество игровое, плюс отношения своеобразные - привязанность и раздражение в равных пропорциях )) В собственной лидерской позиции Торвальд при этом нисколько не сомневается. Вот последствий собственного лидерства опасается, это да. 

У меня выбора нет. Все котики подобранные, причем подбираю их не только я, но и муж, и сын )) Но я живу в частном доме, половину котов мы переселили в отапливаемый флигель. Это и для них удобнее, и для нас.

Так то ж генеральная. А то личные убеждения Ивы. Они же не обязаны совпадать ))

А не учить - люди от болезней умирать будут.

Поздравляю с выходом аудио!

Фоточки - долго и сложно )) Очень долго. У меня 13 котов, я слишком ленива для такого подвига. Скоро станет 14 - когда начнет холодать, заберу одну бездомную барышню, которую пока просто подкармливаю.

Даа. Они движутся в этом направлении. А Инги не плохой. Просто изначально отношения очень криво сложились - но тут ничего не поделать. Это не от детей зависело.

А. То есть других моих книг вы не читали. )) Они еще менее очаровательны, предупреждаю на всякий случай заранее. Я не заменяю процесс совокупления словами, я пишу как есть. А бывает очень по-разному.

Духу он говорил то, что духу хотелось услышать )) А думал правду. У Туви нормальная для того времени мораль - любовниц можно и нужно, вопрос может быть только в том, как их "оформить". Вот в этом смысле Туви весьма передовой и полагает, что выставлять такие дела напоказ не следует - сказывается детская травма. А все, что сверху - это только сознательный выбор может быть. До которого нужно дойти.

Не все сразу )) Туви эволюционирует постепенно.

Поздравляю! Обложки чудесные

Поздравляю с выходом аудио!

Ну не знаю. Я вполне допускаю мысль, что автор-мужчина напишет годный жанровый ромфант, скажем. Или что женщина напишет что-то годное в "мужском" жанре. Хотя это лично моя позиция, я в выборе книг пол автора не учитываю. Но пользователи, конечно, имеют право выбирать книги по любому признаку. По полу автора в том числе - если это для них важно. 

Гендеру кого, простите? Главного героя книги? Автора? Читателя?

))) Да. Запросто. Выбираю я, значит, "ромфант". А там... Ровно то, о чем пишет автор блога. В том-то и проблема, что некоторые авторы сознательно заявляют некорректные жанры. Поэтому, настраивая предпочтения, я получаю кривую выборку с книгами, которые видеть не хочу.

Простите, что? Где я сказала, что книга становится хорошей от смены жанра? Это не вопрос качества. Это вопрос некорректного предложения. Если я хочу детектив - я хочу детектив. А не любовный роман, скажем. Пусть даже очень хороший. И наоборот. Если я хочу любовный роман - не нужно совать мне хоррор. Даже очень хороший. Я как покупатель имею право выбирать - уже на старте. Как в магазине. Когда я сворачиваю к полкам с молочкой, я хочу видеть там молочку. А не колбасу - даже очень хорошую. Даже популярную. Даже супер-дупер колбасу. Если мне понадобится колбаса - пусть она лежит в мясном отделе. 

По вашей логике жанры вообще можно отменить. Просто как явление. Они же бесполезны, ни на что не влияют. Книга либо хорошая, либо нет.

Нет. Звучит как проблема сайта. Давайте перевернем ситуацию. Вы открываете детектив. А там любовь-любовь-любовь, а в промежутке мелькает расследование. Функционально как кунжут, которым роллы посыпаны - просто для пикантности. Но подают вам это как детектив. То же самое в боярке. Вы открываете, ожидая героя, который достигает и преодолевает - что совершенно справедливо. Но получаете любовную любовь. То же в боевом фэнтези, то же в хорроре. Вы все еще согласны называть это своей личной проблемой? Или теперь это проблема системы - потому что затронуты ваши интересы, а не какой-то гипотетической женщины, которая нарвалась на "паршивую книгу".

Которая, кстати, может быть не паршивой. А очень даже хорошей. Просто она в другом жанре. Если я хочу ветчины, а мне предлагают морженое, на котором маркером написали "ВЕТЧИНА" - это не означает, что мороженое плохое. Просто я не хочу мороженого. Вот в чем проблема. В попытке обмануть. Пока что весьма успешной - и никак не пресекаемой на уровне системы.

Он в предыдущей книге именно так и делал ))

Так это же взаимное )) Ну и объективная причина у Инги есть.  Он на роль будущего правителя подходит намного лучше - но стать правителем не может. Только потому, что родился все брака. Обидно так-то.

Ну как же не получается. Вы же только что очень неплохо свое состояние описали. Без шуток, правда выразительно получилось. Вот так же и любые другие эмоции можно описать - хоть любовь, хоть вожделение, хоть ярость. Ничего суперсложного, по правде говоря. Достаточно честно, без приукрашивания описать, что происходит с человеком - и вуаля. Эффект достигнут. Вне зависимости от того, кто эти эмоции испытывал - юная дева или негр преклонных годов ))

Вы, кажется, о чем-то личном сейчас. А мы вроде как о книгах говорили. Как одно с другим связано? Я не совсем поняла.

Гамма эмоций, в которой не должно быть гнева, любви и испуга? Но должна присутствовать глухая тоска и надежда? Видимо, вы очень взыскательный читатель. При такой-то строгости критериев.

А. Вас интересуют три конкретные эмоции: глухая тоска, надежда и безысходность. Все остальное не цепляет. Ну ОК. Дело вкуса.

Эмоции испуганных описаны многократно. Эмоции разгневанных описаны многократно. Вы хотите от юной девы какую-то принципиально новую эмоцию? Человечеству ранее неизвестную? 

Фокус не в том, что Кинг возит кого-то в грязи. Хотя он может, да. Вопрос в том, что Кинг очень точно умеет передавать эмоции. Любые - положительные в том числе. Именно поэтому его грязь работает в сто раз эффективнее, чем грязь рядового автора хоррора. 

Значит, у нас расхождение в понимании терминологии )) Для меня эти авторы очень энтертеймент, в отличие от Джойса (перекрестилась).

Эээ... Но это же вы выше сказали, что у юной девы с эмоциями что-то не то. 

Это вам не эмоции юной девы. Тут серьезнее. 

А теперь говорите, что у юной девы тоже все серьезно. Что-то не складывается.

Простите - а юная дева не может в такой ситуации оказаться? Или, оказавшись, она будет испытывать какой-то особый спектр эмоций - примитивный и недостойный упоминания? 

У Сапковского норм с косвенной передачей эмоций, у Кинга норм, даже у Даррела в художественных рассказах норм, а все они вполне энтертеймент. Или я неправильно представляю себе, что такое энтертеймент.

Вообще-то не просто сексятся. Не на ровном же месте Торвальд от сценария, написанного отцом, отказался. При его воспитании это серьезное решение. Ради случайного партнера, пусть и приятного, такую жертву не приносят. То есть база уже есть )) Но пока только база.