Julia_Foggy

Вы в ресторане так же говорите? Можно нам кусок сырого мяса, мы итак долго ждём? На АТ сотни тысяч книг, что почитать при желании найдется.

Раньше "проды" маститых писателей выходили в журналах раз в месяц. А иногда не выходили. И все ждали. Некоторые авторы (один конкретный) вообще выпустил тираж, а потом его полностью скупил и уничтожил. Мое мнение - мир потребления разбаловал читателя и превратил в потребителя. Если человек рассказывал историю, делал это хорошо, а потом понял, что ему нечего сказать, попытки пнуть его ничего не дадут. 

Интересный вы. Пишете автору - писали бы в личку. Высказываете мнение - будьте готовы, что кто-то выскажет своё, противоположное вашему. Прежде, чем кого-то называть хамом, перечитайте свои сообщения и перестаньте писать побудительные предложения в комментариях, предназначенных автору, ведь вы ему пишете, и поймите, что вы ему не начальник, не сват и не брат. Автор делает свое дело, и делает хорошо. 

Отличная позиция! Зачем учиться ходить, если не умеешь? Зачем учиться читать? Плавать? Бегать? Писать? Не умеешь - не берись. Недописанные книги - это когда платформа вернула читателям деньги, потому что автор не выполнил обязательства и не закончил работу в срок. Или заметки в черновиках, сто лет назад  заброшенные в стол и оставшиеся  там навсегда. Все остальное - эксклюзивный ранний доступ. 

Хамство - это, цитирую: "может, лучше не возмущаться и советовать"? Ну так это начало вашего предыдущего комментария. "Может, сначала стоит заканчивать цикл, а не браться сразу за три? Вы явно не вывозите". Или вас задел комментарий о цене-качестве? Это ни в коем случае не критика вашего кошелька, это именно обращение внимание на зависимость качества от цены. Если хочется быстро и качественно - то и платить придётся много. У некоторых авторов есть услуга - книга по запросу, и ценник начинается от 40 тысяч. Если нет, приходится довольствоваться тем, что есть. 

Лучше, если автор просто пропадет? Интерес проходит, такое бывает. Может не хватать идей, тем более, в такой работе. Тут нужно инсайты искать, а не просто "пришел-нагнул-пошел дальше". Иногда лучше сделать перерыв, и уйти в смежное дело, чем "сначала закончить одно", и запороть и его, и к новому делу интерес потерять. Может, лучше не возмущаться и не советовать, как другому делать свое дело, которое он делает объективно хорошо, убивая, вероятно, и без того просевшую мотивацию, а поддержать? А то заплатят за историю, как за чашку кофе, и возмущаются, что она не пишется со скоростью работы кофемашины. 

Есть гибриды, которые не способны размножаться из-за скрещивания разных видов. Так что не абсурд.

И? Это дает индульгенцию на все, что можно и нельзя? Говорить что-то в утвердительной форме стоит только когда уверен в информации и можешь доказать.  

Вы - филолог с опытом  или математик и проводили атрибуцию текста, чтобы так обвинениями кидаться? Если нет, не лезьте в бутылку, пожалуйста.

Да, мы тоже держали кур, свиней и корову, и у нас всегда был абрат или скисшее молоко, которое мы замешивали с отрубями, либо с дроблёнкой и птица через пару месяцев была крупной. Быстрее всех росли утки - пара месяцев, два или три, и уже можно рубить. Если были бройлеры, то тоже пара месяцев. Несушки чаще умирали своей смертью, ибо даже в своей несушчатой старости неслись хорошо, а сами были с гулькин нос. Рубить смысла мало было. Гуси всегда росли до зимы, пух продавали, а он к зиме появляется. И жирок тоже. Индюшки шли под нож осенью, я их не любила - в птенячьем детстве они милые и нежные, любой сквозняк и уже полвыводка болеет и умирает, в подрастающем и взрослом состоянии - наглые и крикливые. Меня три раза индюки в глаз клевали! Цесарки что-то на очень детском, не вспомню жизненный цикл. Всегда излишек мяса продавали, и никто не жаловался, а время, когда пасёшь тех же гусей было самым чудесным - лежишь в теньке и балдеешь с книгой или телефоном. 

Тоже зашла в комменты только из-за этого, ахах

Ну, одно дело, прочитать статью для галочки из раздела ЗОЖ, забыть о ней и идти дальше. И другое - на дофаминовой игле, глядя, как ГГ духом воспрянул после выполнения неких рекомендаций. 

Ох... Ирина, когда до нее дойдёт, может на него заявление как на вора написать, камеры есть если не в самом подъезде, то на подходе к нему, на видеорегистраторах машин и т.д. Плюс он на рабочем месте засветился, там тоже камеры, вероятно, есть. Так что несчастья продолжаться еще долго будут(

Да, и желание "спасти" такого персонажа. Ведь все, что он делает и желает, он делает не потому что зло, а из травмы, и многих, в особенности девушек, цепляет вот это вот "ему нужна моя любовь, если бы я была героиней, у него все было бы хорошо". Но иногда - еще и желание быть таким же: решительным, хладнокровным, крутым, имеющим влияние и власть, нужное подчеркнуть.

Ну, все прям в секрете держат, что у них на ферме происходит. Учитывая, что появляется ферма у школьников, по сути. И с учителями-родителями не советуются. И на эмоциях не выдают "у меня крутое плодородное поле, как я и хотел" или "блин, я боялся, что мне достанется пустыня и вот, у меня на ферме один песок". И учителя у них для красоты, и ни один не ведет наблюдений, пусть и со слов учеников. 

Да и не слишком заморочено - привязывать генерацию пространственного хранилища к ожиданиям кого-то там?

Если бы это было так, неужели никто не обратил бы внимание на закономерности? И всем велели бы думать о крутых плодородных полях. 

Ну, или кусок мира создается рандомно по шаблонам ландшафта, когда-то бывшего реальным. Иначе не было бы ферм на болоте и прочего, все придумывали бы себе максимально лучшие варианты. 

Я тоже люблю размусоливать свои мысли, неужели я терминатор? 🥲

Читать было интересно, учитывая, что я работаю навигацию в Донинтурфлоте, т.е., на теплоходе. Ох уж эта романтика морских волков, сокровищ, рома, старых кладов и проклятий мертвеца. Правда, я тоже считаю, как и некоторые комментаторы снизу, что многие темы и тайны не раскрыты, а именно: откуда Дрейк узнал о Крюке? У него тоже была Вежа? Но ведь тогда бессмертие должен был получить старый пират, ведь он задефал узел. Ну, просто не мог не защитить, ведь в противном случае Вежа бы его захватила. Не было Вежи? Тогда тем более, как Дрейк мог узнать о попаданце из будущего за пятьдесят лет после собственной смерти? Другой вопрос - зачем Веже очки влияния? Как наши лайки и комменты на это влияли? Ведь вначале говорилось, что существуют некие "наблюдатели", которые эти очки начисляют - это мы, это понятно. Но как мы, читатели, интегрированы в эту историю? Вежа солгала, чтобы заставить Крюка идти туда, куда ей нужно? Наблюдатели действительно есть, происходящее транслируется куда-то ещё? Очки влияния действительно на что-то влияли, или Вежа могла просто загрузить все свои базы знаний в мозг носителя без особых проблем? 

Конечно, я понимаю, что скорее всего, те же Ларсовичи - это отсылка на другую книгу автора, которую я еще не читала, и возможно, ответы есть там, но тем не менее - автор часто делает самоповторы, чтобы напомнить читателям происходящее в предыдущих томах, так почему бы и тут кратко не объяснить, что куда и как? Кстати, Крюк настолько безынициативный, что даже не попытался за столько лет узнать о цивилизации, которая создала Вежу? Ведь за тем же Эльдорадо он гонялся, как в попу ужаленный. А о том, что он увидел в узле Предтеч, только размышляет, следовательно, никакой информации у него не появилось, хотя казалось бы, Крюк решил защитить мир от Вежи, если она сумеет проникнуть в этот мир. Без информации это будет трудно сделать, тем более, что у Вежи как раз могут храниться бэкапы в этом мире, и уж она-то в информации обделённой не останется. Ну и не верится, что после бурных приключений герой осел на одном месте и начал только плести интриги и строить цивилизацию. 

Ещё за бортом остались Марго с Филлипом, на обострение конфликта с которыми я надеялась, лорд-протектор и прочие конкуренты. Почему Вежа вообще стравливала их? Ведь ей необходимо было найти Эльдорадо любой ценой, а сотрудничеством нескольких влиятельных людей возможно было добиться большего. Обошлось бы без асфиксии вследствие удушения, колото-резанных ран и прочих радостей жизни. 

Но это так, в целом и на будущее. Так-то цикл хорош, а система очков за комменты так вообще выше всяких похвал.

"Не понять эту женскую логику". Если бы это был какой-нибудь больной сын, или просто изнеженный аристократ, не бравший в руки оружие, его поведение было бы примерно таким же. Не в плане "прыгнуть в койку", а в плане "ослабить бдительность врага и ударить, когда он меньше всего будет этого ожидать". Так что логика вполне понятна. И даже последующие действия могут быть такими же - как девушка, не сумевшая убить врага, но при этом переспавшая с ним, будет убиваться из-за этого, так и мужчина, пошедший на предательство (своих идеалов, памяти о погибших близких людях и пр.) будет убиваться, если окажется, что игра не стоила свеч.

Да, некоторые люди настолько привязаны к семье и родной земле, что готовы умирать, отстаивая ее, либо же умирать в процессе мщения. Сам Крюк не раз использует мотивацию отомстить за погибших для своих целей. 

Хотя с другой стороны, этот аватар сам сдохнет от собранных побочек

Учитывая, что повествование ведется от лица предвзято относящегося к ней человека, вполне вероятно, что не только на лошков и слабаков. Ведь жива она как-то, никто ее не придушил, при этом то, что ухажеры Юлань плохо относятся к ее сестре и боготворят ее, не раз подчёркивается. А до кондиции ей ухажёров и доводить не нужно - поюзала раз-два и финт ушами, мол, я ничего не обещала. Если удачно разыграть, то и святой в их глазах останется. А еще психологически чем больше мы вкладываем в человека, тем больше мы продолжаем в него вкладывать.

Иногда сила не только в личном, но и в публичном) во многих культяпках демонические культиваторши не то, чтобы сильные, но за счет контроля мужчин представляют серьёзную силу. Манипуляции и аура слабой беззащитной девушки находят свою аудиторию. И вот уже не нужно вручную вспарывать никому животы и никого разрубать на куски, ведь есть миньоны, которые с радостью сделают это за тебя. 

-Сколько клиффхенгеров вы хотите?

- Да.

Главное, чтобы потом, после того, как все "роли" сольются, ГГ занял их место. А то выйдет этот демонический культиватор с х120 силой и ГГ с ним сражаться заставят...

Ну, если рядом с вашим ребенком, например, упадет строительный кран, не нанеся ему особого вреда, вряд ли вы останетесь спокойным. Скорее  всего , вашей реакцией как раз будет злость - матом покрывать строителей, инженеров и всех, кто в голову приходит. Ну или плакать-обниматься. А если еще вас отсечет от вашего ребёнка  и вы не сможете видеть, пострадал он или нет? Всегда есть шанс, что "волшебная таблетка" не сработает. "Система не врет". Да, но опять же "один смертельный удар" и "AoE с достаточной длительностью по времени" вроде как не одно и то же , чтобы быть на сто процентов уверенным в выживаемости Рей. Нет, мы, читатели, конечно, знаем, что она с большой вероятностью выживет, но у ГГ такой уверенности нет. 

А вдруг там последовательная серия смертельных ударов? То, что Джао предусмотрительный старый хрен, который им фору в изощренности даст, все трое знают. Мало ли, что он навертел.

Что чувствует продавец после смены? Или солдат на войне? Или уборщица в конце смены? В мире много людей, чьи страдания никем не замечаются, а труд воспринимается как должное, так я вижу то, что пытался сказать Nodit. И это не хорошо и не плохо. Возможно, эту девушку на вспомнят великие праведники, но она, с большой вероятностью, была ключом к становлению не одного Святого. 

Как человек, обожающий пострадать на досуге, могу сказать, что мы сами выбираем страдания. Это то, на чем фокусируется наше внимание. Девушка могла забыть того Бессмертного и продолжить культивировать путь чистоты, раз он забыл ее, но она выбрала страдать. К тому же, вся ситуация представлена только ее глазами - да, может, она и не солгала, и через ее призму восприятия все так и было. Но разве не притча во языцех ситуация, когда у девушки истерика "он меня не любит, я ему не нужна", а он просто на работе устал? Она может искренне верить в это и испытывать душевные муки. Но объективно ее эмоции не отражают реальность. Может, ей правда нужно было отпустить ситуацию, Бессмертного и боль, и праведники это знали? Может, то, что она представляет после многих лет жизни и существования гуем - это не то, что существовало при праведниках? Нашему сознанию удобно искажать наше представление о себе прошлом, и она могла просто не заметить изменений, которые с ней произошли.

Зато думал! Как по мне, уже достижение

Так вроде в прошлых книгах герой тоже людоедом не был? И я не автор, я ничего не меняла.

Так да, в том и прикол - люди объединяются в группы по интересам и избавляются от опасных одиночек. Если бы герой и его соученики изначально были бы командой, а не один ревнивый бухарик, вторая пришла за наследием, а третьему, еще и слабому самому, за все отдуваться, то их бы тоже пробовали на зуб, (всё-таки убить хотят синицу-горлицу-жар-птицу) но не так явно. Пока ни у одной из команд нет друг к другу непреодолимой ненависти, в поле можно разойтись. 

Хотя, конечно, тут еще влияет и то, что гг - самый слабый из своей команды, что команда не очень, Витт вообще не союзник, а враг. Но в целом, в выборе между убийством слабого чела (который  от первых атак отбился, значит, не такой слабый) и поиском сокровищ в условиях ограниченного времени многие выберут поиск сокровищ. И половина из тех, кому сказать "челы, я с миром, давайте объединим усилия" если не согласятся, пусть и с целями потом убить, а сокровища отобрать, то опять же, разойдутся. 

Если читать культяпки внимательно, то можно заметить, что на слабых гг не быкует. А если быкует, то повествованием они выделяются как глупые дегенераты, которые знали, что идут против сильного соперника, но не могли смирить свою гордость и бла-бла-бла (обычно в такие моменты гг толкает пафосную речь и убивает врага, либо тот переходит в лагерь друзьяшек героя, правда, такое случается сильно реже). Но стоит ситуации смениться и герою оказаться на месте слабого, на которого бросил случайный взгляд культиватор сильнее, то, вступив в противостояние с соперником сильнее себя, тоже обычно насмерть,  это герой проявляет благородство, превозмогая и убивая противника. И я не призывала всем пятки лизать, моим посылом было то, что иногда болезненную гордость нужно смирять. Квирелл из методов рационального мышления, сказал что-то вроде "я пытался научить тебя выигрывать, но сначала нужно было научить проиграть". И это нормально - иногда проиграть. Может, в культяпках окей вынашивать злобу десять тысяч лет и копить силы, чтобы отомстить, но обычно это нездоровые ситуации. 

"Дав сдачи седьмому, снова столкнёшься с восьмым". Блин, как эти культиваторы, кроме главного героя, живут? Особенно, если они на одном уровне? Еще и в гости друг к другу ходят и опытом обмениваются, еще и имеют свиту из младших культиваторов, которым тоже помогают (или высасывают ресурсы, да, но обычно эти мудаки отдельно от всех и умирают первыми). Да, лизоблюдов никто не любит, но если человек здраво оценивает свои силы и не лезет на рожон, это не значит, что он жополиз. 

Ааа, а я думала, (что можно просто начать читать рэп) что все художественные произведения строятся пусть и с минимальной, но опорой на мир, даже вон видела курсы в духе "Психология персонажа". Да, правила мира культивации не действуют в нашем, но общая психология работать должна, хотя бы минимально. 

Слово пророк в толковом словаре трактуется и как "провозвестник, носитель воли бога", и как "предсказатель".

Возможно, вы правы. Сколько людей, столько и мнений, мне близка идеология "хиппи" и all lives matter. Возможно, я не совсем правильно сформулировала свою мысль, да и помимо этого впроцессника читала другую книгу, впечатления могли наложиться друг на друга. Человек из моего близкого окружения сидел за превышение самообороны, поэтому для меня это триггерная тема, и да, в принципе, автор разложил по полочкам в следующей главе: проявил намерение убить, будь готов к тому, что тебя самого убьют. Но герою, вероятно, придется столкнуться с сектой, к которой принадлежат его враги, хотя он по факту не виноват, и принять последствия. 

То, что в культяпках показывается, как заискивание и слабость (не вступить в поединок), на самом деле, нихуёвая стратегия выживания - вместо смерти одного или двоих человек просто разойтись в поле. Да, кому-то приходится поступаться гордостью, но взгляд на жизнь "лучше быть обоссанным, но живым и иметь возможность обоссать оппонента в ответ" оптимален для среднего культиватора. Не все люди - главные герои, не все могут героично превозмогать, не все воскреснут после смерти авторским произволом. В жизни - вообще не воскреснут. Поэтому мне импонирует, когда герой миролюбив и особо не стремится убивать других. 

Ахах, тоже чет дизморальнулась.

Да, а после этого сдохла. Вернее, ГГ ее убил. И первый акт агрессии был с его стороны. А то, что мысли гонял по типу, жалко ее и вообще я только разоблачить ее хотел, это не миролюбие хиппи, а самооправдания. 

После того, как герой убедился, что его хотят убить, а не с перепугу атаковали, он решил их убить. И так-то тоже нормально навалял еще в процессе принятия этого решения.

А так, вы правы. Пусть всех в этом мире поубивает, мир ведь нереальный, а из трупов сделает алхимию для культивации. К тому же, попасть в топ-100 с большим количеством конкурентов сложно - это нужно не только обязательное условие прорыва соблюсти, но и успеть раньше других. А так, нет конкурентов, нет проблем. И с собой будет, что забрать - все ресурсы мира будут в его распоряжении. 

Так роза ему ничего не делала изначально. Она раньше них в тот сад попала, имела право, он первым по такой логике напал, когда разоблачать ее собрался. С этой ситуацией автор целый абзац написал в духе "ребята старались, трудились и тут я пришел, никому бы это не понравилось". Если бы атака была смертельной, герой был бы мертв) Мэй не сказала "Как он еще жив?", она сказала, что он не должен стоять на ногах, так-то. Да и с их формацией у героя была и практическая мотивация их не убивать, выгоднее объединить усилия.

Потом, так-то, как вспомнил, что на них уже не один раз нападали, решил убить. 

Лучше всех порезать, покалечить? Мне кажется, для любого адекватного человека, если есть выбор убить или нет, не убивать будет в приоритете. Если резать людей за каждый косой взгляд и злое слово, никого не останется. 

Да в реальности два нетитулованных дворянина-помещика из уезда просто могли в поле выйти и друг другу бока намять, без секундантов, и назвать это дуэлью. 

В уездном городе в провинции вряд ли так строго соблюдаются правила, вряд ли секунданты так натасканы, как в столице, среди титулованных дворян. И он не в реальном мире, а в магическом. Вряд ли настолько заморачиваются - уездный город, по сути, большая деревня, отношения там специфичные. И у героя статус не мещанин, а Странник, "иностранец". Он может сказать, что угодно, хоть императором назваться, хоть рабом, но он маг, это приравнивает его к нетитулованному дворянству. 

Извините, attention, warning, надушню, ахах. Раздраконилась чет по этой теме. Да, вы правы, и комментатор из прошлой ветки по этой теме прав, но при условии того, что это идеальные люди в сферическом вакууме. На деле, провинциальные дворяне-помещики могли и иногда были тиранами, самодурами, алкоголиками, кутилами и прочим. В провинции между такими дворянами вполне могли быть и пьяные потасовки, называемые гордо "дуэлями". Конечно, в столице и центрах правила были, но все зависело от того, кто наблюдает дуэль, кто участник в иерархии и подобное. Между нетитулованными дворянами из провинции подобный пьяный вызов на дуэль - это что-то, безусловно, бескультурное, но никто соблюдать протокол идеально, как для дуэли князя, на будет. И наблюдателей из важных шишек тоже.

Но даже в реальном мире любые правила соблюдаются не всегда. И кто "должен был так поступить", презрительно ухмыляясь, говорил "должен, но не обязан", идя против чести, справедливости , закона и т.д. Сословная разница, дружба с представителями власти и закона в определённом месте, и все. Правилами можно пренебречь. Учитывая, что герой Странник, это как иностранец. Понятно, что он не знает тонкостей и нюансов местных дуэлей. И да, он, так-то, школьник, а школьники далеко не всегда "разносят по фактам", чаще садятся в лужу. Можно списать его слова на то, что он сел в лужу.  Можно списать на наглость - из-за статуса "иностранец" и юного возраста вполне воможно выторговать уступки, если о них уверенно заявить, будто так и надо. 

Ахах, от невыносимой СЛОЖНОСТИ жизни я хотела ВЫЙТИ В ОКНО,  но все изменило всего ДВА СЛОВА ИЗ КОММЕНТАРИЯ ВЫШЕ! Теперь я планирую пережить японских долгожителей, заработать все деньги мира, построить императорскую Россию и переродиться в теле демонического лорда! Что это были за слова? Читайте под спойлером!

Ахах, хотела написать коммент в духе "Изменила! До вашего комментария я считала, что умру от старости, но теперь решила выйти в окно", или "Я вообще-то честная женщина и люблю мужа", но не смогла определиться с выбором)

Зачем тогда эта ветка, если спор изначально не имел смысла? Да и сообщение "дуэли в боярках не имеют отношения к реальности, но в соответствии этому, этому и этому [цитаты на источники] герой должен был поступить так, так и так" выглядит как "убивать людей не надо, но вот вам топ пять способов это сделать". То есть, небольшое логическое противоречие и отписка от ответственности как раз на случай, если автор скажет, что как хочет, так и ворочает. 

Душно. При этом, учитывая, что герой находится не в реальном мире, где действуют реальные правила, а в магическом, все ссылки на реальность кроются одной фразой - мир авторский. Одна фраза, вроде "для того, чтобы виталисты могли практиковаться, каждый месяц гражданин должен устроить дуэль и ранить, либо сам оказаться раненым" и все ссылки и аргументы уже не кажутся такими логичными. 

Ну, вряд ли и вы будете закидываться БАДами за оверпрайс, если кушать нечего) Герой употребляет сферы, когда это ему требуется, впитывать все, а потом в условном подземелье или опасной для жизни ситуации оказаться с голыми руками глупо. Да и чем сильнее гг, тем меньше сфер падает с монстров.

Большинство процессов в мире действительно можно описать алгоритмически. Но комбинаторика говорит нам, что если перемешать колоду карт таро и сделать расклад из пяти карт, то комбинаций получится около пары миллиардов, и новое - это лишь перебор вариантов. Человек не создал аналога протона, нейтрона и электрона. Но смог создать новые элементы искусственно, "перемещая" нуклоны в процессе ядерных и термоядерных реакций. Смог создать на основе органики синтетические полимеры. На основе жизненных сценариев появилось искусство. Если рассматривать то же писательское мастерство, то условно можно "откатиться" до ситуации, когда едва-едва научившийся говорить и понимать, что говорит другой, древний человек у условного костра делился своим опытом в духе "страшно мясо бить бах-бах нести трудно небесный огонь мясо ням-ням". И на основе этого примитивного сценария можно придумать не одну боярку, лит-РПГ или культяпку.

Научные работы - это тоже микс из фундаментальной науки, ссылок на источники и воды. Особенно те, которые пишутся на "отвали" ради хорошей оценки))

 Тем не менее, авторство таких работ неоспоримо (хотя к нему и примазываются преподаватели, вообще не имевшие ничего общего с этой работой).  Да, нейросеть обучается на примерах, которые корректируют ее настройки. Примерно, как мы учимся тому, что правильно, а что нет. Впрочем, даже название "нейросеть" в контексте информационных технологий должно давать понимание того, что это искусственный аналог реальных нейронных связей. Вряд ли нейросеть сравнится с человеком в вопросах свободы воли, но в плане обучения хорошая нейросеть в разы эффективнее человека - обработка огромных массивов информации за короткое время не то, в чем с нейросетями может соперничать человек.

А определение слова "автор", которое приведено выше - это одно из реальных определений из толкового словаря. И музыкальные треки за авторством нейросети обычно тоже отображаются не "Неизвестный автор", а "название нейросети". Есть люди, которые продают нейроарты. У многих нейросетей, генерирующих изображения, есть вотермарка. У нейросетей есть примерный "стиль", основанный на том, на каких изображениях, текстах и прочих видах информации обучалась данная нейросеть, что очень похоже на становление стиля писателя, художника и прочих творческих личностей. Подражание заметно только до определенных значений (в какой-то момент фрагментов материалов из обучения становится настолько много, что найти то, на чем обучалась нейросеть, очень сложно), платные нейросети могут генерировать шикарные материалы, которые сложно отличить от созданных человеком. (Если, конечно, экспертное мнение принадлежит другому человеку, а не специально обученной на поиск других нейросетей нейросети). Критерием, который отличает нейросеть от человека, является творческий порыв, однако те люди, которые заставляют писать себя ежедневно из-за контрактов или чего-то похожего поспорят насчет порывов. 

//тут начинается прямо лютое ИМХО // Писатели, художники, композиторы - это люди, личность (причем личность незаурядная) которых настолько переплетается с творчеством, что невозможно разделить. Авторство - это попытка найти свой стиль, ни туда, ни сюда, автор - личинка творца. Как сказал один мой знакомый - я автор, писателем стану в процессе. Кто знает, может, нейросети тоже личинки создателя, Супервак из вселенной Азимова, и им предназначено стать творцами? 

Спасибо за рекомендацию, как раз искала какую-нибудь культяпку на вечер, а тут еще и скидка 80%)

Автор — создатель литературного или иного художественного произведения, научного труда, проекта, изобретения и т. п. Музыка, написанная нейросетью (т. е., за авторством нейросети), уже есть. Полагаю, можно. Качество произведений может быть сомнительным, но и люди-авторы не всегда Шекспиры и Шопены.

Я не уверена в существовании души, но верю в общечеловеческое - то, что присутствует в каждом на уровне биологии. Как архетипы, которые понятны и вождю из забытого богом племени из глуши, о которой цивилизованный мир не в курсе, и вам, и мне. Как "замри", "беги", "бей" в ответ на раздражители. 

Мы не можем помнить абсолютно все нашей памятью, но это "абсолютно все" хранится в подсознании. Иногда наша психика настолько травмирована пережитым, что может либо полностью стереть воспоминания, либо создать ложные. А каждый раз вспоминая то, о чем мы всё-таки помним, мы мало-помалу меняем эти воспоминания. Поэтому то, что воспринимается как "опыт души" может быть лишь отголосками забытого прошлого. 

Околосмертный опыт - как красочный сон, я знаю, о чем говорю, по юности глотала таблетки и увлекалась играми с асфиксией. Да, может быть, метафизическое и есть, но с тем же успехом околосмертный опыт может быть и генерацией умирающим мозгом картинок. И мы никогда не узнаем, что правда, это вопрос веры, а не знания. 

Что-то душно стало) Я скорее верю в перерождение, чем не верю, но объективных доказательств у меня - как и у кого-либо - нет. Как-то так

Да, но опыт общения, придуманный вами, скомпилирован из прочитанных книг, просмотренных фильмов, личного опыта общения. Нельзя написать что-то, чего не присутствовало в личном опыте (то, что нельзя представить). Синдарин и квенья были придуманы Толкиеном с опорой на его знания лингвистики. Фэнтези опирается на опыт Средневековья, темное - на более историчные данные, лыры - на ванильные сказки и фэнтези предшественников. Ни разу не встречала инопланетян с действительно настолько отличающимся от человеческого мышлением, что их нельзя было бы понять. Сами книги пишутся по шаблонам - от тысячеликого героя до уроков построения драматургии от американских сценаристов. Тысячеликий герой - это Юнгианская психология архетипов.

 Любое утверждение строится на основании получаемых в течение жизни данных с поправкой на "весы" - внутреннее чувство того, истинно данное утверждение или ложно. Люди, утверждающие, что земля плоская, а мясо гниет в желудке искренне верят в свои высказывания, потому что данных либо недостаточно, либо они не были приняты на веру. 

И даже если бы человек придумал что-то принципиально новое, скорее всего, это было бы не принято обществом. Потому что - в книгах нас привлекает новое, но сплетенное с тем, что присутствует  в нашем субъективном опыте. Главный герой разделяет наши убеждения. Противник - понятное зло, либо, для любителей хтони - непонятная хрень, но знакомая нам из наших собственных  страхов. Фантастика с новыми изобретениями и открытиями, но опирающимися на фундаментальную науку. Фэнтези с плюс-минус знакомым нам мироустройством - власть, законы, жизнь обычных людей в описанных фэнтези-мирах нам понятна, и законы этих миров плюс-минус знакомы.

И да, нейросети тоже не общались с орками и рыцарями, но вполне могут описать это общение)