Юлиана По

Здравствуйте ещё раз. 

Ох, не хотела я писать об этом, но всё же вынуждена это сделать, дабы не сеять невежество среди читающих рецензию людей, уж простите...

"Короче говоря, тут довольно слабая попытка подогнать биологию под нумерологию. Типа, Ану всю жизнь преследует число тринадцать — вот, у неё в организме есть некая тринадцатая система. Никого не заботит, что в списке пропущен вестибюлярный аппарат, зато в системы почему-то записаны кожа, органы кроветворения и кровообращения (а понятие «кровеносная система», похоже, отсутствует)."

Всё-таки наличие 12 систем жизнедеятельности является основополагающим фактом, к которому я обращаюсь и вокруг которого писалась вся книга. Прежде чем прибегнуть к подобного рода информации, я попыталась разобраться в вопросе досконально. Что из себя представляет классификация на определённые системы жизнедеятельности? Это органы, объединённые по принципу выполняемых функций. Итак: 

1. Упомянутый Вами вестибулярный аппарат является органом (а у нас классификация органов по соответствующим системам). Ну да Бог с ним, в некоторых источниках вестибулярный аппарат выступает в качестве системы, но неизменно является ПОДСИСТЕМОЙ периферической нервной системы (которая УКАЗАНА в списке), называемой сенсорной.   

2. Кровеносная система - это и есть система кровообращения (во многих источниках даётся информация прямо в таком виде - "кровеносная система (система кровообращения)", как тут мог возникнуть вопрос?..). Кстати, её же можно назвать и сердечно-сосудистой системой. 

"Что значит имя? Роза пахнет розой,
Хоть розой назови ее, хоть нет."

3. Мочевыделительная система и кожа - это единая система, которая отвечает за очистку организма. В данной классификации учитывается функция кожи именно как органа выделения. Об этом Вы можете прочитать в учебниках по биологии за 8 класс. 

Итого, Вы называете биологическими извращениями научные факты, признанные многими учёными-биологами. Иногда встречается более узкая классификация, но большинство придерживается именно такого деления (и НЕ википедия мне в помощь, заморочилась в своё время, прочитала учебники, посетила несколько биологических форумов). К тому же, подобная классификация является логически понятной даже на интуитивном уровне. Быть может стоит оставить биологию биологам? :)

Вы меня извините, но как ни силилась, мимо этого "пройти" не смогла, ибо обвиняете Вы меня в неприятной вещи (практически в подлоге), а я никогда не берусь вносить какие-либо известные факты в свой текст, не убедившись в достоверности подаваемой информации, ведь книгу могут читать и дети, которым полезно будет не только провести время с удовольствием, но и с пользой. 

По поводу многих пунктов, которые Вы раскритиковали (за что Вам спасибо безусловно) у меня есть ответы, но они не так важны, как важен этот поднятый мною вопрос.

Ещё раз спасибо за Вашу рецензию. :)

Всем здравствуйте! Спасибо большое автору за столь развернутую, подробную и веселую рецензию! Я почитала с огромным интересом и местами отлично посмеялась! Скажу Вам честно - мне Ваша рецензия очень понравилась! А особенно мне льстит тот факт, что "бородатый брутальный мужик" не пожалел своего времени и не только дочитал произведение до конца, но и проанализировал "роман, который для него не предназначен и, по сути, случайно оказался на компьютере в час жесточайшей скуки и отсутствия интернета"! Спасибо Вам за потраченное время, за Ваши бесценные 127 часов :) )! (это ж как надо было скучать, чтобы отважиться на подобный эксперимент :))