Написал(-a) комментарий к произведению Виконт. Книга 2. Обретение силы
Так это был не баг, а фича? :-) Тогда просто примите, как впечатление читателя. Одинокий "эрратив" посреди серьёзного в остальном текста ни разу не кажется ни шуткой, ни сарказмом, а просто режет глаз. Особенно, например, в прямой речи старого герцога, доносящего до наследников королевскую волю. Если это была шутка, ещё и не раз повторённая - она не удалась, имхо.
Кстати, я тоже, каюсь, была не права, утверждая, что выражения "в свету" не существует. Оказывается, есть, в технической терминологии, в отношении размеров люка или проёма.
Написал(-a) комментарий к произведению Лось 3
Дочитала третью книгу, и "так и неизвестно: ни зачем лезут твари, ни кто и как их провоцирует. А хочется уже положить конец их нашествию"((С), аннотация). То есть, мы узнали, кто и как сумел воспользоваться обнаруженным способом привлечения окон в личных корыстных или политических целях, но нет никаких свидетельств того, что этот способ как-то в дальнейшем используется по делу. Ведь было сказано, что когда в одном месте "серия" - в других по всему миру тишина. И что бы не использовать этот факт, организованно запустив серии в пустынях и прочих диких местах? Просится же, пусть не положить конец нашествию, то хотя бы минимизировать опасность. Но нет, ГГ, наоборот, сделал все, чтобы эти знания уничтожить.
Насчет "зачем" - тоже ничего, хотя странно, что за несколько веков никто не попытался взять всадника в плен и попробовать контакт. Также осталась непроясненной основная проблема, заявленная таковой, кажется, во второй части - перспективы дальнейшего усугубления гендерного перекоса. Неясно, как этот перекос вообще связан с окнами и/или с кланами и связан ли вообще - но тема просто брошена. В общем, создалось сильное впечатление недоговоренности... ГГ вышел в султаны - и там дальше хоть трава не расти