Julia Polezhaeva

И что? Дело ж не в сумме, а в принципе. Уж если что-то делать - так делать хорошо. 

Представьте, вы купили какую-то шмотку (или даже даром получили :-)) - отличная ткань, шикарный дизайн, смотрится роскошно... И вдруг вы обнаруживаете, что все пуговицы на честном слове и через час отваливаются. Конечно, не сложно самому пуговицы пришить и потом радоваться обновке, но, как говорится, осадочек остался...Опечатки - это тоже мелочь, особенно на фоне в остальном достойного текста - но раздражает, да.

Читаю в целом с удовольствием, но не могу не поддержать тех, кто здесь посетовал на количество ошибок и опечаток. В этом томе уже просто режет глаз. Пропущенные слова, предлоги и даже нередко частица "не", что меняет смысл фразы на противоположный, несогласование падежей, времен и чисел... Я не сомневаюсь в грамотности автора, очевидно, что это все - результат просто спешки, текст банально не вычитан. Это, может быть, простительно для черновика, раз уж люди готовы читать в процессе написания - но когда покупаешь законченную 2 года назад вещь, отсутствие минимального качества воспринимается как демонстративное неуважение к читателю. Даже люди, которые работают чисто ради денег, все таки должны иметь какое-то достоинство и не предлагать за эти деньги полуфабрикат.

Прелестная трилогия, очень понравилась! Впервые встречаю "боярку" с девочкой :-), за что отдельное спасибо - но особенно меня порадовал восхитительный тонкий юмор, ненавязчиво пронизывающий весь текст. Включая ироничное отношение к идее боярки как таковой. Супер! Спасибо.

Так это был не баг, а фича? :-) Тогда просто примите, как впечатление читателя. Одинокий "эрратив" посреди серьёзного в остальном текста ни разу не кажется ни шуткой, ни сарказмом, а просто режет глаз. Особенно, например, в прямой речи старого герцога, доносящего до наследников королевскую волю. Если это была шутка, ещё и не раз повторённая - она не удалась, имхо.

Кстати, я тоже, каюсь, была не права, утверждая, что выражения "в свету" не существует. Оказывается, есть, в технической терминологии, в отношении размеров люка или проёма.

Написано увлекательно, читаю с удовольствием. Собираюсь продолжать.

Пока всерьёз озадачило только выражение "в свету" в значении "в светском обществе". Попалось несколько раз, так что не опечатка. Не знаю возраста автора, предполагаю, что он из "поколения ЕГЭ", представители которого не то что на "Войну и мир" - даже на "Евгения Онегина", видно, уже время не тратили :-(.

"Кто там в малиновом берете С послом испанским говорит?» Князь на Онегина глядит. — Ага! давно ж ты не был в свете."...

"В свете", молодой человек, это называется "в свете"! А словосочетания "в свету" в русском языке нет вообще, ни в каком значении. Есть "на свету", но это уже про освещение.

А так пока все очень неплохо :-)

Обрадовалась возможности наконец-то скачать текст целиком, чтобы перечитать с начала с комфортом в электронной книге. К сожалению, удалось скачать только в формате Epub, архив с fb2, к которому я больше привыкла, некорректный, его не удалось распаковать :-(.

Дочитала третью книгу, и "так и неизвестно: ни зачем лезут твари, ни кто и как их провоцирует. А хочется уже положить конец их нашествию"((С), аннотация). То есть, мы узнали, кто и как сумел воспользоваться обнаруженным способом привлечения окон в личных корыстных или политических целях, но нет никаких свидетельств того, что этот способ как-то в дальнейшем используется по делу. Ведь было сказано, что когда в одном месте "серия" - в других по всему миру тишина. И что бы не использовать этот факт, организованно запустив серии в пустынях и прочих диких местах? Просится же, пусть не положить конец нашествию, то хотя бы минимизировать опасность. Но нет, ГГ, наоборот, сделал все, чтобы эти знания уничтожить.

Насчет "зачем" - тоже ничего, хотя странно, что за несколько веков никто не попытался взять всадника в плен и попробовать контакт. Также осталась непроясненной основная проблема, заявленная таковой, кажется, во второй части - перспективы дальнейшего усугубления гендерного перекоса. Неясно, как этот перекос вообще связан с окнами и/или с кланами и связан ли вообще - но тема просто брошена. В общем, создалось сильное впечатление недоговоренности... ГГ вышел в султаны - и там дальше хоть трава не расти