Голодный Бобр

Эээм... Нет. Не может. Иначе нафига эта книга, если приходится всё самому додумывать. Тогда мне достаточно аннотацию прочитать и пойти полежать-пофантазировать. Если произведение интересное и цепляющее, значит оно прописано. Побыть соучастником картонки в вакууме невозможно, как бы она там не борахталась 

Как читатель яростно плюсую! Порой купишься на обложку, а потом кровь из глаз брызжет  

На АТ встречал всего произведения 3 в этом жанре без попаданцев и боярки, и то 1-о убрал автор в черновик на доработку

Прямо жиза Этого го... Кхм! Добра в сто раз больше чем всех остальных произведений. Исторических приключений в чистом виде почти нет. Да и пост-апа тоже.  

Так-то оно так, но ведь тогда это уже не жертвы эпидемии, а просто нежить: необоснованно сильные, живучие, не нуждающиеся в питании. Что их держит? Получается либо магия какая, либо честное слово автора. С тем же успехом мертвецы могут просто из могил повставать, не знаю, потому что в аду место кончилось, например. Я не могу понять, а зачем тогда вот эта претензия на научный обоснуй в виде биологического оружия "сбежавшего" из лаборатории? Да и нафига такое оружие надо? Чтоб человечество истребить под корень? 

Проблема в том, что каноничный зомбак без своей эталонной живучести - противник слабый, потому что он тупой и не особо сильный.

Ну, тогда всё логично становится. Вот такой вирус более менее можно использовать как био-оружие. В первые дни значительно сократить с его помощью ничего не подозревающее население, а потом зачистить территорию без особого риска для своей армии. 

Человеческое тело вполне может обходится без воды и пищи достаточно долго, даже с условием, что есть раны, переломы и так далее. Если организм не чувствует усталости, боли, голода и жажды, то вполне реально "кочевать" дня 3. Эту мыслю просто доработать надо, а авторы часто как будто думать не хотят. "Ну мертвецы поднялись из-за вируса". Всё. Зашибись! А потом у читателя куча вопросов и дыр в сюжете, потому что писатель сам не понимает как в его мире это работает. Я ищу, а книгу до сих пор найти без этих дыр не могу.

Дело не в том, чтобы искать персонажа похожего на себя. Есть 2 формы читательской привязанности к персонажу: "как я тебя понимаю, друг" и "я влюбился(лась)". Третьего не дано. В противном случае герой не вызывает положительных эмоций и за него не хочется переживать, а следовательно и читать. А какому-нибудь Васе проще вообразить своим приятелем Петю (или неожиданно найти в нём схожесть с собой и своей жизненной позицией), чем с каким-нибудь мистером Форестом. Да и не все девочки предпочитают влюбляться в принцев заморских, многим наших родных Иванов подавай 

А фиг его знает. Начинаю читать, вижу такую муть, и желание пропадает сразу

А ведь и правда Ну, в оправдание автора можно сказать, что она, наверное, имела ввиду имена наиболее распространённые на территория России в наше время 

Мне это аргументировали тем, что себя невозможно ассоциировать с иностранным героем

Ничего не имею против русских имён. Всегда больше ориентируюсь на жанр и стиль письма. В моём окружении абсолютно противоположное мнение сложилось: если имена иностранные, то "фу"! Рука-лицо. Особенно если автор сам русскоязычный. Много раз приходилось убеждать людей, что книга достойная, и не важно, что там ГГ Марисоль какая-нибудь или Кевин 

Чего только нет! Недавно на АТ, но он меня уже радует. Это пока единственная платформа которая пестрит такими интересными квестами 

Насколько я помню, этого персонажа нам ещё в первой половине показали с другой стороны. Зрителю дали понять, что не такой уж он безнадёжный, есть в нём зерно, которое может прорости. Там показали, почему он таким вырос, что заставило его так жить. И по ходу повествования те таланты, которые он использовал для отрицательных действий, были применины в положительном ключе. Конечно, он вырос над собой, но фишка в том, что он и не был козлом изначально, просто сбился с пути. 

Я говорил про другое. Мега-идеальные, "вылизаные" герои и мне не нравятся. Нет на земле ни одного безгрешного человека и никогда не будет. Но у ГГ должно быть стремление стать лучше (как и у любого нормального человека). А я вижу в произведениях таких гадов, у которых даже совесть бессовестная. Хоть бы раз мысль проскочила, что куда-то не туда жизнь завернула. Так нет! Продолжает творить дичь с полной уверенностью, что так и надо. А автор это ещё романтизирует.   

Видимо очень многим писателям в наше время "не интересно". Сколько уже просмотрел книг на самиздате, единицы прописывают нормальных, адекватных ГГ. Объясните простому читателю, как это работает? Появилось какое-то правило "живой" = "отбитый на голову", а я не в курсе? Не Белинский, так что могу ошибаться, но, по-моему, это не так работает. Одно дело, когда персонаж неоднозначный, другое - когда он просто г*внюк. А нафига мне читать про г*внюка? Он ж бесит до зубовного скрежета 

Если не секрет, сами рисуете?