168
9 412

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению По прозвищу Святой. Книга первая.

"... космодес в Отечественную войну, свежо, ново. ..."
Осмелюсь возразить, это не первый случай. Одной из первых прочитанных мной книг этого жанра была "Элита элит" Злотникова. Ничего так, если исключить "бирюльки" 🙂 .

Написал(-a) комментарий к произведению Шайтан Иван 2

Хм, сказки. Лично мне нравится. Ищите. Кстати, если найдете, поделитесь ссылочкой. Интересно, какие "сказки" лично Вам нравятся.

Написал(-a) комментарий к произведению Внучь олегарха

Пфф. Очень длинный анекдот. Точно такая же версия, но про Брежнева. ГенСек очень любил ездить за рулем ... Далее, надеюсь, все понятно: "... водитель сам Брежнев".

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

"Может попадос вспомнит про гибридные авто и поставит задачу забацать гибридный лимузин?"
Рановато. На то время были либо кислотные аккумы (щелочные не рассматриваю), либо Ni-Cd. Последние, кстати, были очень ненадежными. Либо условия эксплуатации не соблюдались, либо (что более вероятно) нарушался тех-процесс при изготовлении. Поэтому, пока не наладится индустрия надежных и емких аккумов, говорить о массовости электромобилей и гибридов преждевременно.
Причина, на мой взгляд, была в неотработанной (сырой) технологии, да и культура производства хромала.
PS) Подтверждено на собственном опыте. В начале 90-х в массовой эксплуатации появились импортные радиотелефоны. Энергоначинкой в них были 3 дисковых Ni-Cd аккума Varta собранные в батарею. Их замена была основной головной болью. Оригиналы не достать, либо дорого. Ставил наши дисковые Ni-Cd того-же типоразмера. Результат плачевен - приходилось их менять чуть-ли ни каждый м-ц! Не живут, сволочи.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Читаю с интересом. Спасибо. Но есть некоторые моменты... Хм, не сказать, что наивные, скорее спорные, непродуманные. Например, денежная реформа. Идея неплохая с точки зрения борьбы с нетрудовыми сверхдоходами. Но вот затевать открытый конкурс, со всенародным обсуждением, да еще и растянутым на год ... Как думаете, толстосумы не почуют к чему дело идет? За год, да что там, за неделю - две разменяют свои капиталы на что-нибудь более долговременное - ювелирку, антиквариат, недвижимость и т.п. В результате, хорошая идея обернется пшиком.

Написал(-a) комментарий к произведению Пацаны. Ковенант

Графу "не интересно" я бы вообще убрал. Если мне нравится - ставлю лайк. Нет - прохожу мимо. Кто я такой, чтобы ставить негативную оценку? Критик? Тонкий ценитель? Если мне не интересно, то это не значит, что книга плохая.
А в "формуле" лучше использовать "Добавили в библиотеку". Например: N-нра / N-библ.
PS) В библиотеку добавляю после прочтения нескольких глав, если уж проснулся интерес. Если, в дальнейшем, становится "не интересно", то просто удаляю из библиотеки.

Написал(-a) комментарий к произведению Тайна Пяти озёр

Родон? Может, все же, рАдон -  "бесцветный инертный газ. Радиоактивен, стабильных изотопов не имеет, может представлять опасность для здоровья и жизни, является канцерогеном. При комнатной температуре является одним из самых тяжёлых газов"

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец

"...надо в темпе осваивать микроэлектронику! Кремниевые пластины. Чистота производства..."
А-ха-ха! Кстати, квест для ГГ: обеспечить четкое соблюдение технологических инструкций персоналом. Увы, это еще та болезнь!!! Контроль, вплоть до расстрела.:)

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец

Автору на заметку. Поскольку непрерывный вал документооборота, отчетов, расчетов, статистики наконец, настоятельно требует применения ЭВМ, то вот небольшая справка:
https://trashbox.ru/topics/119820/istoriya-sovetskih-evm.-chast-2-es-evm
К слову сказать, в конце 80-х как раз работал по наладке этих ЭВМ. Что могу сказать: Ереванские были самые капризные, много брака. Казанские были на порядок лучше.
Но, глядя на этих монстров с современной позиции, это был полный отстой!
Ввод данных: перфокарты, перфолента, магнитная лента.
В ВЦ стекалась куча бумажных документов (данных). Все это вводилось вручную. Часто возникали ошибки, человеческий фактор, как ни крути. Для контроля вводилось понятие "Контрольная сумма".
Эх, до сих пор помню, на практике после 4-го курса приходилось проверять эти контрольные суммы, перелопачивая груды распечаток с АЦПУ. Кстати, находились ошибки!
Все это я к чему? В то время явно не хватало наличие микро-ЭВМ на рабочих местах заказчиков. При наличии сети, они могли сами отправлять данные в вышестоящий ВЦ в реальном времени. Без всяких авралов. Либо накапливая данные на дискету, а потом отвозить в ВЦ.
Но проблема в том, что первые 8080 появятся только в 1974г. И это у них. а у нас гораздо позже.
Поэтому, архиважнейший вопрос для ГГ: надо в темпе осваивать микроэлектронику! Кремниевые пластины. Чистота производства. Микронные технологии... и т.д. За ними будущее.
Понимаю, что за пару лет не создать мелко-компьютер, но разместить удаленные терминалы ЕС-ЭВМ в наиболее значимых отраслях науки и экономики ведь можно!
PS) Материал по ОС того времени, в т.ч. и MVS (многопользовательская система виртуальных машин): https://www.computer-museum.ru/histsoft/oper_es.htm
Эх, помню, клингонов гонял по просторам галактики в ночные смены. :)

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец

Вы определитесь - это историческое расследование или все же фантастический роман.
Если первое, то да подтверждающие факты нужны, но тогда аудитория сильно снизится, останутся только профи историки.
Если второе, то читаться должно на одном дыхании, а "обилие историко-биографических сведений" должно свестись к минимуму, чтоб не пришлось крутить колесико мышки.
ИМХО.
PS) Читаю с интересом. Но и колесико приходится крутить.🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Второй полёт Гагарина

Ну все, песец! Юра раздавил бабочку. 😀 Королев не допустит его к полету. Риск запредельно большой. Ведь, если что, то такай классный аналитик пропадет!
Надо бы Юре этот разговор с Королевым после полета провести.

Написал(-a) комментарий к произведению Без Вариантов

@Глеб. Какой Вы, батенька, нудный. 😎 (Щютка)
Да, какая разница - как упал клиент или абсолютные точности иных действий?
Каждый раз анализировать правдоподобность? Такое себе чтение получится.
Читается складно? Явных ляпов нет? Так чего еще нужно для приятного чтения?!

PS) Кстати, Автор, не настаиваю, но "коль пошла такая пьянка ...", исправьте в Гл.2 "абариген" -2 раза. Нет нет, я не вычитывал скрупулезно, просто царапнуло при чтении.

Написал(-a) комментарий к произведению Исправитель. Книга 1. Первомай

"Пожилая, но не старая дама с аккуратно уложенными волнистыми волосами ..." (Бабушка Сани Жарова).
Почему то сразу сложился образ мамы Жени Лукашина (или Юрия Деточкина к/ф "Берегись автомобиля"). Актриса Любовь Добржанская.

Написал(-a) комментарий к произведению Пенсия для морского дьявола - 4. Первый в касте бездны

"На 5 метрах глубины человеческий глаз перестает воспринимать красный цвет, на десяти - оранжевый. На двадцати человек уже не видит жёлтого, на тридцати - зеленого. А на 60 метрах исчезает и синий цвет, и вы попадаете в кромешную тьму. Этот цикл книг о тех, кто ныряет глубже!"

Какая захватывающая и многообещающая аннотация! Но ... как это ни печально, захватила только 1-я книга и частично 2-я. А дальше ... дальше что то пошло не так. Вот уже, две книги читаются с недоумением: а где захватывающие дух погружения, где драйв, мать его? Вместо этого унылое повествование быта туземной дерЁвни и метания ГГ. Читателям журнала "Вокруг света" мб это было бы интересно.
Как говорится, ничего личного. Просто многие читатели, думаю, притомились ждать действа. "Не пора ли освежиться?" (C)

PS) Раз уж ГГ не спешит прогрессорствовать (с его то знаниями), пусть хоть простейший протез сделает Семису. Кожаный бандаж со шнуровкой + палка. Можно еще снизу рифленую каучуковую насадку налепить.

Написал(-a) комментарий к произведению Уроборос-6. Жемчужинка.

Добрейший вечерочек! Не принципиально, но все же: "В ней как раз хватало манны ..." (мана -маг. энергия в отличие от манны небесной). И спасибо за главу, проглотил мгновенно! 🤝 

Написал(-a) комментарий к произведению Штангист: назад в СССР

Гл.5. Хм, "ждать ... на пионербольной площадке". Звучит как-то не очень, так и напрашивается - "на пионербольнОй" 😂 
Да и не было таких понятий. Пионербол - да, был. А вот специальных площадок для него не было. Играли на обычных волейбольных. Рекомендую исправить.🤝 

Написал(-a) комментарий к произведению Russian Mafia

Хм, Автор, будьте внимательны! Гл.3 грузин как-бы вышел из машины, но вроде как и остался на переднем сидении.

Написал(-a) комментарий к произведению Пробуждение. Пятый пояс

А просто таланта недостаточно? Огромного таланта и высокого потенциала? Это было заметно еще в нулевом - Дирман Стон - путешественник (см 1 или 2 книгу), разглядел в нем это. Да само Небо смотрит на него, что там какие-то Стражи.

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизация 2.0 Окно в Европу

На счет времени. 10 часов в сутках. Не маловато ли? Как Автор представляет себе циферблат таких часов? Нынешний выверен и отшлифован веками! Разделение на дневное и ночное время по 12ч. Четкое разделение на секторы (квадранты). Совместимость с компасом и навигацией вообще. Выражение "Направление на 6 (3,9,12 ...) часов" просто и понятно. Н-да, скользкую нему поднял Автор. Зачем?

Написал(-a) комментарий к произведению Теннисист. Книга 1

Удивительная история, спасибо! Прочел с удовольствием. Буду откровенным - в некоторых моментах комок к горлу подкатывал. Да, вот такие они - струнки души, кои Автору удалось затронуть. Отдельно порадовал переход от одной главы к следующей. Раз, и ГГ уже летит на очередной турнир (без всякого рассусоливания).
Однако, не без ложки дегтя. Некоторые сцены, на мой взгляд, затянуты. Например, встречу одноклассников читал по диагонали. И еще, очень расстроился из-за поведения ГГ в конце книги. Да, понимаю, что он не нагЕбатор всех и вся (что архи-правильно), но и в текущим раскладе думаю, что это перебор. Не знаю, может, у Автора есть этому какое-то мистическое об'яснение (матч с поляком, ментальное воздействие и т.п). Ведь не просто так при попытке анализа той ситуации у ГГ возникали боли. Но, не буду забегать вперед. Жду продолжения.

Написал(-a) комментарий к произведению Цеховик. Книга 11. Чёрное и белое

К чему такие сложности с этим паразитом? Почему бы не ликвидировать Кухарчука. Предварительно еще раз устроив ему встречу с Михал Михалычем на предмет его крыши. Тело потом сжечь в котельной. Все. Пропал.

Написал(-a) комментарий к произведению Убей-городок

"... ртутные градусники запрещены". А-ха-ха, в детстве (70-е) натирали ртутью монеты: 2коп =10к, 3коп =20к. Часто так покупали мороженное. Тогда мороженное продавалось не в магазинах, а в отдельных ларьках. Продавцами там были, таки да, бдительные представители определенного народа. Так что, иногда прокатывало, если давать гербом вверх, иногда нет. 🙂

Написал(-a) комментарий к произведению Пенсия для морского дьявола - 3. Подводный охотник

Н-да, не хотел писать, но (взгляд со стороны) ... Автор, Вы включаете слишком много ненужных, лишних сцен. Тем самым, затягивая книгу. Читатель каждый день ждет новую главу с предвкушением: Ну когда-же ... А действа все нет и нет. Уверен, что в полном варианте книги, эти главы будут просто пробегать, читать по диагонали. Так зачем же, Вы мучаете и себя и Читателя? Ведь, сама идея великолепна.
PS) Первая книга в этом отношении - совершенство.
PPS) Да, видел вашу реплику о "ковровой дорожке". Но, чувствуется явный перебор. Поймите, очень хорошо, когда книга читается "на одном дыхании". Но, когда появляется "вода", то Читатель это сразу чувствует и очарование, как-бы, сменяется разочарованием. Не хотелось бы этого. Удачи!

Написал(-a) комментарий к произведению Пенсия для морского дьявола - 3. Подводный охотник

Гл.11. ПрЕтворяться - исправьте, пжлста

Притворяться через И — вводить в заблуждение. Пример употребления: Увидев опасность, это животное начинает притворяться мёртвым. Претворяться через Е — становиться реальным, осуществимым.

Написал(-a) комментарий к произведению Пенсия для морского дьявола - 3. Подводный охотник

Мля, ну вот откуда это ребячество у ГГ? Ведь опытный же подводник, взрослый мужик, а опять те-же грабли. Уже не первый блекаут ловит. Выручают случайности. Так мы его потеряем скоро и писать будет не о ком.

Наверх Вниз