SuperNewb

По моему мнению, "растекаться мыслью по древу" хоть и происходит из упомянутого источника, но, по факту, уже является самостоятельным речевым оборотом и нет смысла париться о правильности написания.

В главе 12 "Паладин" и ЧВК и ЧОП, не было похоже по тексту, что так и задумано...

Уважаемый Алибек, я не сомневаюсь, что прям знатоков ЗВ не так уж и много. Но проблема в том, что ЗВ - это не какой-то отдельный роман или многотомник, это гребаная сага. Чтобы дать понимание, надо слишком много текста выдать из оригинала, и все это будет просто пересказ оригинала, никак не касающийся вашего варианта развития событий.

Я веду к тому, что есть некие нормы пропорций между сюжетом и описательной частью. Исключительно с моей точки зрения, в этом произведении явный перекос в сторону описаний (в противовес тем, кто предпочитает картонных героев). Читать по одной главе может и норм, но я за один раз прочел их 13 и это вынесло мне мозг. Я не знал особых подробностей о жизни упомянутых джедаев, но даже в этом случае я просто устал читать описания, ибо они к сюжету в большинстве своем не относились.

Кстати о пропорциях. В вашем произведении "Слепой" пропорции замечательны. Описания не напрягают и заходят на ура.

Успехов вашей команде!

Мне одному кажется, что лирических и описательных отступлений настолько много, что они все портят? Мне нравится вселенная, мне нравится задумка, но на кой столько описаний?? В аннотации же написано, что пишется фанфик по ЗВ. Уже этого достаточно, чтобы сократить описательную часть втрое.

Если описаниями вы планируете дать понимание тем, кто не в курсе вселенной ЗВ, то это утопия. Вы не дадите столько, чтобы было понятно. Более того, наверняка, большинство читающих таки поклонники этой вселенной и описания просто проматываются. В итоге осмысленного текста остается с гулькин нос.

Может малость сумбурно, но давно я не перематывал столько текста в русскоязычном произведении.

Сдается мне, что это не так и ГГ адекватно относится к мерам безопасности. Если представить реалии магического мира, знание того, что паренек перед государем обладает неизвестными знаниями, а еще и его судьба решается, то меры более чем правильные. Посмотрите на это с точки зрения службы безопасности.

Более того, насколько я понял автора, количество открытых узлов не равно силе мага, только одна из составляющих. Угроза от ГГ может быть вполне реальной.

Да ладно вам, там по виду-то просто пацан, снаружи не видно, что внутри взрослый и надо бы повежливее. С другой стороны, из области моих диванных предположений, встреча ключевая, и государь колеблется, что сделать с ГГ, вот и расшатывает малость, чтобы самому посмотреть.

Автор, зиккурат с двумя "к" пишется, поправьте в описании. Может и в тексте это слово есть, но не читал.

Мда, мы прям нашлись, я как раз в сфере IT живу :)))

Погоди - погоди. Я правильно понимаю, что ты считаешь, что загрузиться экономическими законами/книгами/механизмами проще, чем хакнуть крипту, которой надо просто вычислительные мощности, коих, судя по производимым ИИ действиям, чуть больше, чем завались?

2.5?? Я вообще не считаю вежливым со стороны авторов платных книг делать тома менее 400к знаков. Были же времена...

У топ-5 авторов по местному рейтингу завершенные произведения в начале списка (дальше просто не смотрел) все более 400к. Так что не снижайте планку!

С ИИ в голове много проще крипту хакнуть :) Ну или просто что-нить хакнуть :) Зачем эти замороки с фондами, курсами и прочей наукоемкой ерундой...

Что-то я поломался на пунктуации... Автор, ну ты хоть что-нибудь по пунктуации почитай. Выделение знаками препинания прямой речи не такой уж и сложный раздел. Как вариант найди того, кто поправит это дело. Даже не редактора, корректора достаточно. Когда идет стена текста без абзацев и выделения диалогов - это очень тяжело читается. Сверху еще и орфографией отполировано. Причем наверняка, если текст в Ворд запихнуть, он кучу ошибок пометит и их можно достаточно быстро исправить. 26 глава: "Таджика - афганская". Это было точкой. Сорри. Был бы статус "Нечитаемо" - я бы поставил.

Уважаемый Автор, лично мне понравилось! Может несколько наивно развиваются события, но читается легко и нет желания забросить чтение. Так что успехов, главное нас не бросайте :)

А что за новые законы, если не секрет?

На кой черт напрягаться и постоянно себя контролировать, в добавление к другим контролям, как герцогу? Да еще и лишать себя приятного? Так и импотентом можно стать. Он же не джедай во всю голову, в конце концов.

А вот это зря! Хотя... Если не била, значит не против продолжить сотрудничество :) Женская магия однако :)

Самый цимес в продолжении фразы, с которого я даже неприлично ржанул :)

Автор, ты очень круто пишешь, первую часть прочитал с огромным удовольствием. Успехов тебе!

Я особо не копал, но самые известные и популярные новеллы шли именно по этому пути. Более того, многие нетерпеливые, и я в том числе, бывает читают гуглоперевод с английского, с так называемого анлейта. И я еще не встречал ни одного случая, чтобы не было английского варианта. Есть у меня подозрение, что на английский переводят китайцы в основном.

Кстати, о разнообразии китайских новелл. Одна меня столь впечатлила, что я ее пару раз даже перечитывал. Называется "Передовая Технологическая Система Учёного". Так вот, это не боевик, прокачка как бы есть, но она в науку. А впечатлило количество сил, которые потратил автор на подбор разных реальных научных фактов. С персоналиями, известными законами и гипотезами. Уровень упоминаемых гипотез и разнообразие областей, к которым эти гипотезы относятся, вообще не школьная программа. Я прям получил образовательный эффект :) Например узнал, что такое литиевые дендриты...

На фоне извечного "что бы почитать?" я и китайских читаю. Но там сейчас сюжетно поразнообразнее стало. Правда воды все так же много. Ну и есть еще знаменитый Kent, если вы понимаете о чем я, который может запросто испортить впечатление от произведения. Да и без него, перевод идет по пути китайский -> английский -> русский, что как бы способствует потере смысла некоторых кусков текста :). На этом фоне чисто русская сянься выглядит на порядки лучше.

Оффтоп: Хочу покаяться. На том сайте так и не зарегистрировался. Он требует непременного номера телефона, которым я с ним делиться не захотел. Жутко извиняюсь.

Читателями считаются только авторизованные? Если да, то регнусь обязательно. Я пока в режиме ноунейма читаю.

А на той площадке со статусом нет проблем? Извиняюсь, не знал.

Автор, бросай ты эту ерунду с лайками. Учитывай, что выдача результатов поиска сильно влияет на количество читателей. Я вообще нашел тебя через сторонний сайт со статистикой (knigilub.ru). И вот выкладывая произведение тут - ты был в статистике, litnet туда не попал почему-то. Он вообще, как мне показалось, больше на женскую аудиторию рассчитан. И читалка у них неудобная.

По ощущениям, от корейщины тут имена да названия, в остальном вполне себе боярка. 

Уважаемый автор, отчего Сироту в черновики убрали, если не секрет? Планируете к нему возвращаться?

Уважаемые авторы, поправьте плиз

Не могу говорить за других, но от себя есть некая опаска. Когда ГГ быстро получает много плюшек, то автору, как правило, со временем приходится выдумывать всякие странные ситуации (часто очень неестественные), чтобы хоть как-то создать проблемы для ГГ. Типа потери памяти, пропажи способностей, закидывания в параллельности и т.д. И лично мне этого не хочется. Вполне возможно такое мое впечатление от того, что мне больше по нраву жанр "становление героя", а не "марти сью". Исключительно мое мнение, не претендующее на объективность и полноту охвата читателей :)

Сергей, вам точно не стоит принимать эти обсуждения близко к сердцу. Более того, это хорошо, что обсуждения идут, значит люди неравнодушны. Просто учитывайте, что всем не угодить и делайте спокойно свое дело. Лично я хоть и обсуждаю но таки читаю. И это правильно :)

Как вас сурово, Алексей :) Не обращая внимания на регалии :)

Я понимаю ваш посыл, но тут, с моей точки зрения, просто немного не хватает описательной части. Как будто авторы пропустили то, что считают само собой разумеющимся, а мы не в курсе. Не показана мотивирующая часть поступков, типа мыслей и рассуждений ГГ.

Микровопрос к авторам:

Не знаю, смотрели ли вы приведенную ссылку из первого ответа, но автор первого ответа не до конца раскрыл мысль. Из текста по ссылке следует то, что экватор и терминатор в этом конкретном случае совпадают.

Тонкий намек понял. Исправлюсь :)

Ну, лично я считаю, что строго держаться канона нет необходимости. Это реально распыляет внимание читателя и понимание происходящего. Может и не у всех, но сдается мне, что у многих. И да, я считаю, что сценаристы оригинала сильно халявили при написании, закидывая героев в разные места и подсовывая им квесты, высосанные из пальца.

Более того, тутошний то ГГ новый перс, в оригинале его нет. Почему он должен метаться везде, как электровеник?

Николай, скажите, а Дронт - это фамилия ваша или вас надо в Красную Книгу, как последнего представителя дронтовых? :)

Моя персональная боль - ГГ тряпка :) Я как-то по дурости начал читать Ефанова, затравка годной показалась, но там ГГ таким тряпкой показали, что просто не смог дальше читать.

У реалрпг есть очень удобная опция, там не надо особо париться с показом, откуда читы у гг. Но у них другая проблема, частенько взлет стат гг становится неуправляемым и очень быстро писать становится не о чем, ибо гг на уровне богов. А когда начинают искусственно создавать траблы, всякие забросы в другие места, потери памяти и прочее неестественное - интерес падает еще быстрее.

У Автора мне нравится юмор повествования, я и остальное почитал с удовольствием. Так что мои мелкие переживания - это так, дутьё на воду.

Подготовка - это, конечно, хорошо. Но и война не должна в пару строк пройти. Давненько от ГГ эпичности не было!

Отнюдь. На кой мне новый набор персов, пытаться понять новые взаимодействия между ними, читать про персов, которых слишком подробно и описывать не будут, ибо это уже не арка получится? Ну и наверняка события в ответвлении будут мало влиять на основную сюжетную линию. Ну станет ГГ сильнее, ну кто-то там что-то сделает или прибудет из мест путешествий ГГ, по контексту будет понятно что и как. Ну в крайнем случае листну и прочитаю. Но я много раз читал произведения, где ГГ куда-то там попадал временно в неизведанное и ни разу не пришлось возвращаться к таким аркам. Если же количество путешествий увеличивается, то я просто прощаюсь с произведением, ибо это уже напряг, понять все нити, заложенные автором. Просто потому, что мало кто может в многопоточность так, чтобы было интересно.

Да я понимаю. Но сдается мне, что можно было такого избежать. Почитав много чего самиздатовского у меня есть стойкое убеждение, что отправляя ГГ в другие миры/измерения/плоскости/сферические сферы в вакууме автор либо ленится сделать все в одной локации, либо не может. Я не исключаю то, что тут ни то, ни другое, но осадочек... В любом случае автору успехов. Читать буду, пока что-то совсем неприемлемое для меня не вылезет. Ну последнее у любого так наверное.

Все здорово, но эти арки в другом мире тупо пролистываю. К сожалению. Я понимаю, что надо залегендировать усиление ГГ, но метаниями в других мирах - такое себе. Исключительно мое мнение, как читателя со своими вкусами. Можно не принимать во внимание :)

Ребята, вы совсем упоролись со своим нежеланием что-то покупать? Ну не хочешь покупать - твое право, на кой об этом писать то? Или ты думаешь, что своим, несомненно важным мнением, сможешь хоть как-то нагадить автору? Дак у вас кишка тонка. Произведение годное. Естественно, народ прочтет затравку, а не сделает выводы на основании вашего нытья.

Я вот думаю, что прикольно было бы, если бы можно было видеть покупки пишущих комменты. Орут под 11ой книгой, что не будут покупать, а сами вообще ни одной не купили :)

Николай, завязка отличная! Градус, так сказать, не понижаете, и за это респект вам и уважуха!

Да ладно... Еще и Дронт Придворного продолжил. Это праздник какой-то!

Извините за вопросы, нашел издательство :) Гугл такой гугл, пока не написал "бумажная книга" ссылки не выдавал. Хотя может издательство не озаботилось индексированием страниц, что как бы странно.

Николай, спасибо за ответ! В каком издательстве, если не секрет? Я с гуглопомощью только на ЛитРесе аудиокниги смог найти.

Николай, в бумаге планируете издавать Придворного? (извиняюсь, если такой вопрос уже был)

Извините, что опять пытаюсь напрячь стеной текста, но вы так мило игнорируете туеву хучу аргументов, которые я привел, что я не удержался. Что поделать, если вы меньшим текстом вообще не разумеете, о чем речь. А началось все с того, что вы решили , что я хвастаюсь. И даже мысли не возникло, что может быть иначе. Ну а насчет неСИшных единиц - вы как обычно, обходите стороной ситуацию, где те самые Фаренгейты вылезли. Там шла речь о конкретной физической науке, заметьте, не ювелирке, не морском деле или дорожном строительстве и т.д. Более того, времена описываются плюс/минус близкие к нашему. Но нет, ради красного словца упорно пытаетесь обойти вполне себе факт.

Насчет вымышленности - я бы еще понял, если бы весь мир сделан особенным, но нет же, там чуть больше, чем дохрена вещей, которые есть и в нашем мире, внезапно для вас. Безусловно, используя авторский произвол, можно вкрутить что угодно, но малая толика логики говорит о том, что лишние сущности плодить просто глупо.

Вы мне сейчас на полном серьезе пытаетесь объяснить, что шкала, предложенная в начале 18го века, когда знания о физике были, мягко говоря, несравнимы с серединой 19го, когда ввели шкалу Кельвина, научной с нынешней точки зрения на науку? Или вы живете понятиями как раз начала 18го века? Я же вас конкретно спросил, можете хоть одну формулу привести из нынешней физики? Вы упоролись в метричность нанешней системы. Ок, покажите мне хоть один современный учебник физики, хоть какой страны, который бы строился на шкале Фаренгейта. Или вы так и не смогли понять, что я имел ввиду под научностью применения шкалы? Единственное, как она сейчас используется, это обывательски, тупо в силу привычки. Она для науки настолько хренова, что даже дельта температур в нынешние формулы не влезет, в отличии от той же шкалы Цельсия.

Но вам же надо свою псевдообразованность показать и умение бездумно пользоваться интернетом. Я сильно сомневаюсь, что убеждения Фаренгейта по части физики в наше время считались бы научными. Тогда - может быть да. Но мы то про сейчас. Уже и не знаю, как это объяснить другими словами. Вспомните вообще, с чего начался разговор и к какому времени он относится.

Ну а насчет того, от чего шкалу считать - вы хоть где-то используете смесь воды, льда и нашатыря? У вас вообще нет никаких подозрений на эту тему? Особенно, если эту бодягу сравнить с водой...

Ну и финалочка меня прям порадовала. Классика упорантов. Придраться к фразе, которую типа не понял и дать расшифровку с гордым видом. Вы этим не образованность показали свою, а тупость. И как не догадались к отсутствующим запятым придраться - ума не приложу...

Вы через слово читали то, что я написал. И удосужьтесь почитать учебник физики. И можете википедию прихватить или хотя бы процитировать, где там про науку. Какой смысл говорить о приведенной шкале? Вот вам цитата из истории шкалы Фаренгейта: " Первой точкой на градуснике вполне логично стал ноль, что соответствует температуре смеси воды, льда и нашатыря (-17.8°С). " Если это научный подход, то вам надо в школе все-таки доучиться, а не тыкать в людей с физическим образованием и нести бред.

Если не знаете, что искать в учебнике физики, то посмотрите раздел термодинамики или молекулярной физики. Попробуйте найти там хоть одну формулу, оперирующую шкалой Фаренгейта. Заодно осознайте, что это тупая бытовая шкала, принятая во всем мире ажно одной (одной, Карл!) страной в качестве основной шкалы.

Эпичненько! Автору уважуха!