505
2 220

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 4 том.

Я обосную. Она не думает даже в третьем томе, ей восточные всадницы про север сказали, она отправила туда всадниц. Потом пропал Самсон там же, они поискали-поискали и забили. А когда Самсон объявился, что она сделала, когда он буквально подтвердил слова восточных? Она снова ЗАБИЛА. Да, у неё проблем выше крыши и так, но по сравнению с тем, что рассказал Самсон, это всё и рядом не стоит и может потерпеть. Тем более, что они едва не потеряли двух всадников

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 4 том.

Что я могу сказать... Согласен с остальными читателями, Серафима реально теряет свой актив. Да, наказание вполне логично, только вот после него не особо видно, что она прислушалась к парню. Ей восточные всадницы намёк дали, она отправила своих сразу, а когда родной всадник прямо говорит, что конкретно за фигня их ждёт, она отмахивается. Надеюсь, что хотя бы ВТОРОЙ БЛЕАТЬ ОТЧЁТ вдолбит в её нерадивую головушку мысли о том, что надо поднять свою мягкую жопку и пойти искать демона, хотя бы информацию какую о нём и о странных действиях где-либо. Потому что даже то, что парень куда-то подорвался, не вызвало у неё звоночка, это видно по её реакции, когда после пробуждения он снова поднимает тему про демона. Надеюсь, что с императором Самсон будет также верен принципам и просто крякнет старика, потому ему тоже явно нет дела до демона

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 3 том.

Нет никакого "должно быть". Есть только реальность, а она такова, что существуют люди, которые переспрашивают некоторые моменты в ходе диалога, и нет в этом ничего плохого. Не все идеальны, но то и хорошо, так как персонажи чувствуются живыми. Если вас окружают уважающие друг друга люди, которые молчат и слушают и могут запомнить, а также понять всё "от" и "до" во время диалога, то хорошо, я рад за вас, однако не забывайте, что есть и другие, у которых разговор строится иначе, отчего ваш опыт не является абсолютом.

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 3 том.

Не понимаю, где вы увидели удивительное переспрашивание, если там Тефея лишь уточняет и кивает при этом, а потом предлагает продолжить. То же самое и Самсон, только он хмурится. Никто не удивляется, не кривится, а лишь показывает заинтересованность в разговоре. К тому же ваш опыт не равно опыт остальных. Я, например, сам являюсь человеком, который уточняет некоторые моменты, но только после того, как человек смолкнет(что указано и в тексте. У Кирико есть персонажи, которые перебивали, и в тексте это тоже было видно)

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 3 том.

Персонажи разные, но это отнюдь не значит, что Самсон прямо сейчас всё бросит и улетит. Да, его приняли холодно, но разъяснение этому есть, плюс не все относятся к нему как к говну. Самсон может всё бросить, но сделает ли это? Он не из тех, кто кинет в беде товарища, уже показано это, так что поможет всадницам. Да, сквозь ссоры, но тем не менее. Да и не сразу же он свергнет императора, может, к книге 6 это сделает

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 3 том.

Ну и что с того, что он не Патрик? Это совсем не значит, что герой не будет поступать схожим образом, тем более, что Самсон уже показал, что за лояльных к нему всадниц будет стоять горой. Вон, Аэльку спас же, так что и Серафине поможет, а вот как - зависит от самого императора 

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 3 том.

Патрик тоже об этом не рассуждал первые четыре книги, а потом пошло-поехало. У Самсона в этом деле возможностей больше, так как он всадник и имеет неслабый политический вес, остаётся только набить руку

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 8 том.

После прочтения новой главы я чувствую странное ощущение. Будто я где-то не здесь, будто моё сознание сейчас покинет тело. Это ощущение нереальности происходящего, словно всё сон. Может, так сказывается сонливость, но... Грустно. Я до последнего верил, что Вайрин не выстрелит, и ведь он бы действительно не выстрелил, если бы Кондрат не взял его на понт. Но наш сыщик решил покончить со всем этим. Это... Очень печально. Великолепное произведение, Кирико. Спасибо Вам за столь хорошую и в то же время печальную историю. Ещё один цикл стал любимым, ещё один цикл омрачил этот мир.

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 8 том.

Есть у меня подозрения, что с Зей уже не всё в порядке. Ведь если Тонгастеры и директор были так уверены, что смогут пойти против Кондрата и принца, значит, у них вполне могла возникнуть мысль избавиться от девушки ещё до того, как попробовать провернуть весь этот спектакль. Эх... Очень... Грустно будет, если догадка окажется верной

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 8 том.

Так Кондрат как раз и оправдывает Дайлин. У него с Вайрином буквально недавно был спор перед тем, как Атерия пришла к ним. Но это "оправдывает" больше смахивает на опасения, что Вайрин может оступиться. Кондрат из раза в раз говорит, что Вайрин может обвинить Дай-ку, но это скажется на её репутации даже в том случае, если она окажется невиновной. Я не понимаю, почему Вы считаете, что он игнорирует, когда он прямо говорит Вайрину, к чему может привести его теория без конкретных доказательств. Он не откидывает Дайлин с подозреваемых, однако и не копает под неё, потому что ему мешает секретная служба. Как с ней разберутся, тогда и вернутся к расследованию смерти императора.

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 8 том.

Где он игнорирует этот вариант? Он дал Вайрину добро расследовать это дело, так как сам сцепился с секретной службой и у него нет возможности разорваться на два дела сразу. А также объясняет Вайрину, где и почему тот может быть не прав. Игнор≠отстаивание своей точки зрения 

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 8 том.

Как же я ждал эту главу, чувствуя ломку от ожидания, а теперь даже не успел нормально смаковать текст, как он неожиданно закончился. Спасибо Вам, Кирико, за создание новой зависимости)

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 8 том.

Ну Кирико нам прямо очень хороший подарок сделал на Новый год, спасибо ему, давненько так скопом главы не читал, тем более с такими поворотами.


Теперь перейдем к главному. Я не понимаю, почему люди так быстро списали Дай-ку со счетов и сразу же восприняли её как потенциального убийцу императора. Я не считаю её убийцей, и вот почему.

 1) мотив есть, но это всё ещё не доказывает её причастность. Как Кондрат и говорил, мотивы убивать императора есть у доброй половины империи, не только у Дайлин, а потому нужны более веские доказательства. Идём дальше.

 2) Отпечатки на коробке. Уже более весомая причина, однако всё ещё не достаточно, чтобы обвинять Дайлин. Не забываем про то, что не все сцены раскрываются, потому что повествование идёт за Кондратом, а не за всеми существующими в цикле личностями. А потому девушка действительно могла только коснуться коробки. В конце концов на флаконе же её отпечатки никто не проверял, верно?

Поэтому я считаю, что Дайлин причастна к убийству императора ровно настолько, насколько она и невиновна в его смерти. Улики ведь все косвенные, ни одного прямого доказательства нет в её сторону. И я думаю, Кондрат бы проверил её куда лучше, если бы он не был занят войной с секретной службой, от успеха которой зависит жизнь Зей. Наш старичок просто не может разорваться на два фронта, и я его понимаю. А потому надеюсь, что Вайрин сможет продвинуться в расследовании дела. Всё же я хочу верить, что Дай-ка не приложила руку к императору. А если и приложила... Что ж, понять её можно: старикан подписывал всё, даже не вглядываясь в то, что подписывал.


Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 8 том.

Осторожнее со своими желаниями. Может быть и так, что Кондрат выживет, но умрут тогда Дайка, Вайрин, Зей и другие. Нам такой финал нужен? Тоже нет. А ведь такой цикл у Кирико уже есть, где почти все спутники гг погибли.

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 8 том.

Что ж, Новый год на носу, добавлю и свою лепту в благодарности. Кирико, Вы лучший писатель! Спасибо Вам за ваше творчество. Оно единственное, которое оставляет приятное послевкусие после прочтения. Так мало того, я перечитываю предыдущие циклы по несколько раз, я ещё и не могу читать других авторов. Вот не могу, и всё. Ваши завязка, сюжет, герои, миры – всё интересно, всё живое. Спасибо Вам, что после всех сложностей Вы не отчаиваетесь и не бросаете нас. С Наступающим, Кирико!

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 7 том.

Расследование убийства молодой девушки. Там была связана мельница, на которой хранили незаконное оружие. Кондрат тогда еле уговорил Урдена позволить Дайлин продолжать это дело вместе с ним. Вот тогда он и познакомился с Цертеньхофом, у него тогда другой напарник был.

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 7 том.

Ну что ж... Жаль, Дайлин, конечно, но так будет лучше. С Кондратом теперь работать опасно, он цель номер один по сути, если продолжит это дело расследовать. Другое дело, что непонятно, кого к Кондратию поставят... Может, Цертеньхофа? Если правильно помню, у него тоже нет напарника. Феликса ставить смысла нет, он маг, а такими не разбрасываются в обычных расследованиях. Либо же Кирико планирует познакомить нас с ещё одной личностью

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 7 том.

Всё может быть, всё может быть. Всё же сама Зей ещё молодая, так что рано или поздно захочет опробовать запретный плод. Только сам Кондратий не особо поддержит её порыв, да и вряд ли будет против, если Зей захочет иметь кого-то на стороне. Однако наша баронесса сама является достаточно воспитанной личностью, так что... Да, посмотрим.

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 7 том.

Дайка, может, и не согласится, а вот тому же Урдену до лампочки её протесты будут. Особенно после такого косяка Кондрата, тем более, если наш сыщик сам такой запрос отправит. А по поводу других напарников... В третьей книге Кондрат же работал с другими, с Цертеньхофом тоже работал. Даже задание с дирижаблем. Кондрат не из тех, кто долго ищет точки соприкосновения с напарниками. Ну если только напарник не мудила, но таких у него пока не было. Так что спорно, очень спорно, что у Кондрата возникнут проблемы со сменой напарника. Другое дело, что сама Дайка может очень сильно разочароваться в Кондрате после такого
.

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 7 том.

Я бы на месте Кондрата после такого попытался сменить пару. Ситуация накаляется, ему явно дорога Дайка, поэтому логичнее будет работать с кем-то другим и оставить девушку в стороне. Просто потому что так для неё будет безопаснее, ведь, как бы ни было прискорбно, но именно Кондрат является причиной её бед. Не имей девушка такого умного напарника, вряд ли бы попала в эту и прошлые передряги. Не виню Кондрата нисколько, но мне кажется, что это именно так и есть

.

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 7 том.

Да вряд ли она убежит от него. В первую очередь у неё явно мысли о том самом не свербят, у неё просто не укладывается в голове, что, оказывается, бывают фиктивные браки, в которых можно и не спать вместе. Менталитет другой. Оттого и бывают слабые попытки как-то изменить мнение Кондрата на этот счёт. Плюс благодаря Кондрату прошлое её родителей забудется, ведь в её знакомых сам Вайрин Легрериан, который друг Кондрата. И я очень сомневаюсь, что Вайрин позволит обижать Зей. У девушки в такой ситуации, не знаю, должно крышу снести, чтобы она ушла от Кондрата.

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 7 том.

Тел пять, а про три Дайка, возможно, просто привела пример. Мол: если уж для сожжения трёх тел нужен огромный костёр, то про пять и говорить нечего. По крайней мере её слова я понял так

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 7 том.

Вряд ли прямо-таки жена предателя. У Кондрата же спрашивали, за императора он или за империю. Сменить власть -- не всегда значит предать страну. А если он всё же за правителя, то... Ну, тоже не предатель, но противник, которого стоит убрать 

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 5 том.

Реклама -- не знаю. Рекомендации -- да. А вообще... Не считаю плохим, что автор так делает. На чтение никак не влияет, всегда можно пропустить. А если вдруг заинтересовало, то в первую очередь будут благодарить именно автора, что он оставил ссылку на произведение

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 4 том.

Правильно Баба Яга говорила Патрику, когда он упомянул Клирию: стерпится-слюбится. Ближе к концу цикла Патрик относился к Клирии всё мягче и мягче, пока в конце едва свою цель не бросил, стоило ему узнать про потерю отряда. А в эпилоге нам прямо сказали, что он не овощ, а просто ушёл глубоко в себя, и ему можно помочь выйти из этого состояния. Впрочем, он и сам способен это сделать. Под овоща больше Нурдуалет подходит, чем Патрик. Так что у него очень даже хороший финал.

А Грант? Вы знакомы с Вархаммером? Там не цветочки и пони, срущие радугой, летают, там вечная борьба и аннигиляция всего живого происходит. Финал, где он убивает хтоней, более логичен, особенно, когда он шёл на поводу у демонов и в конце дал им просраться. Кирико не фанфик писал по этой вселенной, он пробовал себя в этой сфере, и я считаю, что очень хорошо у него всё вышло. Плохим финалом у этой истории можно было бы считать смерть Гранта и его семьи, а так он своей цели тоже добился: не дал хаоситам захватить сердце реальности и обезопасил свою семью. Да, сам теперь вынужден бродить и уничтожать демонов, но тем не менее цель у него выполнена, оттого и финал считается достойным.

Иннокентий -- это из книги "Чертоги демонов", написана Кирико Кири и в свободном доступе. Советую к прочтению, кстати.

Вот и возвращаемся к тому, что только у Руда и Рэя не очень приятный финал

.

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 4 том.

Какие два героя? Не получили того, чего хотели -- Рэй из "Охотник на ведьм" и Нурдуалет из "За пределом". Остальные достигли своей цели. Тэйлон получил семью и спокойную жизнь, Патрик смог создать свой уютный уголок в мире и даже не свихнулся, Инал стал что-то вроде бога и теперь имеет возможность путешествовать по мирам. Грант же теперь похож на рыцарей из призрачного легиона -- да, у него не очень приятная концовка, однако дети живы, за ними есть кому присматривать, а сам наш полудемон истребляет демонов и чувствует себя вполне сносно, лишь надеется однажды увидеть свою семью. Кого я забыл... Иннокентий с демоницей тоже живут хорошо, по аду путешествуют. 

Так в каких же циклах финал печален?

Наверх Вниз