527
2 320

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 6 том.

Это всё ещё вмешательство в поединок. Сначала вмешался пацан, получил по шапке и, внимание, стал также участником поединка, никто не останавливал мальца, прошу заметить. И девушку тоже никто не останавливал. Все молча смотрели, как на чужака накидываются, а значит всех всё устраивало. А значит при победе чужак имел полное право творить что угодно, тем более при двойном нарушении. Так что не надо тут "ля-ля" про какую-то честность и мораль, Самсон всё это время шёл на уступки, и у этого есть предел.

А вот говорить человеку представлять себя на месте других, когда эти другие живут в другое время и в другом месте -- не совсем верное решение. Понятия морали и чести там разные, вот гг пытался поступать как человек цивилизованного мира, и что в итоге? Ози и Тефею могли изнасиловать, а его убить. Так что почему Самсон должен поступать иначе, решать судьбу именно мальца? Нет, он поступил точно также, как хотело поступить это племя. Сыграл на их поле, а малец виноват сам. И, кстати, если бы гг помер, вполне возможно, что именно бы малец потом и спал с обеими всадницами. Мало ли, вдруг там по кругу пленниц пускают.


Но если вы всё ещё думаете, что пример с представлением себя на месте других что-то решает, то проставьте себя на место Ози или Тефеи. Ваш друг рвёт жопу ради своей жизни и чтобы не порвали жопу уже вам: стали бы вы после его победы говорить ему, что он должен был поступить иначе?

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 5 том.

Пытался и пытался, разница какая? Он пошёл наперекор слову их главаря, то есть свои интересы поставил выше интересов племени. Влез в поединок, тем самым нарушил правила чести. Самсон правильно всё сделал, пускай шкет учится на своих ошибках. Тем более, что он вообще убить гг хотел, а не просто остановить его

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 5 том.

Здесь не спойлер, но сократил коммент, чтобы не занимал много места в ветке.

Я вот не совсем понимаю здесь людей, которые говорят, чтобы автор сменил график. Вы действительно думаете, что если автор сменит выкладку на раз в два/три дня или раз в неделю, это как-то поможет тому, чтобы вы НЕ ЖДАЛИ, КАК НАРКОМАНЫ(я тоже наркоман, я в вашем лагере), а Кирико смог бы спокойно писать дальше? Да, автор сдает иногда позиции, и график хромает, но: в чём проблема просто ждать ровно столько, сколько вы предлагаете Мастеру? Ждёте два дня - получаете две главы. Ждёте неделю - получаете пять глав. Всё просто. И вы соблюдаете тот график, который советуете, и получаете главы, которые так хотите. Всё. Зачем пытаться вдалбливать Кирико мысль о смене графика, если вы сами можете настроить себя под этот самый график и получать вкусное? Надо с самих себя начинать, и станет легче


Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 1. Том 2.

Что ж, книга великолепна. Цикл прекрасен, поразителен, сногшибателен, восхитителен, удивителен, до невозможности запоминающийся(как и все работы автора). Иными словами -- просто бомба и бриллиант на фоне остальных творчеств, что есть на сайте. Читал цикл и в момент его написания, с нетерпением ждя выход каждой главы, как наркоман(им же и являюсь до сих пор в ожидании продолжения Небесного Всадника), так и сейчас прочитал вновь спустя столько времени. Честно, все другие циклы перечитал, абсолютно все трогают до боли в душе, но... Именно этот я не рисковал трогать вновь, не желая тревожить все те чувства, что он оставил после себя в первый раз. Но вот я здесь и пишу этот комментарий. Очень... Трогательная и великолепная история. Рекомендовал, рекомендую и буду рекомендовать Кирико, потому что он -- Маэстро.

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 4 том.

Я обосную. Она не думает даже в третьем томе, ей восточные всадницы про север сказали, она отправила туда всадниц. Потом пропал Самсон там же, они поискали-поискали и забили. А когда Самсон объявился, что она сделала, когда он буквально подтвердил слова восточных? Она снова ЗАБИЛА. Да, у неё проблем выше крыши и так, но по сравнению с тем, что рассказал Самсон, это всё и рядом не стоит и может потерпеть. Тем более, что они едва не потеряли двух всадников

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 4 том.

Что я могу сказать... Согласен с остальными читателями, Серафима реально теряет свой актив. Да, наказание вполне логично, только вот после него не особо видно, что она прислушалась к парню. Ей восточные всадницы намёк дали, она отправила своих сразу, а когда родной всадник прямо говорит, что конкретно за фигня их ждёт, она отмахивается. Надеюсь, что хотя бы ВТОРОЙ БЛЕАТЬ ОТЧЁТ вдолбит в её нерадивую головушку мысли о том, что надо поднять свою мягкую жопку и пойти искать демона, хотя бы информацию какую о нём и о странных действиях где-либо. Потому что даже то, что парень куда-то подорвался, не вызвало у неё звоночка, это видно по её реакции, когда после пробуждения он снова поднимает тему про демона. Надеюсь, что с императором Самсон будет также верен принципам и просто крякнет старика, потому ему тоже явно нет дела до демона

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 3 том.

Нет никакого "должно быть". Есть только реальность, а она такова, что существуют люди, которые переспрашивают некоторые моменты в ходе диалога, и нет в этом ничего плохого. Не все идеальны, но то и хорошо, так как персонажи чувствуются живыми. Если вас окружают уважающие друг друга люди, которые молчат и слушают и могут запомнить, а также понять всё "от" и "до" во время диалога, то хорошо, я рад за вас, однако не забывайте, что есть и другие, у которых разговор строится иначе, отчего ваш опыт не является абсолютом.

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 3 том.

Не понимаю, где вы увидели удивительное переспрашивание, если там Тефея лишь уточняет и кивает при этом, а потом предлагает продолжить. То же самое и Самсон, только он хмурится. Никто не удивляется, не кривится, а лишь показывает заинтересованность в разговоре. К тому же ваш опыт не равно опыт остальных. Я, например, сам являюсь человеком, который уточняет некоторые моменты, но только после того, как человек смолкнет(что указано и в тексте. У Кирико есть персонажи, которые перебивали, и в тексте это тоже было видно)

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 3 том.

Персонажи разные, но это отнюдь не значит, что Самсон прямо сейчас всё бросит и улетит. Да, его приняли холодно, но разъяснение этому есть, плюс не все относятся к нему как к говну. Самсон может всё бросить, но сделает ли это? Он не из тех, кто кинет в беде товарища, уже показано это, так что поможет всадницам. Да, сквозь ссоры, но тем не менее. Да и не сразу же он свергнет императора, может, к книге 6 это сделает

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 3 том.

Ну и что с того, что он не Патрик? Это совсем не значит, что герой не будет поступать схожим образом, тем более, что Самсон уже показал, что за лояльных к нему всадниц будет стоять горой. Вон, Аэльку спас же, так что и Серафине поможет, а вот как - зависит от самого императора 

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 3 том.

Патрик тоже об этом не рассуждал первые четыре книги, а потом пошло-поехало. У Самсона в этом деле возможностей больше, так как он всадник и имеет неслабый политический вес, остаётся только набить руку

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 8 том.

После прочтения новой главы я чувствую странное ощущение. Будто я где-то не здесь, будто моё сознание сейчас покинет тело. Это ощущение нереальности происходящего, словно всё сон. Может, так сказывается сонливость, но... Грустно. Я до последнего верил, что Вайрин не выстрелит, и ведь он бы действительно не выстрелил, если бы Кондрат не взял его на понт. Но наш сыщик решил покончить со всем этим. Это... Очень печально. Великолепное произведение, Кирико. Спасибо Вам за столь хорошую и в то же время печальную историю. Ещё один цикл стал любимым, ещё один цикл омрачил этот мир.

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 8 том.

Есть у меня подозрения, что с Зей уже не всё в порядке. Ведь если Тонгастеры и директор были так уверены, что смогут пойти против Кондрата и принца, значит, у них вполне могла возникнуть мысль избавиться от девушки ещё до того, как попробовать провернуть весь этот спектакль. Эх... Очень... Грустно будет, если догадка окажется верной

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 8 том.

Так Кондрат как раз и оправдывает Дайлин. У него с Вайрином буквально недавно был спор перед тем, как Атерия пришла к ним. Но это "оправдывает" больше смахивает на опасения, что Вайрин может оступиться. Кондрат из раза в раз говорит, что Вайрин может обвинить Дай-ку, но это скажется на её репутации даже в том случае, если она окажется невиновной. Я не понимаю, почему Вы считаете, что он игнорирует, когда он прямо говорит Вайрину, к чему может привести его теория без конкретных доказательств. Он не откидывает Дайлин с подозреваемых, однако и не копает под неё, потому что ему мешает секретная служба. Как с ней разберутся, тогда и вернутся к расследованию смерти императора.

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 8 том.

Где он игнорирует этот вариант? Он дал Вайрину добро расследовать это дело, так как сам сцепился с секретной службой и у него нет возможности разорваться на два дела сразу. А также объясняет Вайрину, где и почему тот может быть не прав. Игнор≠отстаивание своей точки зрения 

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 8 том.

Как же я ждал эту главу, чувствуя ломку от ожидания, а теперь даже не успел нормально смаковать текст, как он неожиданно закончился. Спасибо Вам, Кирико, за создание новой зависимости)

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 8 том.

Ну Кирико нам прямо очень хороший подарок сделал на Новый год, спасибо ему, давненько так скопом главы не читал, тем более с такими поворотами.


Теперь перейдем к главному. Я не понимаю, почему люди так быстро списали Дай-ку со счетов и сразу же восприняли её как потенциального убийцу императора. Я не считаю её убийцей, и вот почему.

 1) мотив есть, но это всё ещё не доказывает её причастность. Как Кондрат и говорил, мотивы убивать императора есть у доброй половины империи, не только у Дайлин, а потому нужны более веские доказательства. Идём дальше.

 2) Отпечатки на коробке. Уже более весомая причина, однако всё ещё не достаточно, чтобы обвинять Дайлин. Не забываем про то, что не все сцены раскрываются, потому что повествование идёт за Кондратом, а не за всеми существующими в цикле личностями. А потому девушка действительно могла только коснуться коробки. В конце концов на флаконе же её отпечатки никто не проверял, верно?

Поэтому я считаю, что Дайлин причастна к убийству императора ровно настолько, насколько она и невиновна в его смерти. Улики ведь все косвенные, ни одного прямого доказательства нет в её сторону. И я думаю, Кондрат бы проверил её куда лучше, если бы он не был занят войной с секретной службой, от успеха которой зависит жизнь Зей. Наш старичок просто не может разорваться на два фронта, и я его понимаю. А потому надеюсь, что Вайрин сможет продвинуться в расследовании дела. Всё же я хочу верить, что Дай-ка не приложила руку к императору. А если и приложила... Что ж, понять её можно: старикан подписывал всё, даже не вглядываясь в то, что подписывал.


Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 8 том.

Осторожнее со своими желаниями. Может быть и так, что Кондрат выживет, но умрут тогда Дайка, Вайрин, Зей и другие. Нам такой финал нужен? Тоже нет. А ведь такой цикл у Кирико уже есть, где почти все спутники гг погибли.

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 8 том.

Что ж, Новый год на носу, добавлю и свою лепту в благодарности. Кирико, Вы лучший писатель! Спасибо Вам за ваше творчество. Оно единственное, которое оставляет приятное послевкусие после прочтения. Так мало того, я перечитываю предыдущие циклы по несколько раз, я ещё и не могу читать других авторов. Вот не могу, и всё. Ваши завязка, сюжет, герои, миры – всё интересно, всё живое. Спасибо Вам, что после всех сложностей Вы не отчаиваетесь и не бросаете нас. С Наступающим, Кирико!

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 7 том.

Расследование убийства молодой девушки. Там была связана мельница, на которой хранили незаконное оружие. Кондрат тогда еле уговорил Урдена позволить Дайлин продолжать это дело вместе с ним. Вот тогда он и познакомился с Цертеньхофом, у него тогда другой напарник был.

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 7 том.

Ну что ж... Жаль, Дайлин, конечно, но так будет лучше. С Кондратом теперь работать опасно, он цель номер один по сути, если продолжит это дело расследовать. Другое дело, что непонятно, кого к Кондратию поставят... Может, Цертеньхофа? Если правильно помню, у него тоже нет напарника. Феликса ставить смысла нет, он маг, а такими не разбрасываются в обычных расследованиях. Либо же Кирико планирует познакомить нас с ещё одной личностью

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 7 том.

Всё может быть, всё может быть. Всё же сама Зей ещё молодая, так что рано или поздно захочет опробовать запретный плод. Только сам Кондратий не особо поддержит её порыв, да и вряд ли будет против, если Зей захочет иметь кого-то на стороне. Однако наша баронесса сама является достаточно воспитанной личностью, так что... Да, посмотрим.

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 7 том.

Дайка, может, и не согласится, а вот тому же Урдену до лампочки её протесты будут. Особенно после такого косяка Кондрата, тем более, если наш сыщик сам такой запрос отправит. А по поводу других напарников... В третьей книге Кондрат же работал с другими, с Цертеньхофом тоже работал. Даже задание с дирижаблем. Кондрат не из тех, кто долго ищет точки соприкосновения с напарниками. Ну если только напарник не мудила, но таких у него пока не было. Так что спорно, очень спорно, что у Кондрата возникнут проблемы со сменой напарника. Другое дело, что сама Дайка может очень сильно разочароваться в Кондрате после такого
.

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 7 том.

Я бы на месте Кондрата после такого попытался сменить пару. Ситуация накаляется, ему явно дорога Дайка, поэтому логичнее будет работать с кем-то другим и оставить девушку в стороне. Просто потому что так для неё будет безопаснее, ведь, как бы ни было прискорбно, но именно Кондрат является причиной её бед. Не имей девушка такого умного напарника, вряд ли бы попала в эту и прошлые передряги. Не виню Кондрата нисколько, но мне кажется, что это именно так и есть

.

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 7 том.

Да вряд ли она убежит от него. В первую очередь у неё явно мысли о том самом не свербят, у неё просто не укладывается в голове, что, оказывается, бывают фиктивные браки, в которых можно и не спать вместе. Менталитет другой. Оттого и бывают слабые попытки как-то изменить мнение Кондрата на этот счёт. Плюс благодаря Кондрату прошлое её родителей забудется, ведь в её знакомых сам Вайрин Легрериан, который друг Кондрата. И я очень сомневаюсь, что Вайрин позволит обижать Зей. У девушки в такой ситуации, не знаю, должно крышу снести, чтобы она ушла от Кондрата.

Наверх Вниз