295
1 765

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 7 том.

Расследование убийства молодой девушки. Там была связана мельница, на которой хранили незаконное оружие. Кондрат тогда еле уговорил Урдена позволить Дайлин продолжать это дело вместе с ним. Вот тогда он и познакомился с Цертеньхофом, у него тогда другой напарник был.

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 7 том.

Ну что ж... Жаль, Дайлин, конечно, но так будет лучше. С Кондратом теперь работать опасно, он цель номер один по сути, если продолжит это дело расследовать. Другое дело, что непонятно, кого к Кондратию поставят... Может, Цертеньхофа? Если правильно помню, у него тоже нет напарника. Феликса ставить смысла нет, он маг, а такими не разбрасываются в обычных расследованиях. Либо же Кирико планирует познакомить нас с ещё одной личностью

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 7 том.

Всё может быть, всё может быть. Всё же сама Зей ещё молодая, так что рано или поздно захочет опробовать запретный плод. Только сам Кондратий не особо поддержит её порыв, да и вряд ли будет против, если Зей захочет иметь кого-то на стороне. Однако наша баронесса сама является достаточно воспитанной личностью, так что... Да, посмотрим.

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 7 том.

Дайка, может, и не согласится, а вот тому же Урдену до лампочки её протесты будут. Особенно после такого косяка Кондрата, тем более, если наш сыщик сам такой запрос отправит. А по поводу других напарников... В третьей книге Кондрат же работал с другими, с Цертеньхофом тоже работал. Даже задание с дирижаблем. Кондрат не из тех, кто долго ищет точки соприкосновения с напарниками. Ну если только напарник не мудила, но таких у него пока не было. Так что спорно, очень спорно, что у Кондрата возникнут проблемы со сменой напарника. Другое дело, что сама Дайка может очень сильно разочароваться в Кондрате после такого
.

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 7 том.

Я бы на месте Кондрата после такого попытался сменить пару. Ситуация накаляется, ему явно дорога Дайка, поэтому логичнее будет работать с кем-то другим и оставить девушку в стороне. Просто потому что так для неё будет безопаснее, ведь, как бы ни было прискорбно, но именно Кондрат является причиной её бед. Не имей девушка такого умного напарника, вряд ли бы попала в эту и прошлые передряги. Не виню Кондрата нисколько, но мне кажется, что это именно так и есть

.

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 7 том.

Да вряд ли она убежит от него. В первую очередь у неё явно мысли о том самом не свербят, у неё просто не укладывается в голове, что, оказывается, бывают фиктивные браки, в которых можно и не спать вместе. Менталитет другой. Оттого и бывают слабые попытки как-то изменить мнение Кондрата на этот счёт. Плюс благодаря Кондрату прошлое её родителей забудется, ведь в её знакомых сам Вайрин Легрериан, который друг Кондрата. И я очень сомневаюсь, что Вайрин позволит обижать Зей. У девушки в такой ситуации, не знаю, должно крышу снести, чтобы она ушла от Кондрата.

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 7 том.

Тел пять, а про три Дайка, возможно, просто привела пример. Мол: если уж для сожжения трёх тел нужен огромный костёр, то про пять и говорить нечего. По крайней мере её слова я понял так

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 7 том.

Вряд ли прямо-таки жена предателя. У Кондрата же спрашивали, за императора он или за империю. Сменить власть -- не всегда значит предать страну. А если он всё же за правителя, то... Ну, тоже не предатель, но противник, которого стоит убрать 

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 5 том.

Реклама -- не знаю. Рекомендации -- да. А вообще... Не считаю плохим, что автор так делает. На чтение никак не влияет, всегда можно пропустить. А если вдруг заинтересовало, то в первую очередь будут благодарить именно автора, что он оставил ссылку на произведение

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 4 том.

Правильно Баба Яга говорила Патрику, когда он упомянул Клирию: стерпится-слюбится. Ближе к концу цикла Патрик относился к Клирии всё мягче и мягче, пока в конце едва свою цель не бросил, стоило ему узнать про потерю отряда. А в эпилоге нам прямо сказали, что он не овощ, а просто ушёл глубоко в себя, и ему можно помочь выйти из этого состояния. Впрочем, он и сам способен это сделать. Под овоща больше Нурдуалет подходит, чем Патрик. Так что у него очень даже хороший финал.

А Грант? Вы знакомы с Вархаммером? Там не цветочки и пони, срущие радугой, летают, там вечная борьба и аннигиляция всего живого происходит. Финал, где он убивает хтоней, более логичен, особенно, когда он шёл на поводу у демонов и в конце дал им просраться. Кирико не фанфик писал по этой вселенной, он пробовал себя в этой сфере, и я считаю, что очень хорошо у него всё вышло. Плохим финалом у этой истории можно было бы считать смерть Гранта и его семьи, а так он своей цели тоже добился: не дал хаоситам захватить сердце реальности и обезопасил свою семью. Да, сам теперь вынужден бродить и уничтожать демонов, но тем не менее цель у него выполнена, оттого и финал считается достойным.

Иннокентий -- это из книги "Чертоги демонов", написана Кирико Кири и в свободном доступе. Советую к прочтению, кстати.

Вот и возвращаемся к тому, что только у Руда и Рэя не очень приятный финал

.

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 4 том.

Какие два героя? Не получили того, чего хотели -- Рэй из "Охотник на ведьм" и Нурдуалет из "За пределом". Остальные достигли своей цели. Тэйлон получил семью и спокойную жизнь, Патрик смог создать свой уютный уголок в мире и даже не свихнулся, Инал стал что-то вроде бога и теперь имеет возможность путешествовать по мирам. Грант же теперь похож на рыцарей из призрачного легиона -- да, у него не очень приятная концовка, однако дети живы, за ними есть кому присматривать, а сам наш полудемон истребляет демонов и чувствует себя вполне сносно, лишь надеется однажды увидеть свою семью. Кого я забыл... Иннокентий с демоницей тоже живут хорошо, по аду путешествуют. 

Так в каких же циклах финал печален?

Написал(-a) комментарий к произведению Между добром и злом. 4 том.

Умер только один персонаж -- это Рэй из охотника. Томас в коме, кома смертью не считается, если только не рассуждать "лучше реальная смерть, чем такое". В остальных циклах главные герои также живы

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 10 том.

Эту новую жизнь вне смерти!

 Эта любовь уносит меня, она всюду!

Эта любовь открыла тебя, и быть чуду!

Эта любовь уносит меня, она всюду!

Эта любовь открыла тебя, и быть чуду!

 Ты наверху ждёшь меня.

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 10 том.

Что есть мусор, а где -- След Жизни!

Это любовь уносит меня, она всюду!

Эта любовь открыла тебя, и быть чуду!

Это любовь уносит меня, она всюду!

Это любовь открыла тебя, и быть чуду!

Помню огненный шторм...

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 10 том.

Да, мог, но не изменился. Вы же помните, что в Фенисию демона всё же подсадили, но она его выжгла, когда её отправили с базы в другой город? Демоны попросту не знали, что девушка так может, поэтому план и пошёл под откос. Я, конечно, не отрицаю тот факт, что именно после провала плана демоны могли прийти к принцу и уговорить его, но... Не знаю, слишком уж естественно принц ведёт себя в этой ситуации. Да и к тому же зачем устраивать переворот, когда престол Вальцелаву отойдёт и так? Если считать, что он всё же с хаоситами якшается, я в таком случае не понимаю такого хода. В любом случае ждём глав, там станет ясно.

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 10 том.

Нет-нет, я не про нахождение демона в принце говорю, а про план хаоситов посадить демона в Фенисию, а потом отправить её к Вальцелаву. Какой им смысл подсаживать демона в девушку ради сближения с принцем, если он может просто так согласиться и участвовать? Вот я о чём. Это изначально выглядит нелогично, да и сам принц ведёт себя слишком естественно в этой ситуации 

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 10 том.

Вряд ли принц действительно участвует, иначе бы знал, что в Финисии сидит демон, и не спорил с королём, какой именно должна быть жена. А вообще... Вряд ли бы демона подсаживали в Финисию ради сближения с королевской семьёй в таком случае. Ведь зачем им это, когда принц и так участвует? 

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 10 том.

Я уже писал про чудодейственную сыворотку Гранта, перечитайте. Что там непонятного? Не ввели бы её, тогда бы умерла, а так до состояния комы вылечили. Щиты не всесильны, верно, но и ситуаций, где их пробивают главным героям, не было. Грант всех из пулемёта расстреливал, отчего и пробивал щиты противников, а была ли такая ситуация с Катэрией? Нет, но случись она, и я уверен, что и девушка не выдержит такого. 

 Нападение на гг... Вы, верно, плохо читали. Автор описывал, почему гг выжил, ответ в книге, идите и перечитывайте, ничего сложного нет в этом. Все ваши доводы про "удача, удача, и только удача спасает героя" разбиваются о текст, в котором автор рассказывает, почему герой выжил и как это произошло. Безусловно, удача есть в моментах, но не значит, что только она вытягивает героев, иначе бы они везде лажали, но именно благодаря удаче выполняют свои задачи. Это отнюдь не так, иначе бы книга закончилась ещё давно.

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 10 том.

Выживают там, где невозможно выжить... Здесь есть лекари, Вы в курсе? У Патрика тоже лекарь был, тоже выживал при ранах, при которых человек нежилец с отсутствием здраво мыслить. Али, кстати, спасли благодаря волшебной инъекции Гранта, и там Зигфрид говорил, что она не жилец, и была в тот момент как раз больше ожидаемой её смерть, а не жизнь. Когда как раньше совсем неожиданно было увидеть персонажа мёртвым.

Щиты естественная функция дара, они есть у всех, кто обладает даром, так что глупо говорить, что они есть только у героев. А вот то, что демон, оказывается, батя Гранта, это далеко не рояль. К этому Кирико нас плавно подводил, и некоторые в комментариях и вовсе догадались об этом раньше, чем сам Кирико написал.

  Не убивает важных героев Кирико, потому что они теперь не люди с обычной жизнью, как это было в других циклах, а аристократы, у которых есть своя личная гвардия и свой дом. Попробуйте такого убить, чтобы потом это выглядело логично, а не как простой слив персонажа. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 10 том.

Смеюсь спросить: а сколько вообще циклов у Кирико Вы прочитали? Между этим циклом и циклом о Патрике ещё три и ещё одна одиночная книга. Вы их видели? Да, здесь не всё так юмористично, однако сюжет на хорошем уровне. Сколько комментариев от людей я видел, что они с нетерпением ждут продолжения и умирают от любопытства, потому что Кирико закончил на интересном месте. Споры о том, какой герой мудак и нехороший и что на самом деле не такой уж и плохой человек. Вот Вам и эмоциональная встряска. Просто, может, не Ваш жанр?

Акцент на характере героя есть: уже которую главу мы видим непривычку Гранта жить мирской жизнью, его рассуждения на ту или иную тему. И Гранту сопереживать тоже можно: он космодесантник, обученный убивать. Таких, как он, множество, он сам рассказывал об этом, объясняя, каких вообще людей в космодесант берут и через что они проходят, чтобы стать такими. Разве здесь не получается ему посочувствовать? Или в том, что он своими руками убил собственную мать? В том, что он является тем, кого убивал сам?

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 10 том.

Правильно подметили, что выходной -- это когда человек не работает. Только вот не у всех это именно суббота и воскресенье, всё зависит от смены. Так что Кирико может писать когда угодно, но выходные у него -- воскресенье и понедельник. Как отмечает сам автор в закреплённых комментариях. Хотя он в аннотации пишет про субботу и воскресенье, поэтому точным выходным можно считать воскресенье.

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 10 том.

Не совсем... Если читать комментарий, который автор закрепляет( не тот, который про форс-мажор), то там он указывает воскресенье и понедельник выходными. И именно в эти дни выкладки нет

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 10 том.

Ну блин... Фемии на тот момент двадцать лет было, она вряд ли будет не понимать, что любовный интерес может меняться. Это маленьким детям не объяснишь, у них кругозор дальше семьи не уходит, они и будут считать, что мама и папа всегда должны быть вместе. Да и какой-то вспышки страсти между Коней и Патриком в первой книге, а потом и последующих, не было. У них всё произошло по пьяни, а дальше всё, гг умер на двадцать лет. В общем... Извините, но я считаю, что Патрик в этом случае как пример не уместен: Констанция не любовный интерес и ребенку уже двадцать стукнуло, и о его существовании Патрик не знал, в отличие от Гранта...

 Что же касается Томаса, то у него любовный интерес, если мне не изменяет память, возник в пятой книге. А это, ну... Это уже события, происходящие тогда, когда у Томаса в кальтере дела идут в гору. И у него не было такой же ситуации, как у Гранта: у него только один человек, с которым он чувствует себя хорошо, и не было на горизонте кого-то другого. Ведьму в учёт не берём, там только деловые отношения. 

 Хм... Мне лень дальше развивать свою мысль, извините. Было интересно поговорить 

 

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 10 том.

Патрика не надо прилетать сюда, он перерождение того рыцаря, которого Клирия-тля вспоминала, неудивительно, что у них романтика будет. Да и кроме этого ребёнок был как раз от Клирии, почему вообще он должен был помешать роману? У Томаса тоже был ребёнок, но его Мария полюбила как своего, так что и он тоже не мешал. Я говорю о том, что для Тиа его дети будут чужими, потому что Катэрия ещё жива, и именно поэтому они препятствие. 

И ещё: у Гранта своих дел по горло. Инсекты, сектанты, корабль, война с родами. Ему роман на стороне ну никак не выгодно вести, да и он не из таких людей, которые налево смотрят. Он даже с теми куртизанками у Вахты упоминал, что женат.

 Потом... Кирико как раз и не убивал женщин своих гг: Адель живая, Мария живая, Стрекоза живая, Клирия живая, Ламель и Исси тоже живые. Где они мертвы-то? А если вы про персонажей второго плана, то... Какой там роман? Просто всё по-дружески.

 И да, я понимаю, что без негатива, мои комментарии тоже без него. Просто интересно обсудить.

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 10 том.

Более интересной пассией? Она прислуживающая, в отличие от Катэрии, это самого Гранта отталкивает и раздражает, причем в первые минуты их знакомства. Катэрия же была куда приятнее при первой встрече. Тем более, что у Гранта уже есть дети, плюс он собирался обвенчаться именно с Катэрией, чтобы ему Голд не предъявил ничего. В то время как Тиа Ло простолюдинка. Да и Грант не из тех, кто засматривается на несколько девушек разом, у него головной боли и так много, чтобы ещё и на Тиа Ло отвлекаться.

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 10 том.

Вряд ли это именно оно. Божество использует проклятых для достижения своих целей, зачем ему к обычным людям за этим обращаться, если есть более квалифицированные кадры, которые ещё и не умрут, а если провалят дело, отправятся на "перевоспитание"? Очень недальновидно со стороны божества так поступать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 8 том.

Не, в семье выжили все как раз. Сам Тэйлон тоже живой, поэтому это тоже хэппи-энд, и даже шрамы не слишком огорчают. Да, грустно, что у него теперь всё тело в них, но сам он чувствует себя хорошо и даже планирует путешествие по миру. Про помощницу да, Ваша правда, но всё же... Все живы, мир спасён, королевство тоже, главный герой нашёл самого себя, у него есть дети, и то, что он пропустил роды, совершенно не так и ужасно, учитывая, что сама Ламель совершенно не огорчена его опозданием. Это... Наверное, это самая хорошая концовка среди всех имеющихся концовок у Кирико.

Наверх Вниз