Юлия Коваленко

Да это не претензия, ни в коем случае)) Просто вот какие эмоции были после прочтения, вот так и написала)) А если учесть, что книга начнется только после Ланцета и Мейстера, так и вырвалось) 

В основном все жаждали узнать, за что Грегору орден дадут) и как он умрет. Думали, что в этой книге успеют авторы рассказать про Грегора, его конец, а в следующей будет становление Айлин. А так глава породила еще больше вопросов только. Как действительно удалось отразить Аластору Могильную плиту? Если это правда была Айлин, то тоже - как? В общем, как всегда - на самом интересном месте  

И...И всё? Никаких ответов на вопросы, которые все так ждали  

Кто ж Вас минусит-то все время) Мне Вот Ваше мнение нравится, поддержу.

Это понятно, но если последняя уже дописана, так почему бы не выложить вместе с предпоследней))? А авторы говорят нет, выкладка как обычно...

Здравствуйте! Эх, а говорили вроде, что последняя написана уже ((

Так все вышеперечисленное и мешало. И воспитание, и психопатия и дальше по списку. Это сейчас мы с вами продвинутые, можем психологов там посетить, тренинги и прочее. А тогда... С чего вдруг ему заподозрить у себя отклонения в поведении? Многие вели себя также. Вспышки ярости? Так с его точки зрения он с ними справляется, подавляет. И разумников ненавидит же, как ему обратиться к ним? Вот если бы его кто носом ткнул - что товарищ, так же нельзя. Но его все боятся, а кто не боится просто уже не хочет связываться. Я имею в виду так связываться, в рамках закона чтобы остаться при этом. Так и получается, что только главные герои ищут путь, как бы его утихомирить. Вот и ходит он, в своей правоте уверенный. И чем дальше, тем хуже (( Хотя намеки были - когда перья ему прислали. Но уже поздновато для намеков, мальчик вырос давно и безумие брало свое.

Не без этого. Вернее, ему нравится чувство могущества, распоряжаться чужими жизнями. А так по тексту он пока их и не убил, так, убрал досадное препятствие. В случае смерти выплатит виру да и все. Они же с точки зрения других людей ничего не значат. Это для главных героев это все не просто коты, собаки, слуги и далее, а для многих дворян вроде Грегора просто имущество, при том не всегда ценное. Хотя вот тут мне авторы напомнили, что Пушок вообще-то лорд))) Вот, я тоже как к хорошей собаке отношусь, а про такой важный факт забыла))

Спасибо! Точно, я и забыла, что Пушок-то получил награду)

Далее моя фантазия - если бы только дон Раэн по их просьбе сразу после свадьбы не доставил об этом бумаги Грегору как-нибудь)))))))

Я исходу из источника)) Вы же сами пишете, что все спровоцировала беременность)

Дорогие авторы! Прошу прощения, но разъясните, пожалуйста, поподробнее, как именно нарушил Грегор указ о раздельном проживании? Он же пришел домой к Роверстану, не искал встречи с Айлин, не принуждал ее покинуть дом Дункана. Ну не стал ничего говорить, а сразу напал? Так он и документов о том, что не муж не получал, а жена - вот она. И он сначала поставил щит, Дункан вывел за этот щит Айлин и только тогда Грегор напал. На Роверстана опять же, не на нее. Где тут нарушения пресловутого указа? Или нарушение было в том, что он снес калитку, как только увидел Пушка? Так опять же, вдруг Роверстан похитил имущество пока еще жены? В общем, буду весьма признательна за разъяснения))

Я думаю, тут Дункан просчитался несколько. Надо было жениться сразу, как артефакт от беременности развеялся) А так да, получается чужая жена, беременная. Даже сейчас не каждый мужик способен контролировать себя найдя свою жену у другого и беременной. А уж в те времена и подавно.

Почему нарушил? Он же не к Айлин пришел, которая типа "пропала" и король, кстати, вроде как и не знает где она. Он пришел к Дункану, и тут увидел пропавшую жену. Так что никакого юридического казуса нет. Жить-то она может, где захочет, а вот он увидел, что она беременна. И явно не от Грегора. И вот это позволило ему применить "правду Дорве", что она явно изменила.

Ну если у него рыльце в пушку, это не значит, что закон перестал работать. В конце концов, его так-то еще не судили и привилегий не лишили. И отпустить - а он никого и не держал. Он напал на тех, на кого напасть в своем праве - Айлин и Дункана. Я его не оправдываю во всех его действиях, но дуэль или нет - тоже не факт. Имеет право лишить жизни, а как - вопрос второй. Для общества если только, а для суда и так пойдет.

Я сейчас минусов нахватаю)) Слушайте, мы вот тут все болеем за Айлин и Кармеля, но ведь согласно цитируемой Грегором "правды Дорве" он все-таки в своем праве. Разве нет? Там ведь ясно сказано, что мужчину убить, с женщиной по желанию. И в чем он тут-то не прав? Да, кота, умертвие, слугу и прочих попавших под руку жалко и его не оправдывает, но в случае с Айлин и Кармелем получается ...его не за что винить. Если только действительно за удар именно в спину. Но опять же - в своем праве.

Спасибо!

Добрый вечер! А это из какого произведения? Или это просто из преданий, где МЭБ - богиня у ирландцев, например.

О, ясно, спасибо большое!

А подскажите, пожалуйста, невнимательной (( Где именно там есть реплика или привет)? Читала, но не нашла...

Ага, спасибо огромное!

Здравствуйте! А я там тоже не смогла найти Первый танец (( 

Доброй ночи! Огромное спасибо за такой развернутый ответ! Теперь все прояснилось  

Добрый день! А я все никак не пойму, если душа у Дарры с телом раздельно, то как он вообще может любить Айлин? Да, я помню, что Дункан его хвалил, что он очень правдоподобно изображает чувства, но я как-то представляла, что к Айлин он их испытывает на самом деле. Или я все не так поняла)))? Поясните, плиз.