Заходил(-a)
Скоро дело делается, да не скоро сказка сказывается. Действительно, описательная (ремесленно-бытовая) часть произведения просто душит основную событийную. Такими темпами ГГ свой первый меч выкует только в третьей книге, доспех - в пятой, а бароном станет ближе к тридцатой.
Жаль, что Жириновский в те времена не жил, он бы Платона с Аристотелем на место быстро поставил. "Каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки" - вот залог идеального общества.
То есть вы вывели органы дознания (следствия) из под юрисдикции закона. Воистину "бытие определяет сознание".
Вы про то, что Роксана приказала зарезать двух официальных(!) жен Александра на глазах многочисленных свидетелей, и ей за это ничего не было? Ну как бы тег произведения "боевая фантастика" намекает, что тут все возможно.
ИИ пишет, что для распила бревна диаметром 20 см необходимо и достаточно электро- или бензопилы мощностью от 1.5-2 кВт (2-2.5 л.с.). Обычный велосипедист развивает усилие 0.3-0.5 кВт, и только профессиональные спортсмены на коротких дистанциях выдают 1-1.5 кВт. Поэтому тандемом тут не обойтись - нужна целая бригада. Не проще ли запрячь для этого дела лошадь или хотя бы осла?
Настоящие герои первых трёх книг - собаки, которых используют как расходный материал и еду. Сами же "отважные покорители" производят впечатление личностей одержимых и не вполне душевно здоровых.
Выработал привычку перед прочтением книги знакомиться с комментариями, что сильно экономит время и бережёт нервы. И если вижу, что автор удаляет все негативные отзывы, то сразу закрываю его страницу. Это правило ещё никогда не подводило меня.
Вы забыли про четвертый случай: когда женщина оскорбила мужчину. И пятый: если один несовершеннолетний оскорбил другого. И шестой: несовершеннолетний оскорбил женщину. И т.д.
Все это понятно и объяснимо, но... Отсутствие обратной связи как бы намекает, что автор пишет прежде всего для себя. Поэтому просить, тем более требовать, от него ничего нельзя. И благодарить тоже не обязательно.
Небольшое внимание и малое количество лайков данному произведению может быть объяснено концепцией "окна контакта" С. Лема.
Для молодого поколения, выросшего на аниме, комиксах, фильмах Marvel, компьютерных играх и пр., - забава лишена динамики, скупа на интересные события, душновата. Для условно старшего поколения, воспитанного классическими произведениями (не только фантастики), - труд не несет в себе глубоких философских идей, не предлагает нового взгляда на привычные вещи, не вызывает переживаний и сильных эмоций.
Среднее поколение? Работа, семья, дети, ипотека... Вот домохозяйки - они могут, да. Только вкусы у них чаще всего лежат далеко за пределами "окна".
Вот и остается тонкая прослойка интеллектуалов, смакующих психологические моменты человеческого бытия в духе Семёна Афанасьева. Последний, хотя я не являюсь его поклонником, пытается то самое "окно" максимально расширить. С переменным успехом.
В в чем проблема? Незаменимых попаданцев не бывает. Если сюда попал один, то значит это кому-нибудь нужно? Лицо можно поменять, будет свежо и нешаблонно.
Все как в жизни, а не как в книгах с одним главным героем.
На мой взгляд основная проблема последних глав - резкая смена жанра. Вот играли мы в "Цивилизацию", войска двигали, ремесло развивали, торговали, дух храмами поднимали... И вдруг оказываемся в какой-то ARPG с видом от первого лица и текущим заданием "выжить с 4 кораблями против 20 пиратских и укрепленной крепости". Награда за выполнение квеста - опыт; штраф - увечье или смерть персонажа. Игроки читатели: - Чё!?
Съезд интернационала - это чемпионат мира по какому-то киберспорту?
Вы путаете понятия психопат и социопат. Если первое отклонение обычно выходит за рамки (диапазон) социально приемлемых норм, то второе чаще находится внутри, хоть и ближе к границе.
И что забавно: если подчиненные плюнут в начальника или командира, то результат может быть непредсказуем.
Откровенно ненаучная фантастика. Известно, что в большинстве популяций млекопитающих число самцов и самок практически одинаково. Выводы современной науки (генетика, теория эволюции), подкрепленные математическим моделированием популяций позвоночных численностью миллионы особей в различных условиях, показали, что иное соотношение, даже будучи искусственно создано надолго не сохраняется. Популяция полностью вымирает или возвращается в норму спустя некоторое время.
Дело во внутривидовой конкуренции. Ситуации "на 1 женщину 10 мужиков" (или наоборот) заканчиваются либо сменой пола - у некоторых рыб и беспозвоночных такое часто случается, либо поеданием друг друга. С людьми все сложнее, но большинство исследователей полагает, что результат будет тем же.
Вы скажите, что на фоне идей попаданцев и наличия магии все это выглядит смехотворной придиркой. Но.
1. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии. (с) А. Кларк.
2. Личность человека если вынести за скобки понятие души, ибо предмет веры трансцендентален по определению, - суть информация, которая может быть передана и записана на новый материальный носитель, тело. Это о попаданцах вообще.
3. Идея переноса информации и материи даже во времени, а не только в пространстве (12-мерном в теории струн и пр.) не противоречит представлениям современной физики. А это о попаданцах во времени/пространстве/вселенных.
И таки да, это произведение про трах-трах-тара-бах! В симпатичной обертке со шлюхами и блэкджеком, все как мы любим. Несколько лет назад начинал его читать, но с некоторого момента плотность кринжа на квадратный дециметр текста превысило критическую отметку, и я не смог этот факт превозмочь. Тут случайно натолкнулся, решил тряхнуть... гм, неважно. И опять не пошло.
Рассуждая об интеллекте ГГ никогда не забывайте, что сверху он всегда ограничен интеллектом автора. Поэтому критикуя ГГ вы косвенно можете оскорбить уважаемого человека. Будьте вежливы.
Будь автор Джорджем Мартином, то на этом жизнь Энея бы и закончилась.
- Клянусь Посейдоном!
- Бла-бла-бла-...
Спустя некоторое время.
- Бог Посейдон не принял моей клятвы! (как вариант - освободил от неё).
Итог: флот ахейцев, нагруженный добытым непосильным трудом богатством, потоплен. Добычу жалко.
Шахматы по затратам любых вычислительных ресурсов (мозга человека или процессора) основаны 99% на тактике. Поэтому матч между неспециализированной нейросетью и любой шахматной приставкой подобен боксерскому поединку между слепым и глухим с весьма предсказуемым результатом.
Другая аналогия: игра между преподавателем математики, который первый раз сел за доску, и ребенком-второразрядником. Последний, кстати, считает где-то на 2-4 хода вперед и знает идеи основных дебютов. Математик силен в теории игр, но это в лучшем случае поможет ему не получить детский мат 1.e2-e4 e7-e5 2.Сf1-c4 Сf8-c5 3.Фd1-f3 Кb8-c6 4.Фf3×f7. Или не поможет.
Следующая глава будет открыта изложением событий от лица Тимофея. Зуб даю (не свой)!
Жопа, конечно! Добавьте меня в статистику.
Напомню два возражения против "хождения" кораблей: 1) Капитаны дальнего плавания; 2) Ходят также под себя.
Путаница происходит из-за команд, подобных "сбавить ход". Озвучишь "уменьшить скорость" - засмеют, а так и за своего сойдешь.
Вы думаете, что скоро ИИ начнет оформлять авторские права и требовать деньги за свои тексты? А может уже...
Идущий вперед направляет других (с) Восточная мудрость Иван Сусанин.
1. Это есть одно из важнейших доказательств бытия Божьего (помимо самого попадалова).
2. То, что в любом произведении, начиная со времен Древней Греции, встречаются сюжетные линии любви, предательства, борьбы бобра со злом и пр. - не делает их позорными штампами.
3. Если что-то работает, то можно ссылаться на кого угодно. Критерий истины - практика (с) К. Маркс.
Напрасно ГГ решил сделать ставку на архив профессора Талля для легализации важнейших медицинских открытий. Данное решение - грубая стратегическая ошибка. И это происходит в то же время, когда явление Богородицы святым старцам - почти обыденное явление, а чудодейственные иконы - норма жизни. Что мешало сослаться ГГ на видения Свыше? Тем более, что данный прием обкатали на практике и одобрили уже многие попаданцы.
Может проще починить Победу и посадить бабушку за руль? Тег "юмор" придется добавлять, однако. Но раз ружье машина на стену сцену вышла, то она обязана поехать. Не будут же читатели 20 лет ждать, пока она в антикварную цену войдет.
Лучше больше, да лучше!
Преступление и наказание. На дне. Три мушкетёра. Собачье сердце. Мертвые души... Сплошные спойлеры в названиях. Почему раньше это не замечали? Наверное, по той же причине, что и "белое сухое, креп. 12%" на этикетке бутылки.
Оказывается в норах существуют недокументированные возможности решения задачи. Это баг ли фича?
Согласен, без Ло по норам скакать - русская рулетка.
Тут мою голову одна мысль посетила, но не застав никого дома, ушла. Оставила записку: "Не забудь напомнить про будущую гемофилию наследника престола и возможность ее лечения (купирования) с поправкой на ветер и деривацию. Распутин пойдет лесом, а придворный медик обретет шанс повлиять на глобальную мировую историю. Целую. P.S. Не забудь выключить газ."
Самый запоминающийся эпизод в первой главе - боль от занозы в пальце.
Вы хорошо подумали? Удобств цивилизации, к которым ГГ привык, нет никаких. Из инструментов - дерево и камень. Из напитков - вода и брага. Из развлечений - молодая жена и подводная охота. Любое ранение с инфекцией - труп или инвалид, если удачно отрубят конечность и прижгут головёшкой. Оружие в руки взять человеку касты воды нельзя. Батат самому посадить - нельзя! Табу там, табу сям. Просто охрененный отдых!
Можно, конечно, революцию на острове устроить. Но сначала придется собрать единомышленников, создать партию, выпустить манифест... Впрочем, здесь этого не случится, надо в боярку идти.
Я разве против пенсии? Но в новом молодом теле заниматься только отдыхом... Не верю! Через несколько лет любому человеку станет просто скучно, тем более в окружении дикарей каменного века. Может Скат готов нести свет культуры в туземные массы только в пределах отдельно взятого острова?
Неужели ГГ настолько устал от жизни, что кроме домика на берегу океана и молодой жены его больше ничего не интересует? Не хочется ему посмотреть на мир, совершить деяния, достойные учебника истории? Неужто погас огонь в его душе, и даже гормоны в юном теле не зовут на подвиги за пределами песочницы? Если это так, то мне его искренне жаль.
Насчет материка. Вы сами дали намек на это: большие парусные корабли, ткань и бронза в сюжете как-бы намекают, - где-то существует (относительно) развитая цивилизация. Может и не на материке, а на большом острове, чей размер сопоставим с Мадагаскаром, Новой Гвинеей(l) или даже Гренландией.
И да, лет мне за полтинник, но выгорания от жизни пока не чувствую.
Неужели ГГ желает провести всю жизнь на пенсии, занимаясь подводной охотой? А ведь мир не ограничивается одним островом. Такими темпами он на материк попадет не ранее 10 тома. Если попадет вообще.
Признайте, что пламенный революционер-бомбист (террорист) из той же обоймы, что и религиозный фанатик. Спасать такого, рискуя репутацией и главным квестом, кинется только "коллега" из секты Свидетелей Революции. Точно уверены, что вашему доктору это надо?
Есть мнение, что лучше сосредоточить усилия на медицинском прогрессорстве, которое может сохранить жизни многим миллионам в грядущих потрясениях, включая эпидемии (испанка!), гражданскую и две мировые войны.
Почему вы ограничиваете (самого главного) Бога в возможности копирования души?
Но есть нюанс.
Постулат агностицизма - невозможность познания объективной реальности через субъективный опыт. Последний дается нам через моделирование окружающего мира с помощью того или иного языка, - от абстрактных неформализированных образов и понятий до научных теорий. Важно здесь, что любая модель объекта окружающей реальности является лишь его упрощенным описанием или воспроизведением.
И дело тут не в отрицании возможности познания, а вневозможности познания "до конца", что означает полную тождественность модели и оригинала. А за "концом" горизонта познания всегда найдется место для неизвестного - т.н. Бога.
Ученый может придерживаться практически любых философских взглядов, - от объективного идеализма до вульгарного атеизма. До тех пор, пока следует трем принципам: логики (дедукция-индукция и пр.), эмпиризма (опыт - критерий истины) и редукционизма (сложные явления можно свести к более простым; теория информации, нейросетей, ИИ тут в тренде).
P.S. "Перемещение информационной матрицы" возможно лишь с одного материального носителя на другой. Информация, как количественная мера снятия неопределенности о состоянии материи (по одному из определений) без нее самой существовать не может. Это про постулаты физики и ТИ.
Важно не пропустить тот момент, когда "Убивать, чтобы жить" превратится в "Жить, чтобы убивать".
>В данном "шедевре" собраны все либеральные (вражеские) идеи, которые только есть в природе.
Основные либеральный идеи: принцип разделения властей (законодательная, исполнительная, судебная), независимый суд, равенство всех перед законом, минимальное вмешательство государства в экономику, свобода слова, собраний и пр. Сформировались в процессе буржуазно-демократических революций. И только для феодального и неофеодального, в том числе социалистического и авторитарно-тоталитарного государства, они являются враждебными.
>Реформа Либермана-Косыгина наше всё, хотя именно она была одним из важнейших этапов демонтажа советской экономической модели.
Попытка впихнуть невпихуемое - скрестить плановую административную экономику классического социализма с элементами рыночного хозяйствования. Китайцы пошли другим путем: госкорпорации в базовых отраслях экономики (с элементами планирования), частный капитал и рынок во всех остальных. Современная Россия пытается перенять опыт китайских товарищей.
1. Даже спорить и опровергать ничего не буду. - Иппон! Чистая победа.
2. Рассуждения примитивного люмпена дальше своего носа не видящего. - Аргументация на уровне "сам дурак". Мне даже неловко стало продолжать дискурс. Наверное за четверть века общения в сетевых чатах выработался определенный иммунитет на грубые наезды.
3. Тут явно проблемы в знаниях ещё со школьной скамьи, мне такое не по силам перевернуть и переубедить. - С высшей школы (еще советской) и аспирантуры, если что. Так что да, не по силам. Поэтому примите свою судьбу смиренно и богобоязненно.
4. Перед свиньями бисер метать бесполезное занятие. - На этом месте можно и закончить наш "диалог", но...
5. Как и с голубями играть в шахматы. - Неужели голубь у вас ни разу не выиграл?
1. Сытый человек в массе теряет интерес к развитию. - Неправда. Интерес от добывания пищи и удовлетворения первичных потребностей смещается на личное и профессиональное развитие.
2. Посмотри на ожиревшие США. - Смотрим. Самые передовые технологии, наука, медицина, образование... Жир так и капает, а уже сотню лет - мировой лидер.
3. Вспомни куда и почему пропали Испанская империя, Византия, Римская империя. - Не простим, не забудем. Сгинули, как и империи Инков, Персидская, Атаманская, Британская, Французская, Российская, Советская, и прочая, прочая, прочая. Пропали по той же причине, что и динозавры. Меньшие организмы- государства быстрее приспосабливаются к изменению внешних условий, более подвижны и агрессивны. Менее склонны к болезням "ожирения" и внутренним конфликтам.
4. А ещё бремя денег, как и бремя власти способен нести далеко не каждый. - Постой, друг. Поделись хоть частью того, что нажито непосильным трудом. Облегчи свое бремя.
5. Люди в массе бедны не потому, что нет возможности разбогатеть, а в силу личных качеств. - Ну да, ну да. Не всем же убивать, красть и грабить в эпоху первоначального накопления капитала, надо же кому-то работать. А позже всем богатыми не стать, ибо разрыв уже непреодолим.
6. Богатство это ответственность. - Что?! Богатство - это власть! Власть - это богатство! Ответственность? - Лишь за то, чтобы твою власть не свергли, а богатство не национализировали. Сарказм, если что.
7. А 80% людей не могут взять ответственность даже за свою жизнь. - Знаем, знаем. "Не важно как голосуют, важно - кто и как считает". Это если конспективно.
8. Быть богатым и обеспеченным и при этом поступательно развиваться способны единицы. - Смелое утверждение, главное достоинство которого - недоказуемость. От которого за версту коммунистическим духом пахнет: богачи - клопы, паразитирующие на теле народа и пьющие его кровь.
9. По этому государство стремится вкладываться в инфраструктуру, развивать социально-образовательную жизнь, а не раздавать деньги на прямую и делать людей богатыми. - Тяжело с вами. Государство существует исключительно на деньги налогоплательщиков, преимущественно богатых (с бедных что взять). И "раздача денег" - способ перераспределения богатств, преследующая множество функций, одна из которых - снижение социальной напряженности в обществе.
10. Смотрел мультфильм "унесённые призраками"? - Смотрел... Хорошо сидим! Осталось только о бабах поговорить и о футболе.... Ты куда?
Много вы о мне знаете... Впрочем, не дождетесь.
Сильнейшие душевные страдания делают сильных людей еще сильнее, а слабых убивают. Даже неловко такие банальности повторять.
"Тяжелые времена создают сильных людей,
Сильные люди создают хорошие времена,
Хорошие времена создают слабых людей,
Слабые люди создают тяжелые времена."
Слабость - не порок, также как бедность и глупость - естественные состояния человека. Поэтому не надо приписывать мне ваш гештальт.
Незрелость - фактор, более соответствующий подростковому возрасту со всеми сопутствующими проблемами социализации на фоне гормонального взрыва. Да и среди великовозрастных мужиков такое нынче не редкость, ибо "первые 50 лет - самые трудные в жизни мальчика".
Но я больше о другом - о психических расстройствах как причине суицида. И все вышеупомянутые известные личности в той или ином мере ими страдали. По причине "тонкой душевной организации", а также злоупотребления этанолом и прочими веществами. Что, естественно, не умоляет их прочих достоинств.
Таки да! Бухать как не в себя, нюхать, колоться и торчать - признак незрелости. В том числе как способ бегства от проблем вследствие неспособности с ними разобраться.
Самоубийство оправдано как способ прервать невыносимые физические страдания, например в случае неизлечимой болезни, при отсутствии необходимой врачебной помощи (хотя бы нормальных анальгетиков). Вопросы веры также выносим за скобки.
Суицид с целью бегства от душевных страданий - один из признаков расстройства психики, указывающий на наличие незрелой, чаще всего инфантильной личности. Ждать от такой героических свершений наивно, а если будут приписывать - ни в жизнь не поверю.
А как же "офицер застрелился, чтобы сохранить честь"? См. выше. Ибо сбежать от от ответственности таким образом легко, принять же ее - признак зрелого, мужественного человека.
Шерлок: Ватсон, вы страдаете от многочисленных отступлений?
Ватсон: Нет, я ими наслаждаюсь!
Если Черная Дыра на стену в предпоследнем акте повешена - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы Кит туда попал?
Написал(-a) комментарий к произведению Бастард Александра 2
Популярное выражение, но по сути внутренне противоречиво. Все равно что сказать про умершего больного, которого ошибочно лечили от другой болезни - "смерть не знает сослагательного наклонения". Это же простейшая манипуляция - переключение внимания с вопросов "кто виноват" и "реально ли было спасти человека" на "можно ли оживить труп?".
Из той же серии софизмов - "исключение подтверждает правило".