Олег Авгуров

Вот и я так же. Написал книгу - теперь думаю, что с ней делать). Тоже буду по главам выкладывать, авось что-нибудь да и получится.

Ага, спасибо! И Вам!)

Ага, спасибо! Возьму на заметку. Надо везде пробовать. А вдруг!)

Мне тоже! Вижу, Вы искушённый автор. Двенадцать произведений! Так держать!)

Я тоже!) Бегло посмотрел твоё произведение. Пожалуй, соглашусь с другими комментариями: задумка очень интересная. Это я про цвета)

То же не спиться?) Да, согласен. Я вообще ценю в литературе образный язык...

А почему канал на Дзэне не пошёл? Интересно, потому что тоже его начал там вести...

А развивали с какой целью? Заработок был с него какой-нибудь?

Да, маловато будет. А посещаемость какая при таком заработке? Количество публикаций? Просто интересно до какого уровня развились и стоит ли этим заниматься вообще

Понятно. Спасибо. А что за тематика, если не секрет? Политика, видимо?

Спасибо за информацию. Не знаю даже. Попробую всё-таки этим позаниматься) Про Путина лучше не писать)

Прочитал первый рассказ "Мутные воды озера". Очень даже неплохо. Единственное, что резануло глаза, это неоднократное использование слов "зеленоватый" и "мириады капель". В описательной части, мне кажется, таких повторений лучше избегать. По крайней мере в одном случае "мириады капель" точно можно заменить на "брызги".

А мне кажется, Туманность Андромеды и Час Быка обязательно надо почитать, чтобы познакомиться с Ефремовым.

Согласен, это огромная проблема) А я вот уже архаичен - всё вручную...))

Позже ещё рассказик прочитаю

Зато наша современная цивилизация показана во всей своей "красе"

Не согласен с тем, что герои Ефремова более беззащитны. Гибель Фаин Родис (по-моему, так её звали) - это намеренная жертва. Ефремов хотел показать, что человек будущего готов даже расстаться с жизнью во имя справедливости. Насчёт мечты и прогноза согласен.

В этом смысле Ефремов некий идеал, к которому нужно стремиться. Лично я в героях Ефремова увидел другой тип сознания. Это совсем другие люди, с другими ценностями и моралью. И логику их поведения мы можем просто не "догонять". По-моему, это и есть тот идеал коммунизма, в который верили советские люди. Люди современного формата мышления себе даже и представить не могут такой мечты, потому что должен быть обязательно "личный интерес"...

Может, не попаданка, а первая ласточка?)

Да, согласен с таким сочетанием. А вот было несколько фантастических фильмов: "Марсианин", "Космос между нами", "Пассажиры" - все они очень своеобразны по своей стилистике. Чистой фантастикой их сложно назвать. И я вот думаю, насколько вообще это интересно людям? Даже Ридли Скотт в своих последних "Чужих", "Прометеях" увлекся примешиванием какой-то философии о происхождении жизни и т.д. Как это повлияло на популярность его творений? Уместно ли это в подобных случаях?

Спасибо за портрет современного читателя. Учту при написании следующих книг.

Вот именно, разница огромна, и именно это Ефремов и хотел показать НАМ. Да и, кстати, там, вроде бы, была какая-то группа сопротивления, которая вполне могла воспринять этот поступок правильно. Да и сами люди не такие уж совсем примитивные - кто-то точно поймёт поступок Фай Родис. Однозначно нельзя утверждать, что абсолютно никто не поймёт. И даже одного упавшего семени будет достаточно, чтобы начались какие-то сдвиги в сознании жителей планеты Ян-Ях. На мой взгляд, "коммунистические земляне" показали самое главное: они объяснили, что само собой ничего не изменится. Можно сколько угодно "сидеть на попе ровно" и думать о своей "личной выгоде" - в сущности это ничего не поменяет. На этом, в принципе, и играют власть имущие, разделяя нас по известной методе: "Каждый сам за себя". Фраза, прозвучавшая в одном известном советском мультфильме... У Ефремова в произведениях нет идеи подавления личности во имя общественных интересов. Мне кажется, Ефремов хотел сказать, что в конечном итоге они должны соединиться в одно: человек должен чувствовать, что он часть чего-то, часть какой-то глобальной идеи и цели, которую не в состоянии воплотить в одиночку, в тоже время он должен ощущать, что, реализовав эту идею, он и сам станет счастливее, получит какие-то свои "личные выгоды". На этот счёт хороший пример - "дилемма заключённого" в теории игр. Она как раз об этом. Если люди научатся идти на компромисс и жертвовать частью своих личных интересов, то в выигрыше будут все.

п.7, п.8, п.9, п.10 - прям очень близки мне. Стараюсь так и делать!

Ну Вы так прямо за нас всех ответили: правильно мы поймём или неправильно, сможем или не сможем. Судить нам о них можно и даже нужно. Писал о них не космический пришелец всё-таки, а такой же человек, как и мы. Понять то, о чем он писал, у думающего человека труда не составит. Насчёт "бесперспективности" тоже не согласен. Если мы хотим дальше развиваться, то мы должны думать об этом или даже обязаны. Такие писатели, как Ефремов, по крайней мере не боялись ставить такие вопросы, искали на них ответы, пытаясь заглянуть в очень далёкое будущее

Я бы на Вашем месте сначала термины и названия расположил, а потом персонажей, а то сложно понять, кто они такие, так как когда читаешь про них, терминов ещё не знаешь.

Не очень давно на этом сайте. И хочу сказать, этот рассказ - первое, что меня здесь зацепило. Всяческие фэнтези, ЛитРПГ, попаданцы - не моё. А вот социальная фантастика - прям мой жанр во всех смыслах. Понравилось, что автор углубляется в механику самой программы, то есть описывает, как она работает. Это круто! В истории должна быть логика. И хоть это короткий рассказ, в нём всё-таки есть "экспозиция", то есть мне лично с нескольких первых абзацев понятен герой: какой он, чем он живёт, чего пытается достигнуть, каковы его ориентиры и т.д. И это, на мой взгляд, показатель профессионализма (или таланта) автора. Успехов Вам!

Спасибо за Ваш комментарий! Для меня это очень ценно! Не знаю, указывал я где-то или нет, книга дописана, поэтому выкладывать буду очень регулярно. Спасибо за совет насчёт абзацев!!! Честно, я даже не знал про такую функцию) Хочу сделать остановку на эти длинные выходные в публикациях. Как думаете, стоит? Или так и продолжать публиковать по главе каждый день без всяких остановок?

У меня, кстати, одна Ваша книжечка добавлена в библиотеку. Сейчас ограничен во времени, но, как только освобожусь, обязательно прочту. Если Вам нравится такой стиль письма, значит, и сами Вы, видимо, пишете примерно в таком же ключе, я так понимаю) А со статусом спасибо! Я, если честно, даже на это внимание не обратил. Насчёт публикаций, пожалуй, тоже соглашусь. У меня главы не очень большие, в основном, и их достаточно много, поэтому я без остановки могу ещё месяц, наверное, выкладывать) Видимо, действительно стоит сократить количество публикаций до 2-3 в неделю...

Полностью поддерживаю! И добавлю, что мне интересно смотреть на развитие героев: на то, как они действуют и мыслят в новых для них обстоятельствах, как разрешают противоречия, как меняется их внутренний мир. Не могу принять точку зрения, что историю надо строить только вокруг сюжета. Её вполне можно построить вокруг героя или какой-нибудь идеи.

У электронной тоже есть свои преимущества: можно шрифт поменять на более крупный (а глазки-то у нас одни); гораздо удобнее держать в руках: если с подсветкой, то не надо другого источника света. Большинство книг в ней оказываются абсолютно бесплатно)))

Добавлю к своему отзыву. Дочитал рассказ до конца. Мне понравилось! Круто! Заметил там пару ошибочек по тексту орфографических и пару слов фраз, на мой взгляд, не очень удачных. Например, "лезя в карман". И "всполохи" я бы на "вспышки" заменил - оно там просится. Но это уже Ваше дело. Но сама рассказ клёвый! Всем рекомендую к прочтению!)

Глава должна содержать одну законченную сцену или одно законченное событие, небольшую историю. Какой объем, в принципе, не так важно. Я тут тоже новичок, но уже по небольшому опыту могу сказать, что лучше не очень большие главы, потому что тогда можно чаще делать публикации и короткие главы в условиях обилия текста  на сайте легче читать.

а я вот до "Пространства" ещё не добрался. Пожалуй, тоже его посмотрю. Многие хорошо отзываются о нём.

Спасибо за наводку!

Согласен. Пожалуй, это единственный способ избежать разочарования)

Абсолютно не значит. Могли быть только общие сведения о планете, пригодности к жизни.

Вы когда-нибудь видели, как занимаются космическими программами по освоению Марса, например? Там рассчитано всё до миллиметра. Это при том, что мы не освоили межзвёздные перелёты. Вы представляете, какой должен быть уровень технологий у землян, когда такие перелёты станут возможны? Ну не исследовали они заранее планету, но когда оказались вблизи неё, наверное, это уже можно было сделать? Хотя бы с целью определения возможности посадки на её поверхность и поиска подходящего места, чтобы корабль не пришлось терять?

Везти пробирки в холодильнике при нынешних технологиях гораздо дешевле, чем людей. Тем более, этих людей выращивая. Выращивание млекопитающих требует уйму ресурсов.

Только вырастить детей из этой пробирки, к тому же на другой планете, гораздо дороже и проблематичнее. Встаёт вопрос питания - один из самых важных, на мой взгляд. Сами же сказали, что "выращивание млекопитающих требует уйму ресурсов". Таким образом, их проще привезти оттуда, где эти ресурсы хотя бы есть.

Если на земле война и прочие радости, но колонизация могла быть бюджетно-экстремальной. 

Не думаю, что сам космический корабль и всесильный супертехнологичный андроид стоят дешевле, чем контейнер с необходимыми лекарствами. На что рассчитывали те, кто отправлял такие миссии, мне не понятно. До конца неизвестно пригодна ли планета для жизни. Ни еды, ни лекарств. Проект явно провалился бы.

Большинство ваших возражений не по логике фильма, а по его убедительности. Вы "не поверили", а это главное. А "не поверили" исходя из логики развития и жизни человечества на текущий момент.

Не вижу тут противоречий. Если в фильме отсутствует логика, значит, он и не будет убедителен. 

Вы ведь не проверяете дорогу палкой на предмет скрытых ловушек и ям, когда куда-то идёте?

Согласитесь, это неудачный пример. Одно дело по дороге идти, и совсем другое - отправлять специальные челноки в космос с целью спасти вид "человек разумный". Несколько иные масштабы. Соответственно, и подход разный. Я повторюсь, научная фантастика - на то и научная, что должна на что-то опираться. Если это фэнтези, тогда напишите, что это фэнтези. Просто сказка для детишек пятилетнего возраста, но даже и в этом случае нужно продумывать сюжет. 

Поэтому растить детей на корабле безумно дорого. А на планете - была бы энергия.

Не энергия на планете нужна. А ПИТАНИЕ! Дети не энергией питаются! Детей можно было вырастить на родной планете и отправить их на другую. Думаю, растить детей на другой планете не менее дорого. Условия там тоже будут не подходящими, хотя бы просто потому, что это другая планета, что даже доказывать не нужно. Где гарантии, что там будут хорошие условия для вида? Тем более, если Вы заявляете, что они могли её предварительно и не исследовать. Где гарантия, что там вообще всё не погибнет. Как-то очень слабо и необдуманно для колонизации.

Всегда можно представить, что суть проекта была именно в выращивании на месте с нуля. Для лучшей адаптации и прочей экологии.

Тогда должно быть всё заранее продумано: корабль не должен упасть в пропасть, должны быть медикаменты, пригодное жильё, питание и т.д. и т.п. Хотя бы на первых парах. Десять детей не смогут адаптироваться в таких суровых условиях моментально. Скорее всего, потребуется несколько поколений, чтобы человек приспособился. К слову, оказавшиеся там взрослые прекрасно себя чувствуют. Почему бы тогда туда вообще взрослых людей не прислать, чтобы те там поселились и нарожали детей?! 

З.Ы. Просто вот, например, к любому начинающему автору на этом сайте, уверен, была бы куча придирок по этому поводу (да его бы загрызли бы за такое). Но когда это делает кто-то знаменитый и туда вложена куча денег, тогда все сразу начинают искать способ это оправдать. Снята лажа. Откровенная. И нечего тут оправдывать.

АТ, по крайней мере, самый живой и интерфейс здесь самый нормальный. На Литнете, например, блог доступен только после публикации хотя бы одной книги полностью, то есть новичку практически никак не возможно о себе напомнить даже)

Самиздат. Там ты сразу продаешь свой черновик, то есть бесплатно там можно только целиком книгу выложить. Только кто книгу начинающего автора будет читать сразу за деньги, тем более, если это не фэнтези, литРПГ и боевая фантастика - большой вопрос.

Ещё на Продамане публикую. Пока с ним не определился. Интерфейс там немного хуже, чем на АТ. Говорят, там конкурсов очень много проводится.

По аудитории, мне кажется, здесь можно найти свою в любой категории, но здесь молодежь явно доминирует, поэтому особенно востребованы определенные жанры. 

А да, точно. В каких чатах? Можно поподробнее? Потому что очень хотелось бы получить доступ к этой функции)

Спасибо! Всё равно приятно, если он будет)

Чё-то я его там не нашел. Он там, наверное, на сотой странице уже))

Присоединяюсь к поздравлениям! С праздником писатели!!!

Полностью поддерживаю. Такое количество книг в списке из признанного, что даже не знаю, когда я буду свободен и смогу читать что-то отсюда. Хотя пару вещей здесь попадалось очень достойных - читал с интересом.

Напишу короткий комментарий. Рассказ понравился. В конце цепляет за эмоцию) Интересен способ повествования - от имени героев. Сначала от Ильи, потом от Полины. Вообще люблю истории, построенные от героев, а не от сюжета. Эта одна из них.

А мне кажется, "идеальный читатель - это тот, кто понимает" это такое своеобразное утешение для тех, кто не может себя монетизировать. Думаю, здесь все об этом мечтают. И тут встаёт вопрос не только о том, чтобы хорошо писать (допускаем, что это так), но и как-то раскручивать себя. Прогибаться под читателя, безусловно, не стоит. Возможно, работать над формой?

Дело не в деньгах - дело в свободе. Допустим, если бы у меня просто были деньги, то я бы мог гораздо больше уделять времени книгам. Работа отнимает много сил и энергии (у меня, по крайней мере) из-за этого и над книгами работаю нерегулярно, и пишу их крайне медленно.

Работать над формой, это значит, искать свой стиль узнаваемый, притягательный, может, даже создать свой собственный жанр или смесь жанров. Слабо на такое замахнуться?!) Вовсе необязательно копировать топовых авторов и следовать трендам - можно создавать свои.

И, кстати, я бы лично хотел бы, чтобы тот, кто начинает читать мою книгу, был не согласен со мной, но после прочтения, если не согласился, то хотя бы принял мою точку зрения, как вполне обоснованную и возможную, начал сомневаться в однозначности своей. Тогда я буду считать свою миссию выполненной... 

Спасибо! И Вам творческих успехов! 

А что сами рекомендуете из своих работ?

Ясно) а то я подумал, это приступ отчаяния