Заходил
Везёт. У меня там канал уже год, наверное. 28 подписчиков. Дочитывания есть, но не много. Причем непонятно каким образом дзен ранжирует статьи. У одной статьи куча дочитываний и показов, у другой - вообще нет. Пишу там статьи прям не каждый день, но достаточно регулярно. Называется ТОП 5 МЕДИА. Кому интересна тема кино, заходите, подписывайтесь. Буду рад.
Спасибо! Я старался...)
А может, потому ты её и прочитал на одном дыхании, потому что в ней все эти составляющие были?! Вот вопрос! Уверен, хорошая книга, особенно та, которая читается на одном дыхании, не может обойтись без этого всего, - там точно это всё будет
У фильмов ОГРОМНОЕ количество факторов, из-за которых они могут провалиться на ровном месте.
У книг тоже! Неудачное время выхода в частности. Да и маркетинг никто не отменял. Очень многие фильмы провалились из-за того, что кинокомпании выделили маленький бюджет на рекламу. С книгами то же самое! Хорошая книга вполне может остаться без внимания. Особенно сейчас, когда рынок просто забит всяческой литературой.
Это понятно. Но мне, как автору, всё-таки интересно, чем книги нравятся, а чем не нравятся. Почему одну книгу все читают взахлёб, а к другой даже не притрагиваются. Связано ли это только с содержанием книги или, может быть, имеют место какие-то иные факторы? И так далее.
Значит, он утверждает ту идею, которую несёт в себе, меняя мир... Честно, не помню фильм "101 далматинец". Смотрел, но когда-то очень давно.
Бывает. Значит, есть ещё какой-то секретный ингредиент...)
Что пишут здесь некоторые авторы... Иногда язык не поворачивается назвать это русским языком... Где это у Чехова плоские персонажи? Драматургия в "Преступлении и наказании" не похерена. Это как раз пример высокого уровня драматургии, построенной на противоречиях и опять же сложности выбора. Легко сопереживать супергерою, у которого в детстве погибли родители, у которого убили жену и ребёнка и т.д. И очень сложно сопереживать человеку с зашитыми в него несовершенствами...
Для писателя её написавшего, возможно, да, но для остальных...
Нет, потому что Аватар - во-первых, не литература, а, во-вторых, хорошая не равно популярная. Тот же упомянутый "Бегущий по лезвию" не был принят зрителями в далёком 1989 году. Это сейчас его считают классикой, и всё равно фильм нравится довольно узкой прослойке ценителей, так и не став мегапопулярным и продаваемым...
Блин, я об этом пост целый напишу) Позже выложу) У меня другие критерии...
И то и другое можно?) Вроде бы, это не оксюморон. Настоящий писатель может быть продаваемым или нет?) Или он должен страдать, голодать, но писать? Кстати, серьёзный вопрос. Если почитать биографии многих писателей, поэтов, художников, музыкантов, композиторов, то обнаруживается одна очень интересная закономерность: талант действительно очень плохо уживается с прибылью. Достоевский, например, говорил: "Чтобы хорошо писать - нужно страдать". Стоит ли обрекать себя на такую участь?!
Сам ищу ответ))) Типа, надо же что-то делать...
Нет, подмены понятий нет. Популярность не определяет талант автора. В том то и дело! А должно быть, на мой взгляд, наоборот: именно талант автора должен определять его популярность. "если я непопулярен, я хорош" - естественно, не в этом смысле) пропорция должна быть обратной...)
Сами пробовали?) Получилось?)
Естественно есть. Иногда это хорошая психотерапия) Вылить на бумагу то, что не даёт покоя, постоянно будоражит сознание, ещё и в художественных образах, персонифицируя, так сказать, - это то, что К. Юнг называл "активным воображением". А про заработок Ваш друг совершенно прав: это не про писательство.
Не согласен категорически. Хорошая литература к читателю тоже предъявляет определённые требования. Она априори не нужна массовой аудитории.
оу, это полезный пост. Как бы его себе в закладочки добавить?
По крайней мере, для меня классика - эталон слова: если книга не понравилась, то хотя бы поучился русскому языку
Я, собственно,. объяснил, почему. Одни не читают, потому что им, да, неинтересно, а неинтересно, в основном, потому, что они ещё слишком молоды, а другие почитают высокую литературу вместо Васи Пушкина...
Согласен с рассуждениями, но меня интересует другая постановка вопроса: "Как талантливому писателю в настоящее время стать успешным и продаваемым?"
Если честно, то вообще не считаю Джоан Роулинг, как и Кинга, кстати, хорошими авторами в своих жанрах. Там есть куда более интересные представители. Тот же Лавкрафт. Это к вопросу о том, что первично...
О Джоан Роулинг и Кинге знают не только читатели портала... Я о таком признании говорю
Сам им нередко задаюсь. Лично для меня ориентир - общепризнанная классика, причем "классика" не означает именно классика, - это может быть и фантастика, и мистика, и детектив.
А я вот продолжу, ибо ничего не мешает...
Никакую объективность обзора я не уронил! Сейчас выйду на улицу и спрошу ещё десяток людей про этих ребят, которых вы перечислили. Уверен, ответ будет таким же, как у меня: они никогда не слышали о таких. Зато Кинга и Джоан Роулинг знают все. А знаете, почему их знают?! Открою глаза, если вы из-за забора своего замкнутого мирка, выложенного стопками книг, не видите, что происходит. Люди не читают книги!!! Они смотрят. И Джоан Роулинг знают по фильмам, и Кинга тоже. И читают их по тому же принципу: сначала смотрят, а потом, если сильно прониклись, читают. Им просто повезло, что их книги экранизировали. Развиться сейчас можно только в востребованных жанрах, которые, собственно, Вы и перечислили... Об этом я и написал в своём обзоре...
Ни в коем случае не сравниваю себя с ними!!! А то подумаете, что у мне комплекс "гения"))
Я разве писал о читателе?! Я писал о признании - это несколько иная вещь...
Я это отчасти описал в пункте 1)
Не знаю ни одной из перечисленных фамилий)) Что есть популярность в Вашем понимании?) И, кстати, я писал не от своего имени, так как давно вошёл в режим полного пофигизма: где-то ведь я должен быть полностью свободен - хотя бы на листе бумаги. Это общий анализ существующих тенденций, который и приводит к таким печальным выводам. Те, кто думает, что это просто нытьё, очень глубоко заблуждаются, так как эта объективная реальность. В наше время очень тяжело пришлось бы Достоевскому и Толстому))
Поддерживаю. Мне тоже)
А ты стало быть признанный? Что-то не видел книги Анатолия Молчанова в магазинах с надписью "бестселлер"...
Спасибо! И всё равно не удержался и кое-что снова поправил) Видимо, это непрерывный процесс)
Взаимно!!!
Спасибо! Взаимно!
Вообще по сюжету фильм неплох: лишён множества штампов. Но и не так чтобы уау
тренинги по стихосложению - даже такое есть? Не знал...
Буду рад!!!
Спасибо за прекрасный отзыв!!!
Давайте! Я только за!) Хорошая идея!!!
Очень грустная история - в духе русских классиков! Даже на слезу пробило. Напомнило чем-то фильм "Судьба человека" Сергея Бондарчука. Понравилось, как аватор воссоздал манеру разговора деревенских жителей и их быт: очень атмосферно получилось. Как будто писал человек, там проживающий)
Закончилось, кстати, тем, что моя книга стала там недоступна для читателей по ссылке. Я оттуда всё удалил. Больше там ничего публиковать не буду
Видимо, в средней полосе живёте? Знакомо) Но у нас пока солнце, слава Богу.)
Да, плохая погода располагает к творчеству. Может быть, поэтому поэты любили осень?!
Тоже в свое время прочитал эту книгу. И она действительно очень вдохновляет. Понравилась там фраза: "Никто не бывает так умственно ленив, как по-настоящему умный человек".))) Очень точное, на мой взгляд, высказывание. Пост хороший. Правильный! Признаюсь честно, в жизни иногда не хватает таких слов.
Класс! У тебя талант!
Да, люди боятся, что сильно простебаешь) ещё за их же деньги!)
Я бы вот тоже таким позанимался. ) Только без стеба. Во объеме 1 а.л.
Спасибо!
Спасибо!
Написал комментарий к посту Отрывок из "Цирюльник. Заговор контрабандистов"
Согласен с последним замечанием: режет слух большое количество прилагательных. Не каждой вещи или элементу интерьера нужно давать характеристику.