OldoldHunter

Ну почему же они должны быть включены?

 Признание "пропавшего безвести" умершим - процедура осуществляемая в рамках гражданского законодательства, с довольно сложным документооборотом существенно влияющим на сроки рассмотрения дела, осуществляется только через судебные органы, и надо сказать не бесплатна. И попробуйте ещё добиться выдачи всех необходимых справок и соблюсти при этом судебно юридические процедуры.

Ну а на военную статистику гражданское делопроизводство не влияет. Ктож его учитывать будет?

Ну а что мы хотим, денацификация! Мне почему-то перекликается с дезинфекцией. Как понимаю нужно голое пространство, без жителей, а разрабатывать надра привезут всяческих "джамшутов" или кого-то подобного. Промышленность, как и СХ, их тоже не интересует, зачем создавать конкурентов. За что счас ведутся бои: новые разведанные мировые запасы сланцевого газа (Донбасс, Луганск. обл.), огромные запасы лития (Бахмут), может что-то ещё (не знаю). Захватили, местных выгнали или перебили, теперь требуем перемирия. Знакомо?

Орда, только новая одежка.

♀️♂️

О, есть у военных такая маленькая графа - пропавшие без вести. Вот где есть место разгуляться, ну не нравятся большие потери, запишем в пропавшие без вести, так при этом и не надо напрягаться с вывозом тел, хай лежат. Вон на освобожденных Украиной территориях уже второй год собирают тела российских солдат, на некоторых станциях все забито рефрижераторными вагонами доверху заполненными трупами. Ну не хочет Россия их забирать, предлагали.

А посмотрите видео в телеграм боёв из под Бахмута. Да там все завалено, ступить некуда. И куда, в какую графу, Вы думаете эти потери запишут? И интересно, после взятия Бахмута, что с ними сделали? А по данным выдаваемых теми же Пригоженцами, там только их полегло не менее 30000, или их вообще не считают, зека он и есть зека. 

Кого точно не считают то это мобилизованные лугондоны, их нет, расходный материал. А ведь и войну то начинали под лозунгом из защиты. Поговаривают города Донбасса и Луганска превратились в женскую обитель.

Какой тут нотариат, какое наследство?

Удивительно - Хорошо!

Неудивительно - К сожалению МАЛО!

Ох-х-х! Скорей бы дождаться проды.

️

К сожалению истина "минусаторов бояться - на АТ не заходить" приобретает все большие и большие размеры. Нас все больше хотят поставить в стойло и молчать в тряпочку. Грустно

Ну что я с вами спорить буду? Ну не лез, не лез я в эти "истерические" факты, излагал то что вычитал в популярной литературе считающиеся общеизвестными факты, я не историк копаться в исторических документах. Вы показали, что они не верны, поправили, спасибо.

А насчёт территориальных претензий, ну когда и какого агрессора останавливало отсутствие каких либо мотивов для их предьявления, что нынешний Китай, что современную Россию. Если их нет, значит их надо выдумать.

Я лишь изложил один из так называемых мотивов претендовать Китаю на монгольское наследство.

Надо учитывать, что и современный Китай и нынешняя Россия, как государства (в юридическом отношении) не являются и не являлись правопреемниками Китайской и соответственно Российской империи. Так что даже их претензии на территории бывших империй ничтожны. Но когда и кого это останавливало?

А я чего возражаю? Но верхушка то Абхазии из кого состояла, кто хотел остаться у власти, а соотношение национальностей это бы позволило? Вот и нашли помощников, и пошли в услужение, хоть и прокси зато у кормушки и какой то власти. А насчёт убитых и изгнанных - это когда Россия (на всем протяжении своей истории), в защиту своих, часто мифических, интересов, считала потери, что свои, что тем паче чужие? Ничего, бабы ещё нарожают - один из главных принципов.

 О какой грани добра и зла можно говорить, если потери только российской армии в ныне продолжающейся войне уже по минимуму от 600 тысяч до миллиона человек, и это только убитыми и тяжело ранеными, повлекшими инвалидность.

О потерях Украины говорить излишне, по оценочным данным выше 300 тыс. человек, только стоит отметить, что потери гражданского населения явно выше потерь военных. А какими гранями измерить 7 миллионов беженцев только за границу Украины, а сколько их внутри страны?

Ну и что, кто-то с этим в России считается. О верхушке говорить нечего, но и народ то тоже в общем настроен на войну или попросту безразличен, видимо ещё жареный петух не клюнул, меня не коснулось и ладно.

А Вы спрашиваете о мере добра и зла? Не умеют его соотносить россияне, видимо не дано.

Ну і де були ці "хранцузі", кому і де вони з новообразованих держав допомогли? Політику Западу (об'еднану) тієї пори, до нових держав та їхніх внутрішніх проблем, можливо виразити фразами - "Ви маєте право мати право" та "Ми глибоко озабочені".

Допомогли тільки прибалтам, вони близько, в т.ч. ментально. Да і вирішили проблему ядерної зброї в Україні, причому за рахунок самої України.

Все, все інше тільки зробити гешефт на распаді Радянського Союзу.

Попробуем разобраться:

Не было бы противоречий в элитах новообразованных государств, не было бы чего раздувать. А они были, поверье, ещё со времён Союза, особенно на Кавказе. Да и как в процессе преобразования одного государства в другое не попробовать отхватить что либо для себя. Вспомнить настроения народа тогда, вот мы маленькие такие, гордые, счас отделится, никого в центре кормить не будем, как заживём. Этим воспользовались, раздули, наладили мосты, оказали помощь, где нужно и военную. Получили очаги постоянного контролируемого конфликта и соответственно рычаги влияния на бывшие окраины. А могло бы ли быть иначе. Думаете центр смирился. Все закономерно. Распад империи, это непросто. Удивляет, что очагов конфликта так было мало, а не во всех отделяемых регионах. Но за прошедшие 30 лет видно, что над этим работают и работают упорно.

По поводу употребления слова лимитрофы. Мы с Вами какой момент рассматривали. Распад Союза на "большой" центр и энное кол-во мелких окраинных государств. С точки зрения тогдашних политиков Запада так и рассматривались новообразованные государства. К сожалению таковой "реалполитик".

Конечно применение этого слова к современным уже устоявшимся государствам неприемлемо и где-то оскорбительно, а уж к Польше, извините, вызывает только смех. Но такова современная Россия, которую не понять уже не только умом.

Ну лезть в эту истерическую муть не очень хочеться, да и в своем комменте имел совсем другую идею. 

А под игом подразумевалось правление последней китайской императорской династии,  ведь не секрет, что она была основана джунгарскими (монгольскими) завоевателями. 

На этом кстати и основываются претензии Китая на монгольское наследие, забывая, что по ихним же тогдашним законам это монгольское наследие было частной (именно частной) собственностью ихних императоров, да и то в себя включало только территорию Манжурии. Ну а после уничтожения династии собственность стала ничьей, как говориться "кто первым пришел, того и тапки". 

Вообще если разбираться конкретно, то там такой конгломерат из норм международных договоров, переплетений исторических норм законов, правил, прецендентов и традиций. Пусть в этом копаются профессионалы.

Дай боже нашему дитяти

Да чтож ты резкий такой, за языком вовсе не смотришь. Как раз у меня создаётся впечатление, что автор не вышел из детского возраста - оскорбление оппонентов, хамство, нетерпимость к чужому мнению, самовосхваление, язык речи. Все признаки незрелого человека.

Заканчиваю нынешний разговор, дальше будет только срач, не удивлюсь что на меня счас выльют ещё ушат помоев показывая свое "научное" величие.

"Невезучие" с Пьером Ришаром, неужели не смотрели? Последняя сцена фильма.

Читал, очень давно, на другом сайте. Хорошая работа! 

С удовольствием перечитаю. ️

Ну опять Автор полез в "бутылку" с намерением показать крутую истину. 

Я что написал где-то что паровик не "тепловая машина". Было отмечено только, что горяче любимый Автором ДВС есть одним из частных случаев тепловых машин, а самих тепловых машин ху-ва туча, зае-ся перечислять.

 Как Вы все любите выдергивать слова и предложения из контента и передёргивать факты. Видимо таково направление современной научной мысли. Тем хуже для науки.

А ведь я нигде не утверждал, что построить ДВС сложнее чем другие тепловые машины. Просто всему свое время и свои условия, а не "при прочих равных".

По видимому у Автора такой агрессивный стиль ведения дискуссий не следя за словами. Тут в блоге сойдёт, а в реальности может аукнуться. Создаётся впечатление несерьезности, по пацански как-то.

Мда, пустой спор получился. Автор, увлеченный идеей что ДВС построить проще всего, наглухо отметает все возражения оппонентов, а также попытки поставить дискуссию на научную основу. 

Что такое ДВС, в первую очередь это "тепловая машина", а уж разновидностей тепловых машин научная мысль имеет великое множество.

Попытка уточнить технические параметры и область применения обсуждаемой тепловой машины, натолкнулись на отповедь - "при прочих равных условиях". Извините за выражение, но данное условие в технической задаче это "софистика" и никак иначе.

Вот вынь Автору и положь что построить "проще". Не имея условий задачи можно только погадать, а уж на чем - картах, кофейной гуще, или бараньих косточках, это тоже не оговорено.

Выполнение какой работы мы должны получить в результате использования обсуждаемой "упрощённой" конструкции - крутить колесо, толкать шток и т.д. и т.п.? И требуется в данном случае вообще применение тепловой машины, или есть вариант "проще"?

Ну что может быть проще огнестрельного оружия, особенно древнего вроде пищали, а ведь это тоже частный случай тепловой машины и даже конкретно, так любимого Автором, ДВС.

Так что без конкретных технических условий данная дискуссия не имеет смысла.

Ну и ужасы Вы понаписывали, но думаю в таком случае Песец подсуетится, вплоть до конечного результата, и никто ничего не получит. Кто-то же спровоцировал разрыв автомобиля, а объект ведь был в отключке.

Ага, главное в какую сторону развернется дискуссия

Да, наследнички, сами же этой Ордой в свое время и завоеванные, и последние сбросившие с себя иго этого завоевания. 

Э, а чего ему уже было суетиться, распад Союза состоялся, главный интересующий их вопрос с контролем над ядреным оружием был урегулирован в пользу России, сама Россия распадаться на тот момент не спешила (чеченский конфликт к ядрен батону отношения не имел). А то что мелкие, отделившиеся от Союза, лимитрофы ещё имеют стремление поделиться внутри себя, то пожалуйста, какой простор для дипломатических экскурсов и ловли рыбки в мутной воде.

Ну Украину я привел исключительно как пример направленности тогдашней политики Запада. Просто он был самым наглядным, а так подобное происходило и по другим республикам бывшего СССР, где явно, где неявно.

А тут и думать нечего, все так и есть. У Запада четко свой план войны отличный от украинского и политики будут делать все возможное, прикрываясь разглагольствовами о защите демократии и недопущении эскалации конфликта, для недостаточности поступления необходимых вооружений Украине.

Ну почему же не понятно какой вопрос, вопрос "Что проще?"

Ну и ответ тоже простой - "Где, Когда, Для чего, Из чего?"

Попаданцы, они видите ли разные, условия попадания тоже разные. Соответственно ответ на простой вопрос - "Что проще?", тоже разный. Нужны изначальные условия, ну а дальше, будем считать простая инженерная задача.

В преамбуле Вашего поста непонятно ни где, ни когда, ни для чего (о из чего уже и не будем упоминать) нужен данный двигатель.

Ну выдайте же "Техническое задание" наконец. А потом спрашивайте "Что проще?"

Не сомневаюсь, пожелания у Запада такие имеются. Но вспомним выступление Американского президента в ВС Украины за несколько месяцев до распада Союза с убедительной просьбой (требованием) не выходить республике из состава СССР. И что, это помогло? Так что может создаться ситуация, когда от Запада уже может ничего не зависеть. Но они будут стараться, да и уже стараются (что видно по темпам поставки вооружений в Украину). 

Да ради бога, куда уж дальше распадаться. Если продолжить, глядишь через десяток лет и до украинско-китайской границы дойдет. Хотя тенденции к дальнейшему распаду, надо отметить, имеются. Удержит центр власть после смены вождя или нет (возраст, здоровье и т.д.) и как будет с экономикой. Увы, можем только гадать.

Ох империи, империи. Они создаются и распадаются. Говорят, что империи распадаются, а народ остаётся. Не знаю, не знаю, по моему мнению распадается и народ. Судите сами, были русскими, а стали россиянами, одно ли это и тоже, или нет. Даже военные действия у нас ведутся в защиту русскоязычных, а не русских. А русские то где, и нахрена нам такой 'баян"?

Вы оказались правы, ох как правы. Ждём следующих предсказаний.

Можно долго спорить, что проще и не прийти к единому мнению.

 А взгляд на обсуждаемую проблему надо начинать с другого. С условий заданной эксплуатации:

1. Наличие топлива - твердое или жидкое.

2. Уровень развития машиностроения.

3. И наконец - область применения.

Топливо: твердое - однозначно либо паровой либо стирлинг; жидкое - в дополнение к вышеперечисленным имеет смысл обратить внимание на так называемые нефтяные двигатели (их ещё называют калийными).

Про уровень машиностроения и область применения спорить нечего, одно дело до уровня 2-й половины 19 века, другое после; ну и условия эксплуатации.

Как водится все должно соотносится к заданным условиям.

Ну что вы все украинский, украинский. Для понимающих видно, что пишется на белоруском суржике, имеенно суржике, а не белоруском. И пишется специально, вызвать срач. Не поддавайтесь на провокации.

Байки, байки, возможно. За давностью лет возможно все, историю ещё не так переписывают, а уж когда касается больших денег и амбиций. Но неоспоримо, а факт - основание нового университета.

Теперь возьмём наших новых олигархов-нуворишей на просторах всего ранее "неделимого" Союза. Кто нибудь, что нибудь слышал о основании на их мани-мани какого либо учебного заведения (а тем паче в высшей школе) и его финансирования. Если приведете примеры, буду приятно удивлен.

Да, кошки они такие - разные как люди.

Но есть верные, встречал, до сих пор сердце ноет, 15 лет прошло; и следующее поколение, люблю, няньчусь, играюсь, а забыть не могу, не то.

Всем кошачьим удачи, а хозяевам не забыть положить в миску лакомый кусочек.

О и тут "юные минусаторы" отметились. Да-а, детство оно такое....., от возраста не зависит.

Ага, а Цар шубейкой. "О времена, о нравы!"

Браво!

И грустно! Жизнь - она такая .....

Продолжать! Конечно продолжать! Писать, писать, и никак иначе!

Первый том на ОТЛИЧНО! ️

Мда, после Вашего разъяснения стало понятно, что все в этом опусе не просто плохо, но и ещё хуже.

Не в курсе, но не удивлюсь.

К сожалению нет, правда долго старался быть в курсах, но буремные 90-е развели окончательно.

Леня, Дарагой! ️

После твоей рецензии, вызывающей такие "светлые и благородные" чувства, на Это..., Это..., ну в общем на Это......., так и хочеться от всей души крикнуть слова, которые уже "слава богу" не слышал порядка 30 лет, - "Не смотрел, но осуждаю"!

А насчёт мажоров-декабристов, ну скажите же мне где, где они (сценаристы) еще могут искать примеры для выдуманных (или внаглую содранных) своих сценариев, а в особенности для показа так называемой революционной ячейки. Ну не из приверженовцев же АУЕ искать новых революционеров. Самый же цымес состоит в том, что сценаристы не побоялись показать количественный состав таких революционеров, из 10 которых 4 оказались провокаторами нынешней охранки. Так и приходит на ум "Перднет француз - известно кардиналу".

А вообщем, все нынешние российские сериалы оставляют впечатления, что они сняты мажорами-режисерами по сценариям мажоров-сценаристов про жизнь мажоров, или вертящуюся вокруг или около мажоров. Т.е. все в серии "Богатые тоже плачут".

А что, народ "хавает", бюджет деньги платит, а не заплатит, папочки выскажут свое "фе". Что ещё надо.

Не хотелось бы, но не исключаю, не исключаю. Пожалуй даже какой-то обмен даже присутствует.

Ну вот и все, окончен бал, погасли свечи. Грустно

Автор, не прекращай писать, и может быть ещё не раз порадуешь нас своими произведениями. Удачи!

Файтин! ️

Ну вот и все, окончен бал, погасли свечи. Грустно

Автор, не прекращай писать, и может быть ещё не раз порадуешь нас своими произведениями. Удачи!

Файтин! ️

Интересные вопросы? Ох авиация, любовь юности!

А конкретно по теме, у почти всего выше перечисленного один большой минус - оно ещё не воевало, всерьез, исключая мелкие полицейские миссии. Конечно все надо конкретно рассматривать по разным нишевым позициям, но тогда нам надо писать наверное большущий трактат, даже не представляю на какое кол-во позиций.

А что конкретно в последнее время воевало, с применением всех средств действия и противодействия. А все таже старая советско-российская техника, с поколением максимум 4++.

Что имеем: 

Ближний бой показал малую зависимость поколений развития техники, что в воздушных боях, что в противодействии средствам или средствами ПВО. Тут все решает выучка боевого состава. Недаром бои ближнего значения прекратились в первый же месяц нынешней войны.

А вот в дальнейшем, наличие модернизированной, по сравнению с советской, техники поколения 4+ и 4++, могущей работать средствами обнаружения и поражения на дальних дистанциях, сказалась и очень существенно. Фактически все военные действия с применением авиации перешли на дальние дистанции, приближение авиации к линии боевого соприкосновения, с наличием современных средств ПВО, стало "смерти подобно". 

По-видимому дальнейшее развитие пойдет по пути увеличения дистанционных методов обнаружения и поражения, что в принципе мы и наблюдаем. 

Подождем, когда эти новые системы окажутся на поле реального боя, и тогда сделаем анализ. К великому сожалению должен отметить, что ждать этого по видимому нам осталось не очень долго, и как знать, может быть все это мы почувствуем на своей шкуре.

Будь прокляты эти престарелые политиканы, в силу своих амбиций, хотящие втянуть нас всех в эту никому не нужную "мясорубку".

А зачем читать? Есть "фамилие" - ставим крестик, в данном случае "-".

А то читать, голову себе забивать, а то там может чо нибудь не то написано, вдруг спросять

Во, во, именно, ну не любит военное дело торгово-криминального отношения, не любит, другие критерии, особенно с нашим менталитетом. Мелкие разборки военно-полицейких отрядов в спецоперациях с торгово-криминально-политическими интересами ушли в прошлое, а война (стенка на стенку) требует другого с себе отношения.

Он не одинок, из подобных неудачников последнего времени стоит выделить бывшего Украинского президента Порошенко, пытавшегося решить начавшиеся с 2014 г. проблемы торговым путем, что с него взять - "бизьнесьмень". Ну и где он сейчас?