430
6 046

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту За что люди благодарны СССР

Бывало по разному. Но получить квартиру было сложно, а то и невожможно.

Родители получили при сносе барака в 1968, постройки ещё военных времён для размещения военных в Подмосковье (несуразное одноэтажное нечто, без фундамента, на корнях), принадлежащий местному КЕЧу. Ито добиваться снесения барака пришлось через тогдашний Верховный Совет. Мать до сих пор вспоминает бумагу с резолюцией самого Косыгина - "Немедленно переселить". Прям скажем ПОВЕЗЛО! Как оказалось, в бараке то прописаны оказались только 3 семьи, из 11 живущих. Вот их и расселили, барак снесли, местный очаг неблагополучия ликвидировали. Все остальные пошли лесом.

Написал(-a) комментарий к посту За что люди благодарны СССР

Очень редко, в крупных городах, бывало. Но все равно делалось как минимум через профком предприятия, где работали. А если оказывалось, что на предприятии есть очередь на кооперативные квартиры, то все ты в пролете.

Очередь на получение жилья была привязана, в основном, к профкомам предприятий (т.е. они вели учёт и частично оказывали влияние на очередность получения жилья). Если, как в Вашем варианте, человек обратился за возможностью купить Кооп квартиру, то сначала профком был обязан предложить ее(квартиру) всем стоящим в очереди впереди претендента и только в случае отказа всех предыдущих, давал разрешение на покупку.

Без отношения(это такой документ был) от предприятия никто никому никакую квартиру низачто бы не продали. Конечно были обходные пути, но они и стоили, да и не каждому были доступны, без связей и блата.

Написал(-a) комментарий к посту Масштабы корупции при Сталине

Эх-х, живут же люди, весело! Но ничего, это всего лишь дом.

А тут поговаривают сестры-родственнички пол страны сожгли во время семейной ссоры, все старшая выговаривала "ты младшая, значит должна мне подчиняться" (а ведь вроде не Корея с их Ад-Чосоном),

Но ведь везде пишут и со всех экранов говорят, что старшие мудрее, их надо слушать, слушать и подчиняться, написанному и услышанному верить (ведь пресветлая Гермиона из "Жития святого Дамблдора" верила, верила всему написанному в мудрых книгах и сказанное старшим наставником).

Правда, злые языки, поговаривают, что ссора возникла во время нетрадиционных отношений (ну вы понимаете ЖЖ), старшая оказалась ну слишко раскрепощенной и склонной к жёстким играм, а младшая хотела привлечь к играм сторонних партнёров. Вот так и живём.

А Вы говорите дом, тьху растереть и забыть.

Написал(-a) комментарий к посту Масштабы корупции при Сталине

Ну приведет он, ну и что? Это что нибудь изменит?

Было все, понимаете ВСЕ, и хорошее и плохое. Относительно коррупции достаточно вспомнить эшелоны генералов и маршалов, экстраполируя это вверх и вниз, дело т.н. "Черной кошки" и др.

В России, как была система чиновников поставленных "на кормление", так осталась она по сию пору, пофиг какого цвета власть.

Написал(-a) комментарий к произведению Княжич Юра

В данном случае Автор видимо использует старую форму "самокатчик", что в РИ в РИ до ВОР подразумевало самобеглый агрегат на двух колесах с механическим двигателем, так что если в АИ Автора осталась РИ, то и слово "самокатчик' может подразумевать тяжёлый современный мотоцикл (или что-то аналогичное).

К великому сожалению в произведении замечено только движение самокатчиков, а отнюдь не сюжета. Грустно, очень грустно! Ну что по пивку! 😢🍻🍻🍻

Написал(-a) комментарий к произведению Ниочёма - 2

Good! Very good!

Но мало, очень мало, но сегодня. Надеемся завтра проды будут большие, ну очень большие, но завтра. Но сегодня маленькие, ну очень маленькие, но сегодня! ✌️😂

Всем хорошего настроения, Автору в особенности!

Написал(-a) комментарий к произведению Ларс. Первые шаги

Как говорила Алиса - все страннее и страннее. Но направление сюжета интересное. Хороша идея о степени контроля Набу аристократическими семьями.

Вообщем за Главу ЗАЧЕТ!

Ждём-с проду! ✌️

Написал(-a) комментарий к произведению Ларс. Первые шаги

Не знаю, в официальной расширенной вселенной живой Падме не попадалось, только в фантиках. Интересно, если действительно жива, то как она от джидаев то после родов сбежала (живой она нахрен им не нужна была)?

Написал(-a) комментарий к произведению Физик (Школяр - 2)

Ну-у, ну, не хорошо радоваться издевательствам над людьми, но иногда так хочеться, особенно над некоторыми. Митеньке явно достанется и даже думается больше чем по самые .......🤣.

Отлично за главу!

Авторов с праздником? ✌️🍾🥂🎇

Написал(-a) комментарий к произведению Ниочёма - 2

Ну вот, не успел написать один отзыв, и тут же прода.

СПАСИБО! Интересно! Ждём-с продолжения. Ещё раз с праздником!

Написал(-a) комментарий к произведению Ниочёма - 2

Ну-у, да! Кому то прилетит от всей песцовой души, думаю мало не покажется. Заинтриговал! ✌️

Автор, пиши проду, быстрей!

С Рождеством! 🍾🥂

Написал(-a) комментарий к произведению Ниочёма - 2

Действительно мало, но хорошо.

Аннушка, Вы там пожалуйста поосторожней с маслом, не пролейте где не надо, а то мы вообще ничего не получим. 😅😇

Написал(-a) комментарий к произведению Имперец. Том 4

Ну, положим результат к датам и сейчас пытаются представить (в этом то ничего не изменилось). Жалею не о датах, а о том что на праздники не сможем насладиться законченным произведением, это же было бы как новогодний подарок. Но не судьба. Авторов винить в этом, надо быть неблагодарной ско....ой. Наоборот их надо холить и лелеять, иначе кто нам и дальше будет писать такие замечательные произведения.

Ещё раз Всех с наступающим Новым Годом!

Написал(-a) комментарий к произведению Имперец. Том 4

Да-а! Жалко, что Автора не успели закончить книгу к Новому Году!

В любом случае пожелаем Авторам хорошего настроения, творческих успехов и главное желания дальше творить литературные произведения, которые нам хотелось бы не только читать, но и перечитывать!

С Наступающим Новым Годом! ✌️🍾🥂

Написал(-a) комментарий к посту Убираю с АТ несколько произведений

Автор, пишите не фанфик, а пишите как раньше объявлялось "по мотивам", а после уже так называемый правообладатель пусть доказывает, мотив правильный или не правильный.

Как понимаю 99% читателей за Вас!

Написал(-a) комментарий к посту Убираю с АТ несколько произведений

Блин, как задолбала эта борьба за права правообладателей! С одной стороны, вроде бы каждый труд должен быть оплачен, с другой неуёмное старание различных сайтов (и других институций) сделать все, что бы не подставиться под какие либо санкции о литературном пиратстве, начинает переходить в паранойю.

Дело дойдет до того, что все снова уйдут на пиратские сайты. Ну и что, что немного позже, зато никаких проблемм.

А если пираты будут умные, то сделают подобие того же АТ с монетизацией (с оплатой через туже крипту, снятием своего процента и все), и все будут довольны, ну кроме очень "выдающихся правообладателей" и государства, не получившего налоги. И кто кому будет правообладатель?

Написал(-a) комментарий к посту СССР как теократия

Ну и что, это отменяет предмет обсуждения?

Пусть мы признаем идеологию распространенную в СССР "секулярной религией", что всего лишь означает - что понятия идеологии т.н. Марксизма-Ленинизма (МЛ) обладают некоторыми признаками религии, но выходят за рамки того или иного узкого определения термина "религия". 

Но от этого то идеология МЛ не перестает быть религией, ну не вмещается она в узкое определение, так и все оппологеты ее создания утверждали, что она является всеобьемным описание общественных отношений. Ну не вписывается она в прокрустовое ложе узких определений.

Написал(-a) комментарий к посту СССР как теократия

Эх-х, Автор! Ну зачем, зачем Вы выделили первым условием теократии примат идеологии над экономикой? А примат над общественными отношениями оставили на потом.

Многие с пеной стали доказывать, что в Союзе идеология не правила экономикой, что экономика развивалась строго по научным канонам, правда забыли сказать какой науки. Что развитие экономики Союза нам теперь и в гробу не видать (или именно там и видать), и т.д. и т.п. 

И все возражения свелись к экономике.

К сожалению, дискуссии в области примата идеологии религии Марксизма-Ленинизма в сфере общественных отношений не видно.

Народ либо соглашается, либо тихо умалчивает эту область обсуждения. Может возразить нечего?

Написал(-a) комментарий к посту СССР как теократия

Но государственная экономика и запрет частной собственности на средства производства и был столбовой идеей идеологии исповедующей праващей Союзом верхушки. Да и процесс воплощения этой идеи больше напоминал страдания истинно верующих, чем адекватные действия научных экономистов.

Ну разве непохоже на теократию?

Написал(-a) комментарий к посту СССР как теократия

Давайте разделим кота и котлеты, иначе останется только кот.

Теократия - система управления государством и может существовать в различных экономических системах, что и было показано на примере Союза. Не для кого не секрет, что в разное время экономика СССР носила признаки различных эконом. систем.

Если Вы хотите сказать, что примата идеологии не было в экономике Союза, позвольте не согласиться.

Последовательное прекращение влияния частной собственности на средства производства, несмотря на декларируемую конституцией многоукладность экономики; принятие решений о спонсировании всяческих декларирующих социализм режимов; практически полного запрета на индивидуальную трудовую деятельность и т.п.; что это как не диктат идеологии марксизма, возведенный в абсолют (т.е. религию). Ведь очень многие из этих решений носит сомнительную экономическую ценность.

Так, что влияние на экономику идеологии в Союзе было, и никого не интересовала экономическая ценность принятых решений. Главное двигаться в направлении диктуемом приматом религии называемой Марксизмом-Ленинизмом.

Наверх Вниз