OldoldHunter

Ну да, теория и только теория, но мы то рассматриваем вопросы практического воплощения, а там?!  

Интересный вопрос возник в процессе обсудждения - как соотносятся теократия и западные либеральные демократии.

Многие начали высматривать элементы теократии в нынешних западных демократиях.

Попробуем разобрать.

Начнем с шутки (а может нет) - "Демократия - это власть демократов" .

Теперь более серьезно, до последнего времени, либеральные демократии и мимикрирующие под них режимы в основном управлялись технократами. Главной идеологией был голый практицизм с мелкими отклонениями в партийные обещания и национальные особенности. Особенно это проявилось в период холодной войны с соцлагерем. 

Это проявилось в четко очерченном вдалбливании в мозги ярого индивидуализма, как противника социалистическому коллективизму.

Победив в холодной войне, запад расслабился и пошел играть в различные илекторальные игры, ведь надо как то набирать  избирателей, страх перед комми уже работает.

Вот тут и бахнуло, начались ставки на електоральные предпочтения различных социальных меньшинств, включая религиозные и сексуальные. Пропаганда ЛГБТ, несвойственных данным областям проживания религий и т.д. и т.п.. Все стремились к расширению електоральной базы. И что мы имеем сейчас видно всем, за 30 лет начали уходить в прошлое технократы (с твёрдыми политическими яйцами), им на смену пришли политики остро зависящие от своих, прямо скажем не всегда адекватных, избирателей.

В противовес левым либералам, поднял голову и правый сектор демократии, радетели за основополагающие ценности. Для них противостояние с левыми начало переходить прямо таки в религиозную войну.

И вот, мы имеем принятие государственных решений на фоне социально-религиозного противостояния, т.е. элементы теократии.

На это наложилось исчерпание модели развития различных государств запада.

 Посмотрите на противостояние республиканцев и демократов в Штатах, кто в курсе, там настоящее религиозное столкновение.

Что будет дальше, куда пойдет мир? Кто знает?

Как говорится - восток дело тонкое. Не надо говорить что в Японии религии - синтоизм, буддизм, христианство и т.п. носят идеологическое наполнение государственной политики. 

То, что Вы описали, скорее вбитые в подкормку местному населению социальные нормы и табу, исходящие из исторических реалий развития государства, лишь слегка припудренные сверху флером религии.

Не знающий социальных норм общества Японии и их не соблюдающий обречён.Если ты конечно не гайдзин, к ним отношение легче.

Подобные нормы существуют и в других азиатских странах - Корее, Тайланде и далее.

И никак иначе!

А что, не так было, по факту?

Но решения до последнего времени все равно принимали технократы.

Правда, в последнее время, начали наблюдаться процессы столкновения идеологических платформ влияющих на принятие решений. Посмотрим куда вынесет, но это уже наносит опасность в дальнейшей непредсказуемости мировой геополитики.

️

Господа-товарищи, не ктож не спорит, что марксизм научная теория, но при практическом применении и именно в отношении сов. власти он превратился в религиозную догму, так было наверное легче. Притом не забывайте о качестве человеческого контингента применяющего эту теорию в практические действия.

Уровень то образования и развития этих личностей был далеко от науки, если не сказать более.

Вот и получили догмы, догмы и догмы, так было легче управлять и под все решения можно подложить идеологически выдержанные догмы (а чтобы ж...а не подогрела).

И правильно, как руководство к действию, марксизм очень умело применяли особенно в 37-39 гг. , ну прям таки идеологически, со всем прямо таки религиозным старанием (ничем инквизицию не напоминает).

А вы говорите не теократия.

🥶️

Ну разве это не теократия? А-а?

Ну вот, а они не теократия, не теократия. ️

️

Полностью солидарен, теократия и только теократия. Если ещё хочешь подискутировать на эту тему загляни на следующий блог автора. ️

В приложении к Союзу, партократия частный случай теократии.

Согласен, все системы управления, как то теократия, меритократия и другие кратии в реальности не могут быть всеобьемными, они обязательно переплетены с другими, всё-таки жизнь не научная теория.

Но в отношении Союза, где идеология непосредственно влияла на принятие основополагающих управленческих решений, то термин теократия, по моему мнению, является наиболее близким выражением управленческой системы СССР.

По возможности постараюсь.

Ну да, раньше под фараоном подразумевали высоко-высокосидящих, а счас простых мусорков. Развиваемся однако.

Да, в основе Марксизма-Ленинизма лежат множество научных "-измов", которые возможно и являются именно методами научного познания мира. Но в своем применении, как идеологической составляющей правящей партии, научная теория превратилась в идеологический идол, со всеми элементами религии. К тому же, особенно в позднесоветский период, научная теория была так далека от реалий, что воспринимать ее было возможно только как религию и никак иначе.

P.S. Экзамены по марксистко-ленинской философии, научному коммунизму, а также истории партии я тоже сдавал. Так вот, их можно было только зазубрить и отвечать только по написанному, шаг влево, как и шаг вправо мог обернуться бо-бо. Так какае же это научная теория, это религия и ничто иное.

Согласен с автором.

Как изложившему эту идею, мне тоже очень интересно мнение других. Не стесняйтесь, присоединяйтесь к обсуждению.

Ну и чем не теократия?

Отлично! 

Надеемся 7 главу получить до Нового года.

Автору хорошего настроения и с наступающими праздниками! ️

Ну да, ну да, в идеале теократия такой и должна быть. Но когда и где теократическая верхушка была идеальной? Всегда управляющая часть живёт по своим правилам, лишь мимикрируя под идеологическую составляющую. Идеология она лишь для плебса с усилением ритуалами, пропагандой и силовым давлением.

А не рассматривать роль КПСС в системе управления СССР как религиозный институт немозможно, ведь это была одна из ее функций де-факто. Приложим суда направляющую и де-факто управляющую составляющую и мы имеет теократию и ещё раз теократию.

Что же касается незыблемости идеологических правил, то основные постулаты протяжении всей жизни СССР фактически и не менялись. Как в основу была положена религия созданная Марксом, Энгельсом и Лениным, так она и просуществовала до конца Союза. Последним реальным идеологом, что что-то привнес в идеологию был Сталин, далее религия не развивалась, только догматики все твердили о мировой социалистической революции.

Как и каждое искусственное учение , постепенно проявились различия между реальной жизнью и догматами учения, когда пропасть стала слишком большой все и улетело в тартарары. Попытки в последние годы подправить идеологию ни чему не привели, к тому же уже и теократическая верхушка задолбалась поддерживать идеологическую составляющую своей власти, всем хотелось реальной экономической власти и денег (и за каким хреном нам нужна эта идеология, у нас бабок больше, пальцы веером, все остальные быдло и козлы).

Так и живём.

Мы все спорим, какой строй был построен в СССР - социализм, гос. капитализм или какой либо ещё "-изм".

Давайте исходить из другого. В СССР было построено теократическое государство со всеми его признаками.

Какую бы экономическую настройку не несла теократия, от этого она не переставала быть именно теократией.

Да, в разные периоды, СССР носил признаки различных эконом. систем, 5-7-19-20 да какая разница, управляющая вертикаль не изменялась.

Жёсткое идеологическое давление на управляемую массу, подкреплённое силовыми методами, постоянный дрейф идеологической концепции (в угоду сиуминутным интересам партийной верхушки) и привело к последствиям, которые мы пытаемся обсуждать.

Как только ослабло идеологическое давление и верхушка управления окончательно рассорилась друг с другом, то мы и имеем распад государственности.

Причем надо отметить, что теократия считается наиболее худшей управляющей системой, из других возможных.

Не знаю, интересно ли Вам переливать из пустого в порожнее, разбирая по ниточкам то что было.

Ведь именно сейчас происходять события, надо сказать, неординарной значимости. Ведь у почти всех ведущих государств мира пришла в конечную точку концепция дальнейшего развития. Начинающиеся войны, которые не оменули к сожалению и нас, в этом яркий пример. 

Как не писателям фантастам попробовать заглянуть за горизонт и изложить новую концепцию развития мира.

Или снова будем жевать прошлое и навязывать народу очередной лубок. Да, так легче, за это ведь ещё и бабки платят.

Угу, в лице единственного оставшегося в живых товарища Пол Пота.

Не-е! Главное вовремя завершить!

А это чтобы слив не работал, при закрытом сливе глядишь гавна больше накопится, да и никто не скажет "чем это там воняет".

Со многим согласен. 

Ну пишут Авторы лубок, ну и пусть пишут. Лубок писать легче, читатель с удовольствием прочитает, потом будет сокрушаться какую великую страну развалили и как им (или их предкам) хорошо там жилось.

Ведь на самом деле с карающим мечом системы сталкивалось не так много народа, в основном те кто хоть что-то из себя представлял и имел отдельный взгляд на окружающую действительность, причем не обязательно противники сов. власти, просто неудобные партийно-клановым сиюминутным интересам.

Основная же серая масса либо не сталкивалась, либо если сталкивалась с подобным, то в основном на уровне слухов ОБС. Другие же, кто знал молчали в тряпочку, и тряслись чтобы их не затронуло.

Если что выходило наружу, то проходило по статьям наказания шпионов, злостных расхитителей соц.собственности, а то вообще откровенно уголовным делам. Основной народ верил.

Также верит и сейчас, забросанный лубком по самые уши и глаза.

Впрочем, я пишу о том что видел и чувствовал сам, т.е. период с середины Брежневских времён по конец сов. власти. Что было до этого, не смотря на многое разказанное мне лично и прочитанное, не могу комментировать. Все не однозначно.

А вообще тему лубка в написании альтернативной истории можно отдельно продискутировать. Там есть куда развернуться.

Всем хорошего настроения и с наступающими праздниками! ️

P.S. Судя по кол-ву просмотров и комментов, народ в курсах. 

Прошу у народа прощения, что думал о нем хуже.

Ещё раз Удачи Всем!

️

Переходим на старо китайско-азиатскую: рис, рис, рис в любом виде и ничего кроме риса

Ну слава богу, хоть один сподобился, не совать мальчика в девочку. Метафизически, а вы что подумали?

Удачи! Главное чтобы живым остался!

А Вы зачем интересуетесь? 

Вы что думаете, последователи Лаврентия Палыча Ваш блог не читают? 

Не ,не, Вас не в чем не подозревают, но как говорится интерес остался.

Нас конечно много, мы разбросаны по всему миру и многим из нас плевать на всяких там "из разбойного приказу", но кому не плевать лучше поберегитесь. Эти же "последователи" тормозов не имеют, новые законы России Вы и без меня знаете, не подставляйтесь.

Всем Удачи и всего хорошего!

И кстати, с наступающими праздниками! ️

Да-а! АйЮ в чулане под лестницей это сильно! 

Файтинг! ️

Не знаю, перечитал, но похоже опять пропустил

Зачем отдыхать, там одна кость, без мозга

Приятно читать, когда герой здравомыслящий, в отличие от оригинала.

Хорошая глава. 

Анньен! ️

Нет, это довольно редкий прием, но бывает.

Или я сплю и чувствую себя бабочкой,

или я бабочка, но когда же я тогда сплю ️

Нет, это довольно редкий прием, но бывает.

Или я сплю и чувствую себя бабочкой,

или я бабочка, но когда же я тогда сплю ️

Согласен, в основном. Что только сейчас не называют бояркой, особенно раздражает "Литр"-рпг с бесконечным перечислением статов. Такое без поллитра вообще немозможно читать.

Относительно того, что почти не пишут про противостояние магии и технологий и соответственно период перелома общественных отношений, про период возникновения магии. Так считают что незачем, проще взять "Хероя", наделить какими то несвойственными или гипертрофированными умениями, и в рамках описанной аристократической системы толкать его все выше и выше, осыпать роялями и плюшками, выдумывать высосанные из пальца заговоры(под которые нет никаких оснований) и ложить под персонажа всех встречных и поперечных особ другого пола. 

Пипл же хавает, зачем утруждаться. Напишем 3-4 главы для затравки более менее интересно, потом включим монетизацию, и будем собирать бабло. Оплатили же, теперь чтобы не потерять зазря бабки все равно прочитают.

Ишь какая хитрая спецоперация - перевести Z-поколение в Z-сообщество

Но как всегда, за что возмется государство, то блин комом. Но правда щепки разлетаются вовсю, а это чьи-то судьбы. Грустно

Пиши Автор, пиши. Пока интересно, хоть и мало🤨.

Удачи! ️

Я все понял ребята, я все понял! 

Это не непонятное попадалово, это мы с вами попали на сюжет с непонятным попадаловым.

Так что, возрадуемся братья пападанцы, нам с вами предстоит множество приключений по воле автора!

Не знаю, бросил на половине 8-го. Ну автор упоротый, так что наверняка спасет (как всегда, спасают тогда, когда не просят)

Приплюсуйте тех, кто значиться пропавшими безвести (там 90% потерь)

Мятеж не может кончиться удачей,

Там Мирный "потешался" не иначе.

Представьте себе, сам не кидал, но видел, зрелище ещё то. Будильник старый совковый полкило, а то и больше, весом, с толстым претолстым стеклом. Вмятина, почти дыра, в гипсокартоне и нифига булыж...., ой извините будильнику. Да умели делать, ну и что, что за сутки он на час опаздывал, но Вещь!

Да нет, у него главное клише гарем в кубе.

Короче говоря, чтоб я был султан.