Заходил(-a)
К фразе " все считают, что разбираются в политике, медицине и воспитании детей" пора прибавлять "и в искусстве"
Необразованные люди гордятся своей необразованностью, очень по-русски
Про лорда Дансени не читала, а вот самого лорда Дансени читала, и до Толкина там как до Луны. Оно совсем другое. Я и спрашиваю, что будет вместо.
Э... а вы точно историк?
Слеш возник в насквозь прогресивном стартреке
И почему-то до нулевых в фанфикшне по Толкину было место активным женщинам, куда же оно делось?
В общем, вы пытаетесь подогнать материал под ответ, нинада так
Не люблю Мартина, но у него все хорошо с внутренней логикой, отнюдь не "нашел интересное - запихну в роман". В ДнД, кстати, тоже вполне непротиворечивые сеттинги и нормальная система
Э... все бы ничего, а что за странный выбор иллюстрирующего текста? Почему нельзя было выбрать хороший текст?
да эт просто ачивка такая "мне сами Олди рассказывали лично как писать"))) ну или хотя бы "я написал в личку Олдям и они мне ответили!"
ОБразно говоря, с таким подходом перепадает сильно не всем мужикам)))
Я не люблю, когда множатся заблуждения.
Это больше похоже на завязку, т.е. я бы предположила где-то четверть книги.
А вы не пробовали читать литературу?
Очень здорово. Так много поместилось в 5000 знаков
Пример с шароварами прекрасен, мне его решительно не хватало. Жаль, что в школе не рассказывали так понятно :(
Глупая женщина ничем не отличается от глупого мужчины. А хобби у людей могут быть разные. У меня все.
Я написала случайный рассказ
То, чем завалены книжные, вопрос не к писателям, а к издательствам. А схема это схкма, и по ней пишутся и шедевры, и проходняк. Тем более, даже имея схему, работать по ней тоже нужно учиться. Любая схема начинается с "сначала украдите кастрюлю", в смысле у вас должна быть идея. Если нет идеи, то все схемы просто до лампочки
По совокупности косвенных признаков (с)
я осмелилась написать одной деве, что она пишет так себе, в итоге примерно одновременно заминусованы мои комментарии и там, и здесь. Не нужно быть Шерлоком...
Думаю да. Лицензионный фотошоп в пакете фотографа стоит 10 долларов в месяц. Тем кто в нем работает, проще купить чем маяться с пиратками
Во-первых, он являет собой идеально нехудожественный текст в образном вакууме. Если в первом я примерно поняла, где проиходит действие (поскольку знаю, как выглядит театр), то во втором все, что мы знаем о "здесь красиво" это то, что "здесь красиво". Очень, очень глубокое описание.
Во-вторых, вы не проиллюстрировали свои аргументы. Ваши персонажи запоминаются только тем, что один примерно никакой, а второй умственно отсталый, пребывающий в перманентном щенячьем восторге.
Я молчу о том, что отыграв спектакль, актер идет в гримерку, а не торчит как шест на сцене. И апплодируют обычно всему составу, а не зьвизьде. А потом если это премьера, актеры идут отмечать, а если рядовой спектакль - то домой. А не наслаждаются сценой, на которой они играли-играли, а перед тем репетировали-репетировали, а тут еще полчасика постоять надо.
Никак) захотел - написал. Ну не было же такого, что "теперь я рисую только черные квадраты и треугольники". И "все тлен, теперь только реализм" тоже не было. Общее же разочарование происходящим оно не только Малевича затронуло, начало тридцатых очень по многим ударило.
имхо, книги, которые выкладываются в процессе, они просто пишутся с несколько другой целью. Они пишутся именно с целью поболтать в процессе, а интерес читателей к книгам именно в чтении в процессе написания. Делаем ставки, гадаем, общаемся... так же как обсуждение онгоинг сериала - пришли все дружно на работу и обсудили, как там у просто марии и кто козел)
Греками восхищаться за их вклад в культуру и искусство. А насчет спартанцев у вас такая чепуха...
Андрэ Нортон написала Королеву солнца, торговцев во времени, еще пачку фантастики и фентези... и немножно ЛыРа. Ее к умным или к красивым?
В Архивах Буресвета календарь максимально без заимствований
Мой тезис в том, что до прихода слеша все было нормально с женскими персонажами, и только потом пришла пора фигового листика с надписью "мы пишем слеш потому что в каноне плохо с женскими персонажами". Люди пишут слеш по разным причинам, но в тех канонах, где женщин додают, мы все равно видим слеш, так к чему это лицемерие?
Интересное начало, но много лишних слов. Все эти даже, на самом деле, ужасно мешают чтению
Льюис без Толкина остался бы атеистом с уклоном в оккультизм)) Нарния была бы совсем другой
Э... нет. У Толкина очень навороченный сюжет. А у Дансени довольно простые. Проработка мира же именно после Толкина стала неотъемлемой частью приличного фентези.
> важных для сюжета персонажей всего шестеро
увязать шестерых персонажей, чтоб все остались персонажами, а не декорациями, задача уже нетривиальная.
Добрый день! Мне, право, неловко надоедать, но когда же будет моя рецензия? Три недели :(
6 том HoME
А что за конкурс-то?
Насколько я понимаю, синопсис описывает все произведение, включая финал.
Вы смешали мух с котлетами. Длинночтение отдельно, фанфикшн отдельно.
Фанфикшн, как и франшиза, имеет в своей основе не страх нового, а жажду стабильности. В нашем мире, где из стабильности только "террористы опять захватили самолет" (с), очень хочется, чтоб было место, куда можно вернуться и там все по-старому. Именно поэтому мы так нервно реагируем на кастинговое агенство ВТФ в экранизациях и сомнительные сюжетные ходы в сиквелах. Да, фанфик и франшиза это братья по отцу, только один бастард, а другой законный.
Проблемы с длинночтением отмечают уже давно и всерьез. Но есть нюанс. Раньше авторы не позволяли себе тексты на 2500 страниц читалки, как позволяет себе все тот же Сандерсон (который прекрасен, но кое-что я тоже пролистывала, не из-за объема а потому что не заходило). Все 5 книг Амбера (или весь ВК) влезут в такой объем. И в то же время я вижу фанфики размера 1000 страниц фикбука - это все те же 2500 электронных. И судя по комментариях, их кто-то читает.
Фанфикшн это не реакция на перегрузку (тут лучше подходят какие-нибудь гиперказуальные игры), а "додай себе сам", то же относится к "попаданцам" и "лр" - т.е. то, чем побрезгует даже Нетфликс; это те жанры, которые окупаются только в формате "дешево и сердито". В случае фанфикшна - цена вообще в виде лайков и поглаживания.
Много читать это очень важно, особенно когда устал
Вдохновения и сил :)
М... смешно, но нет.
Издатель это не тот, кто напечатал - печатает типография
И не тот, кто развез тираж по магазинам, не курьер
Издатель занимается продвижением книг, и именно от издателя зависит, узнает ли аудитория о хороших поджанрах, новых авторах и т.д.
А нынешний издатель ленив
Со всем постом спорить не буду, но вот по поводу антагонистов не соглашусь. Имхо, все с ними хорошо. Да, у них понятная и близкая нам всем мотивация. Да, в потребностях как таковых нет ничего плохого - у Барбары стать сильнее, у Максвелла - быть нужным. С желаниями сложнее, поскольку с потребностями они не совпадают.
Однако эта песня о том, что темная сторона силы коварна, и пожирает не только плохих, но и хороших людей. И хороших особенно.
Астровитянка плохая книга.. Ее популярность базируется на пиаре и ностальгии.
Спасибо :)
Ты комсомолец? Да! Ужель не поумнеешь никогда?(с)
Не согласна. Всратость нужна продюсерам, их иначе не цепляет, а они считают себя мерилом вкуса.
А когда второй том? Чтоб два раза не бегать
просто погуглите чем занимался Бруно) а то представляют везде как мученика за науку.
все несогласные с вами это люди с промытыми мозгами, ну ок. узнаю характерную риторику.
кубизм это не попытка в геометрические проекции. это живопись, а разметка не живопись. даже это нужно объяснять?
что касается отсутствия развития - зайдите в приличное кафе (не забегаловку) и осмотритесь. Зайдите в десять приличных кафе. Вы увидите следы авангарда, модернизма, постмодернизма. Зайдите в офис. На чем основывался Баухаус? Что случилось со шрифтами? Откуда взялась графика в компьютерных играх? Как оформлены витрины? Ответьте на эти вопросы - и вам не нужно будет задавать их окружающим. Если вы не видите развития - то это не значит, что его нет. Существует масса художников, которые работают в своем неповторимом стиле, и этот стиль украшает интерьеры. Вы их не видите, но это говорит лишь о вашей ограниченности. Как котик, который спрятал голову и считает, что если он никого не видит, то и его не видят
Посмотрите "дьявол носит Прада". Там все четко объясняется - "вот высокая мода - и вот она осмысливается и превращается в голубенький свитерок, который вы купили на распродаже"
Посмотрите современные фильмы. Те же Звездные войны. Вы увидите постмодернизм. Когда весь фендом обсуждает родителей Рей - а авторы еще не придумали, в чем подвох - это чистейшей воды использование симулякра. Т.е. постмодернизм. Который не говно художника. Посмотрите киновселенную марвелл, где идет заигрывание с шипперами, которое видят только они, а другие видят обычный фильм - это двойное прочтение, это тоже постмодернизм.
Если вы действительно хотите быть архитектором - идите и смотрите. Изучайте. А гордится тем, что "нам пролетариям нужна пролетарская культура" это неумно совсем.
супрематизм не постмодернизм, несмотря на то, что черный квадрат можно отнести и к постмодернизму из-за самой идеи того, что он изображает не то, что существует отдельно от картины, но ссылается на самое себя, но это вторично, а первично именно супрематическая идея о живописи цвета как такового, отдельно от сюжета. Не надо мешать мух с котлетами пжлст а то наши местные мамкины искусствоведы запутаются окончательно
значит, вы общались с некомпетентными людьми, а ваш препод не сумел вам объяснить. Возможно, он сам не компетентен.
Я для того, чтоб разобраться в постмодернизме, писала на эту тему реферат, а не ограничивалас тем, что рассказал преподаватель или кто-нибудь из знакомых. И поверьте "говно художника" это отнюдь не суть постмодернизма и затрагивает лишь малую часть его философии. Я уже молчу о том, что не признавать Кандинского или Малевича может лишь человек, который не видит развития их идей.
Когда я объясняю, что прикольного в картинах, например, супрематических, я им говорю так: представьте себе современный, ультрасовременный офис. металл, пластик... вы не повесите на стену приемной Мона Лизу. Она там будет неуместна. А вот раскрасить одну из стен супрематической композицией, чтобы ожидающий мог, что называется "залипнуть", потому что рассматривание снимает напряжение.
Современное искусство - невидимка. Вы не видите его, настолько оно органично и привычно. Но это не значит, что его нет.
Искусство всегда, во все времена было очень утилитарным. Просто выполняло разные функции. Мне интересно, неужели никто из ваших преподавателей не был в состоянии объяснить настолько элементарные вещи?
И вы, кстати, очень удивитесь, но все эти ЛитРПГ или ЛФР это постмодернизм чистейшей воды
(я не разбивала здесь фразы о постмодернизме и об авангарде, ну вы же архитектор, поймете что к чему, да?)
Ура! Тьху-тьху, но буду очень рада, если все сложится!
Я не читаю лит рпг. Я говорю о слабости текста. Девушка, которая действительно может убить, будет говорить совсем другими словами
А вы не могли бы проследовать пешеходно-эротическим маршрутом? И позвоните, как доберетесь, ок?
Написал(-a) комментарий к произведению Дорога без возврата
Вы меня с кем-то путаете. Я прочитала примерно половину предисловия, дальше не смогла. Очень фейспалмила, когда "жила жила античность и тут варвары". Это же чепуха, вы - как, впрочем, и школьный учебник, на который вы, похоже, опираетесь - начисто игнорируете все то, что было примерно с первого века по пятый. Равно как и называть "провалом" период с шестого по десятый век - ну такоое. Но поломалась я на том, что Киевская Русь была сверхдержавой. Конечно, это было бы очень приятно, но исторически настолько неверно, что я закрыла. Боюсь представить, что там дальше