Заходил
Уже первые главы немало доставляют. Бодро, завлекательно и сразу интересно, что дальше. Понравилось, что история не тянет с событиями. Все быстро, динамично и уже реально интересно, что там с этим Мишей
Благодарю
Мои поздравления!
Также. В какой-то момент ловишь себя на мысли, что герои живут своей жизнью, а ты за ними просто записываешь.
Может и отпасть. Не шучу. На меня желание творить почти всегда нападало в самые тяжёлые моменты жизни. Это действительно уход от реальности. То есть желание было всегда, но толчком к реализации очередного замысла, как правило, служил очередной же жизненный кризис. Это уже потом написательство становилось привычкой и даже работой.
Значит все же пропустил. Я переписывал материал - сбрасывал абзацы в новый вордовский текст. Вычитывал, добавлял, убавлял. Это заняло не один день и некоторые абзацы, могли потеряться. Еще раз все перечитаю. Спасибо за обратную связь.
Ценная информация. Правда, немного удивительно встретить её именно в этой ветке. Но не смею нарушать ход ваших ассоциаций. Вам здесь комфортно, или вы просто не заметили, о чём шла речь?
Именно 
Постоянно. Очень раздражает. Бросаешь книгу уже на второй главе. Это элементарно неинтересно читать. Раздражение вызывают и гарантированная шаблонность сюжета, и стиль. Постоянные ненужные наречия: если сказал или произнёс, то обязательно «глухо» или «мрачно». Если повернулся или выдохнул, то обязательно «медленно» или «резко». Если улыбнулся, то обязательно «мягко» или «едва». Если усмехнулся, то «коротко» или «неожиданно». А обилие ненужных «красивых» прилагательных к каждому существительному добивает читателя. Я просто не понимаю, кто это читает. Это даже не безвкусица — это просто неинтересно.
Это не авторская работа — это халтура.
Кинг свой пацан в вопросах беллетристики. Херни не посоветует.
Со «Слепых поводырей» и «Миссионеров» я начал знакомство с вашим творчеством в далёком 2000 году. Случайно наткнулся. Стоял в книжном магазине и с очень ограниченным бюджетом выбирал, что бы приобрести.
Помню, выбор сузился до «Первого правила волшебника» Гудкайнда, чего-то из «Игры престолов» и «Миссионеров». Интернета как такового тогда не было, отзывов, соответственно, тоже. Все три книги были совершенно неизвестными, и я откровенно рисковал. Уже наученный горьким опытом приобретения ерунды под красивой обложкой, стоял и перелистывал все три книги, боясь ошибиться.
Выбрал «Слепых поводырей» от АСТ и ни разу не пожалел. Книга оставила сильное впечатление и долгое послевкусие. Повлияла и на собственное творчество.
Благодарю
Благодарю
Написал комментарий к произведению Клоуны водного цирка
Вынужден извинится
Перед опубликованием прогнал текст по-главам, чтобы избежать орфографических ошибок. Допускаю, что некие знаки были недовольны и проявили себя.
И не так как я хотел
Не буду прикрываться знаками, просто читайте… к слову «залипла» для меня реальный маркер. Просто читайте. Я очень старался, чтобы читающий «залип»