СерК

Кошмар, бедный ребенок

нарисовал другую обложку

почитаем

все проблемы от пушистиков

Экспериментальная проза это хорошо. Но трудно употребима.

почитаем)

Автор не владеет языком в той степени, которая соответствует заложенному пафосу.  Бедная лексика, сбитый размер, примитивная рифма, невыразительные тропы. Однако, эмоция пробивается даже сквозь весь этот чертополох.

Кант!

какое коварство)))

Идея использовать сонетную форму в качестве твердой строфы для создания эпического полотна прекрасна. Правда, не совсем нова, в частности, некоторых успехов в этом направлении добился А.С.Пушкин (см. "Евгений Онегин").

заходите еще)

Хорошо картинка рисуется.

Жизнь, сама по себе, ещё не повод для радости.
Хоть что-нибудь надо сделать, попробовать, попытаться…
Найти карусель в парке, шарик купить и сладости,
Решить, что кататься глупо. И всё-таки покататься.

Давайте я поясню, что в данном случает термин энтузиазм  применен мною в комплементарном значении, а вы уж решите оставлять ваш вопрос или снять) 

Жду продолжения, немецкий философов в зал!

отнюдь

от души

Читаю и повизгиваю от удовольствия. Что весьма странно и даже предосудительно, если знать возраст, вес, образование, госнаграды и статус повизгивающего. Однако же вот!

Вау, да это ж блеск!!! Вот это открытие спозаранку! 

Не спешите. Текст явно интересный, тон повествования весьма удачен. Но, пожалуйста, подредактируйте еще!  Жуткий перебор с местоимениями, очень мешает чтению.

душевно

Талант!

а разве не вы автор сих виршей?

Много ошибок и плохо построенных предложений. 

Про жабу-бабу забавно, а в целом затянуто.

Не понял о чем речь, но сонетная форма и авторский энтузиазм доставили удовольствие.

Надо уж либо соблюдать правила написания, либо отрешиться от оных. А у вас компот из несочетаемого.

Это было бы революционно, кабы не миллион поэтов до вас. Экспромт жанр неплохой, но всегда ли стоит записывать?

кошмар, а не стихи. очень плохо.

форма несовершенна

было б интересно, но уж слишком небрежно

То ли вы новый Платонов, то ли... нет)

хорошая озвучка

"С этими словами он сорвался с места, подпрыгнул и воткнул кинжал в шею хищника, уже приготовившегося прыгнуть на девушку. Поджарое тело его задрожало в агонии, и монстр издох за полминуты. Серьёзный противник, который умеет прятаться, тихо красться и неожиданно совершать прыжок в несколько метров".

"Поджарое его тело" -- полагаю, речь про тело монстра, но при таком построении можно перепутать с атакующим.

"подпрыгнул" -- судя по контексту, он все же прыгнул, а не подпрыгнул

"сорвался, подпрыгнул, воткнул" -- столько глаголов, а ведь речь идет о мгновении. Да еще при этом что-то говорил.

"издох за полминуты" -- эти полминуты в тексте быстрее, чем прыжок атакующего

"красться" -- можно, но спорно

"неожиданно" - почему неожиданно?  Монстр спрятался, подкрался и прыгнул на несколько метров - что тут неожиданного в его поведении? Это его суть, не иначе. Неожиданно для жертвы - да, другое дело. Но в целом мысль неудачно выражена.

И общее по этой сцене -- нет картинки, не возникает. Нет звука, нет запаха, нет пыли, ничего, что перенесло читателя к месту действия и заставило содрогнуться от ужаса, а затем восхититься доблестью героя.

С наилучшими пожеланиями,

не обижайтесь, если что.

p.s. дефис не является знаком препинания и не может выделять прямую речь.

Я не цитировал, а попытался дать вам подсказку, поставив ненужные слова поближе друг к другу. Количество лишних слов, к сожалению, удручающе громадно. Если бы перечисляли эпитеты без заявки на действие -- было б даже лучше. 

рад, спасибо

дежа вю

местные читатели скорее напишут роман про попаданцев на 8 авторских листов, чем чиркнут пару строк комментария)))

весьма познавательно

на здоровье

Язык просит редактирования, по всем аспектам, включая ненужные дефисы. Не видно сцены (картинки, атмосферы) действие оторвано от обстоятельств места, нет или мало зацепок, позволяющих читателю оказаться внутри события.

Поздравляю!

Отличная стилизация, нешаблонно, приятно читать.

Видно, что автор серьезно работал над текстом, изучал историю и подбирал всякие слова. Но покамест сыро, очень сыро по языку и совсем не видно сцены.

румяный теплый, нет почти теплый, французский батон в итальянской булочной... Зачем так много настолько ненужных и не состыкованных слов?

Вполне бодро написано, почти живая речь, аккуратный текст, легко читать. Конечно, подача шаблонная, но допустимая.

Хороший слог, аккуратный текст.

Секс слово не ахти, а юст вообще не должен входить в язык, с какой стати? Латинский корень, совершенно иного смысла. Чаще следует юзать слово "Томление" ))