Александр Качан

Я вам только на некорретный по моему мнению, расчет указал, а про кулаков не интересно мне, сейчас каждый свою "правду" продвигает. Как и сказки автора про школьника проектирующего самолёты.

Вот что-то похожее на реальный шлем, а не парадный или киношный реквизит.

А это не декорации к фильмам? Зачем вот эта игла к шлему приделана? Раньше же все руками делали и эту иглу сделать немногоим проще чем сам шлем. Так же и на первом , какие-то украшательства по бокам ни от чего не защищающие, а уж цельный шпиль выковать вообще за гранью, это не лист металла в конус согнуть. Скорей всего новодел.

Как вариант

Это каких? Впервые вижу шлем сколько он 30-40 см высотой? Они обычно чуть выше головы.

Если по такому ударить сбоку, то либо перелом шеи, либо это ведро слетит с головы.

В те времена рожали в 18-20 максимум, так что лет 30 отнимите, иначе по содержанию вашего текста, выдаете желаемое за действительное.

А в колеснице человек без опоры в воздухе висит? Стоять не держась в телеге без подвески, едущей по полю 20км/ч нет ничего сложного, тем более для человека тренированного, а там хоть стреляй, хоть кидай. Одни "ученые" идиоты глупость напишут, другие ее повторяют с умным видом, но умнее от этого не становясь. 

Как же тогда на скачущей лошади с лука стреляют? Или ученые этот факт не реконструировали поэтому и стреляли без проблем))

Читаю и никак не пойму к какому завершению ведет автор, вроде все как обычно в предыдущих книгах.

Когда живешь в лесу и кругом, лишайники, мхи, камни, сосны, ели и тп всякая растительность, то как бы читать обо всем этом, тем более в боевой фантастике, а не учебнике по ботанике или биологии, то это еще мягко сказано. 

Тем более посреди боя, вы сделайте опрос у участников боевых действий(сейчас наверно у каждого такие знакомы е есть) помнят ли они лишайники под ногами, когда из под обстрела убегали.

Попадает, но окна там не для смазки днища поршня, а для того что бы продувку осуществлять и мотор впринципе смог работать. Еще раз, никаких спец окон или иных механизмов для смазки днища поршня не нужно, так что ваш "гениальный" конструктор, явно с автоВаза 

 А диз топливо, мазут и тп сами по себе обладают смазывающими свойствами, и зачем что-то городить в моторе для смазки, тем более днища которое непосредственн контактирует с этой смазкой? 

Я конечно не конструктор, но уж двухтактников перебрал и переделал без счета. И головкой, днище в нашей литературе не называют.

Да там не только термин, там сама фраза кривая, смазке головки поршня, которая ни в одном моторе никогда не смазывалась, т.к и не соприкасается с гильзой практически. Вот юбка да, там постоянный контакт с гильзой или головка шатуна. И дальше про гениальность по тексту)))

Тогда еще и коленвал, что уж там, тоже рядом. Поршень и шатун это разные детали, там еще палец поршневой, стопорные кольца, втулка шатуна, кольцакомпрессионные. В тех литературе головка поршня - днище. И уж если про его смазку, т к я понял в книге рассматривается двухтактный дизель, то смазывать как раз и нужно вгш, а головка поршня со стенками цилиндра и не соприкасается. Просто если гг конструктор моторов, то такая кривая терминология и обьяснения, опытном(отцу) вызвала бы недопонимание, а не только резь в глазах. 

Простить могу, понять нет, я ж не в 19 веке, да еще в теле мальчика))

То что ходит туда сюда, это и есть поршень, а его "головка")) это днище. А поршень бобышками через палец крепится к ВГШ.   Глаз режет ваша терминология))

А что за термин "головка поршня", может головка шатуна? Вторая глава, если чего.

Ну и эти не очень остроумные шутки в начале, такое себе.

Предсказуемо и наивно, поэтому неинтересно.

Не я шучу

Ладно, для тех у кого воображение работает по принципу из говна и палок, лишь бы выглядело похоже. Макет должен быть работающим, материалы добыты и изготовлены так же как и при производстве. Только боюсь, что вы даже железо не сможете получить Это немного мложнее чем копать глину или срубить дерево.

При чем тут станки, это уже другой вопрос для чего ее использовать. Вы посетите хоть раз самую простую мельницу, если только в интернете ее видели, там все намного проще 

По хорошему, я ж написал, он еще даже топор бы не сделал. Логики в этой книге нет, и не было. Так что не стоит и упоминать.

Ну и технологически сделать топор, заметно сложнее, чем мельницу. Попробуйте сделать макет топора и мельницы))

Ну и в вашей конструкции много лишнего, примерно как в то время мечтать о топоре со стеклопластиковой ручкой да и вообще ветряная мельница, как и парусный катамаран, такое чувство, что ветер там всегда в нужную сторону дует 

Он прекрасный сорняк, которым заросли все дороги и не более.

Да ладно он там топоры косы, копья в промышленных масштабах клепает, а "какую-то мельницу" за неделю поставят, еще и и муки намелят на год вперед

Тут если всерьез считать, то гг все еще бы свой первый топор делал и хорошо если к 40 годам дошел до изготовления шлемов. Но тогда книга не получится. 

Каждому свое.

Он в любом случае полетит, вопрос лишь в продолжительности  и направлении

Пневмо ружья имеют хорошую убойную силу, есть даже охотничьи. Но давление газа там заметно выше(200+атм) того что в баллоне нейлера(6-8 атм). Так что лучше сразу изготовить оружие, чем переделывать нейлер. Обычная переломная воздушка имеет 3 дж +/-, а обычный пистолет 300-400 дж. Так что проще сразу огнестрел или огнемет делать(а лучше магазин обнести) чем возится с воздухом.  Стрелы как вариант, они бесшумные, но слабые и скорострельность низкая, но и сделать арбалет не сложно.

Увы, но гвозди с нейлера, никого не смогут подстрелить, т.к вылетая сразу начинают крутится, да и убойная сила маленькая, хорошо если одежду пробьет на 5 метрах.

А вторая книга тоже уже написана? Или когда она будет? 

Вроде читатели есть, а комментов нет. Настолько безлико или наоборот так увлекательно, что никто ничего не написал?

))

Пока неплохо, а там поглядим.

С историей может и хорошо знакомы, но с магией вряд ли , поэтому судить о уровне развития совершенно ИНОГО мира по истории нашего....)))

я ж говорю, сила есть ума не надо, зачем точить, ведь это облегчает работу 

 Я и колол и колю, и дровокол есть у знакомого, который с углом 20 гр прекрасно колет. У хускварны(колун) угол 30-35 и он прекрасно и колет и рубит, в руках того кто хоть раз колол. И обычным мясницким топором можно колоть, если у меешь конечно. 

Так что не пишите мне свои "умные" мысли по поводу колунов с тупым острием, инерции, и тп)) видел кстати новый российский "колун", его похоже специально для таких как вы делали, там лезвие закруглено радиусом 0,5-1 см. 

. Обычно подобное говорят те у кого сила есть ума не надо, т к понятно что можно и квадратным куском железа расколоть чурку, только топором или колуном с острым лезвием это делается на порядок легче и быстрее.

И с какой толщины лезвие превращается в клин?

И если задавливать клин прессом, то инерция получается не нужна?

Столько книг уже написано и вроде ничего необычного, кроме того что все так же интересно))

В общем хорошо, но местами бывает всякий бред, типа описания лишайников и мха на камнях на пол главы.

Лоси еще ладно, но вот бобры убийцы людей это конечно мощно))

Отличная книга интересно читать. Автору пять баллов 

Для колки дров желательно толстое полотно с небольшим углом заточки, и нешироким лезвием, для рубки мяса тонким полотном(относительно) широкое лезвие. Для рубки дерева нужны средние показетил. В любом случае лезвие должно быть максимально острым, легче рубить, строгать, резать.

Да тут все поосто, тупость гг и нелогичность поступков обьясняется только шизофренией или иным психическим заболеванием. Это было и в первой книге и в этой, и болезнь прогрессирует 

Автору до лампочки на логику, он пишет про идиота. Гг то подозревает всех, то верит всем подряд, то убьет толпу, а то думает как спасти человечество. 

Отдельного слова заслуживают спец службы, это что-то с чем-то, имеют из спец средств почту(нарочную) и портреты, они вычисляют Гг в любом месте и времени, он за ухом почесал, а об этом уже докладывают

Так же они очень переживают за какие-то артефакты, которые в глаза никто не видел, но все боятся хотя кругом маги, которые сами по себе артефакты. Это как если бы у нас переживали об огнестрельном оружии, но при этом преподавали его исп и изг в академиях повсеместно

Идея интересная, но реализация местами мягко говоря не очень. Корабли могут перемещаться между планетами, галактиками, а человек умирает от кровотечения или спецназовец который не может удержаться на мостике или подтянуться на веревке и захлебывается в полуметровом ручье, про траву в магазине вообще бред, патрон просто не попал бы в затвор, т.е он бы сразу это понял еще при перезарядке, да и магазины обычно закрыты клапаном в разгрузке, ладно не стряляет автомат, но пистолет религия не позволяет исп. Обещает пристрелить жрицу, но увидев подходит вплотную и ждет пока она что-то скажет, так же как и подруга, которая ненавидит, но просит не стрелять, одним словом дурдом)) 

Или "богиня" которая выстрелила один раз, промахнулась, казалось бы терять нечего, да 99% людей выстрелили бы еще раз или два, но нет зачем, иначе сюжет развалится))

 Ну и люди прилетели за деньгами, но деньги никому кроме солдата и командира в итоге не нужны.

В общем натянуто как-то выглядят все эти несчастные случаи и поведение персонажей, после середины книги.

Дорога домой лучше 9 из 10 книг на этом сайте, а то что автор пишет не как хочется вам типичная проблема, некоторых читателей, бывает. 

Ну и хорошая незаконченная серия, даже звучит не хорошо)) 

 Не интересно, постоянные рассуждения ни о чем. Попаданец тут для галочки, за 15 лет сидя зимой у огня даже шашки не "изобрел"

Вроде и не плохо, но как-то не интересно что там дальше будет.

Пусть будет Европа 16 в, об этом я хоть что то смутно помню со школы)) 

План такой-то и все, без всяких карт, схем и тп.

Автор то тут не при чем, просто когда впервые увидел подобное заглавие, на казолось бы обычном плане работы, никак не мог и немогу понять в угоду чему это придумано.