1 000
9 240

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению "Ковидники" ft. "совки"

Тут не нужно никого высаживать, Квантунская армия уже есть и готовится(лась) к удару по Союзу, и её сил (эти самые 700 тысяч) достаточно для нанесения неприемлимых потерь для РФ. 

Под неприемлимыми потерями, я понимаю терор против гражданского населения со стороны уцелевших и прорвавшихся через границу войск. Случись это, так ору будет больше чем если немцы вступят на территорию РФ. Не говоря о репутационных потерях.

Написал(-a) комментарий к произведению "Ковидники" ft. "совки"

700 тысяч узкоглазых всё же побольше будет, да и они уже сосредоточены для удара, только дай команду, а команду могут отдать разозлившись на "отъём" Сахалина и Курил. Да, советские части из Монголии тоже ударят, но прямо здесь и прямо сейчас парировать японцев некем.

Написал(-a) комментарий к произведению "Ковидники" ft. "совки"

Согласен со всем вышеперечисленным, кроме одного.
Ударить по Варшаве ядерным оружием - это верх идиотизма!
Да, это один из основных логистических центров, да, это точка на которой сосредоточены массы войск, НО это ещё и столица государства, которое находится в состоянии войны с Рейхом. После войны, особенно когда вскроются и всякие "побочки" от применения ЯО, "цивилизованный" мир будет будет постоянно тыкать убийством мирных людей, которые никоим образом не относятся к Германии. А уж как будут рады поляки!!! Им же теперь можно ненавидеть своих восточных соседей не только за то, что они русские/украинцы/белорусы, не только за разделы Польши и всё последовавшее за этим, не только за Катынь, но и за зверское убийство женщин, детей и прочих мирных жителей Варшавы.

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух огней

Ага, а после того, как дело дошло до обсуждения практических моментов этого договора в Москве в 39, так Францмя предпочла оставить Союз наедине с Германией. А Советы и Рейх вместо ожидаемой от них совместной драки, предпочли "подружиться".

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух огней

На счет того, что Франция ничего не могла сделать даже Адольф говорил:

 "Если бы французы вошли в Рейнскую область, нам пришлось бы ретироваться с поджатыми хвостами. Военные ресурсы, находившиеся в нашем распоряжении, были неадекватны даже для оказания умеренного сопротивления."

Так что тут дело не во внутренних противоречиях, просто Франция не захотела дальше оставлять Германию слабой, возможно это решение продавила Англия. Но факт остаётся фактом, имея силы предотвратить, они этого не сделали. Значит это было нужно. А зачем им понадобилась сильная Германия? Ну уж точно не для того, что б с ней самим воевать

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух огней

Да, кинуть тень на семью может сработать.

Но на тот момент, Германия ещё не очень активно притесняла еврейское население, на фоне той же самой Румынии, где стабильно проходили еврейские погромы, Рейх выглядел ещё цивильно.

Так почему же иметь дела в то время с Румынией, где закрывают глаза на погромы это нормально, а с Германией, где, повторюсь, к евреям относятся ещё не так плохо, это равносильно копанию в отходах жизнедеетельности?

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух огней

Ну хотя бы Франции, уж им то сильная Германия ну никак не нужна была.

Да и если СССР был таким немощным, что и внимания на него можно не обращать, то зачем тогда было создавать т.н. "санитарный кордон" против него, а потом ещё и раскармливать Германию, всячески натравливая её на Союз?

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух огней

"Ничего личного. Только бизнес" да и "Деньги не пахнут".
Да к тому же, английские евреи самолично не занимались притеснениями германских евреев.
Ротшильда таким смутить ну очень трудно будет.

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух огней

Насчёт актуальности "Красной угрозы" в 30-х годах можно судить по следующим событиям:
Во-первых Германию никто не одёрнул, когда она послала Версаль (да тут можно дискутировать, что в Европе понимали всю несправедливость сего договора), а это как раз добавление ещё одного кирпичика в бастион защищающий западный мир от большевизма.
И во-вторых Чехословакия предпочла сдаться Рейху, нежели принять помощь от Союза. Чехи прекрасно понимали, чем грозит им ввод советских войск, даже на фоне того что было в Германии.
Пониманию опасности со стороны красных способствовал и рост популярности коммунистических движений (да их давили всеми силами), которые вдобавок начинали радикализироваться.
Так что Союз тут был скорее как символ того что может произойти с Европой. И для борьбы с этим символом и взращивали Германию.
А что бы вырастить боевого хомячка, надо его хорошо кормить. Вот и кормили Германию всяческими игнорированиями её действий как внешне, так и внутриполитического характера.

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух огней

Ротшильд то как раз знал что происходит в Германии, а уж на фоне того что происходило в Советском Союзе, события в Рейхе не стоят внимания. Для всех капиталистов того времени главной проблемой была "Красная угроза". И на фоне того, что там капиталистов ждёт расстрел с национализацией имущества, притеснения каких-то евреев, и возникновение очередного диктаторского режима их не особо волновало.
А на счёт того, к чему там всё приближается, не один здравомыслящий человек и подумать не мог. Максимум, что можно предполагать из середины 30-х о том что будет в Германии, так это то, что там пройдёт очередной, пусть и несколько больший по размерам, еврейский погром.

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух огней

И что? Это должно волновать "цивилизованных" европейцев? Они между прочим и сами к евреям не лучше относились. По крайней мере, приют они еврейским беженцам из Германии не особо предоставляли.
Да и к тому же, евреям до «окончательного решения еврейского вопроса» в Германии жилось не особо и плохо, да им запретили гос-службу, притесняли и прочее, но ещё не убивали.
Так что, Германия для "цивилизованных" государств была и оставалась долгое время вменяемым соседом, пусть и с прибабахом, который очень нужен для защиты от "Красной угрозы".
Поэтому измарать Ротшильда связью с нацистами сейчас невозможно. Потом, вполне, а сейчас для него это пустой звук и выдумки (а уж про "уничтожение людей и евреев в частности" тем более)

Написал(-a) комментарий к произведению Между двух огней

Одно крупное замечание: "...транзакции с нацистами. Осветят вашу причастность к уничтожению людей вообще, и евреев в частности."
Тогда, Адольф и Ко в Европе воспринимались поклонниками дуче и вполне адекватными ребятами. Да что говорить, даже в 39 году режим в Германии считали адекватным, в смысле: никакой хрени не творят, людям бизнесом заниматься не мешают, а что евреев заставляют носить знаки отличия, так у каждого свои странности.
Измарать подобной причастностью можно не раньше 40, когда за богоизбранный народ взялись всерьёз, а то и позже, когда вскрылось всё дерьмо творимое в последнюю пятилетку рейха.

Написал(-a) комментарий к произведению Боевой 1918 год -2

Именно что проапгрейдили! Ему вроде как второй попадун чуть ли не прямым текстом говорил, что с алкоголем теперь всё, т.к. его организм за яд принимает и вывести хочет

И после этого разговора, гг на какой то пирушке, приняв водки, сразу в туалет был вынужден удалиться

Написал(-a) комментарий к произведению Боевой 1918 год -2

Спасибо за продолжение!

Небольшой тапок: раньше, помнится, у ГГ была непереносимость алкоголя (совсем небольшая доза почти сразу же попросилась наружу), а тут он уже спокойно под хмельком сидит.

Написал(-a) комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич

Киев был столицей, пока была сильна торговля "по пути из варяг в греки",  так как оттуда было удобно "крышевать" купцов. Но уже к 12 веку его  роль как столицы падает, становится номинальной и под конец Андрей  Боголюбский вообще избавляет Киев от этого статуса. Да этому есть  множество причин начиная от изобилия князей, заканчивая ростом  могущества других городов, но самая главная - товаропоток сместился  западней, и путь "из варяг в греки" загнулся.

Так что Киев далеко не всё время был столицей, а сей статус имел лишь по причине выгодного для контроля торговли местоположения.

Это всё не отменяет роли Киева, как столицы и центра Руси, но и сакрализировать его значение в истории тоже не стоит.

Написал(-a) комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич

И имперские, и советские историки в своих суждениях опирались на ПВЛ(Повесть временных лет), а там написано: "И избрались трое братьев со  своими родам, и взяли с собой всю русь, и  пришли, и сел старший,  Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, – на  Белоозере, а третий, Трувор,  – в Изборске. И от тех варягов прозвалась  Русская земля." Мне не понятно одно: с чего это Киев - "начало Руси", когда тут ясно написано, что Русь началась от Рюрика (сколь бы спорным не было его существование) вокруг Новгорода.
И да, хотелось бы услышать документальные подтверждения Ваших слов про "Новодел про Новгород и Псков не выдерживает абсолютно никакой критики".

Написал(-a) комментарий к произведению Диапазон скорби 1942

А ведь англичане от сообщений о германских хим. бомбардировках могут и психануть, решив что они следующие. Как итог - раскручивание маховика операции "Вегатерианец" на полную (несмотря на незавершенный цикл испытаний), не говоря уж и о применении простого хим. оружия.

Наверх Вниз