Заходил
США после Второй Мировой прочно подсадили всех на зелёную иглу. Европа пыталась освободиться в 2000-х, введя евро - не удалось.
Теперь всему т.н. "цивилизованному миру" остаётся только "любить" США, прочно стиснув зубы. А если кто вылезет против, тут же давить санкциями и пр
Агата Кристи и была Дарьей Донцовой - только своего времени)
В 1952 году поэт Георгий Иванов в письме В. Александровой пишет о Гумилеве: «Я был и участником несчастного и дурацкого Таганцевского заговора, из-за которого он погиб. Если меня не арестовали, то только потому, что я был в «десятке» Гумилева, а он, в отличие от большинства других, в частности, самого Таганцева, не назвал ни одного имени»
Прямо всё очень чётко пишет Иванов.
Вот вы сравнили - прости-господи - хер с пальцем. Вы на западных самиздатах сидели? Читали, что там пишут их сетевые авторы, которые даже на амазон пробиться не смогли?
Да взять того же Гаррисона с его "Звёздами и полосами" или "Не время для мятежника" ярко иллюстрируют вашу неправоту в этом вопросе. И Кинг с его «11/22/63», где как раз герой и пытается предотвратить убийство Кеннеди, и что из этого выходит. В 2016 году по роману вышел сериал.
Что же касается наших фильмов, то к примеру были "Мы из будущего" - только первая часть, конечно, где герои просто пытаются выжить в условиях начала Великой Отечественной, а не бегут на доклад к Сталину или иным способом не пытаются изменить историю
Вот правильно. Редко соглашаюсь с Шелдоном, но теперь он полностью прав. Помню, как почитал отзывы на СИ на свой первый полноценный роман - вежливые и довольно позитивные за редким исключением. Потом роман попал к пиратам, и я решил почитать отзывы там...
строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения
...Также поражало его, - когда он вдумывался поглубже, - то, что огромное большинство интеллигентных профессий основано исключительно на недоверии к человеческой честности и таким образом обслуживает человеческие пороки и недостатки. Иначе к чему были бы повсюду необходимы конторщики, бухгалтеры, чиновники, полиция, таможня, контролеры, инспекторы и надсмотрщики - если бы человечество было совершенно?
Куприн "Поединок"
Написано сильно до Революции
Настоящий кавказец человек удивительный, достойный всякого уважения и участия. До 18 лет он воспитывался в кадетском корпусе и вышел оттуда отличным офицером; он потихоньку в классах читал «Кавказского Пленника» и воспламенился страстью к Кавказу. Он с 10 товарищами был отправлен туда на казенный счет с большими надеждами и маленьким чемоданом. Он еще в Петербурге сшил себе ахалук, достал мохнатую шапку и черкесскую плеть на ямщика. Приехав в Ставрополь, он дорого заплатил за дрянной кинжал, и первые дни, пока не надоело, не снимал его ни днем, ни ночью. Наконец он явился в свой полк, который расположен на зиму в какой-нибудь станице, тут влюбился, как следует, в казачку пока до экспедиции; всё прекрасно! сколько поэзии! Вот пошли в экспедицию; наш юноша кидался всюду, где только провизжала одна пуля. Он думает поймать руками десятка два горцев, ему снятся страшные битвы, реки крови и генеральские эполеты. Он во сне совершает рыцарские подвиги — мечта, вздор, неприятеля не видать, схватки редки, и, к его великой печали, горцы не выдерживают штыков, в плен не сдаются, тела свои уносят. Между тем жары изнурительны летом, а осенью слякоть и холода. Скучно! промелькнуло пять, шесть лет: всё одно и то же. Он приобретает опытность, становится холодно храбр и смеется над новичками, которые подставляют лоб без нужды.
Источник: http://lermontov-lit.ru/lermontov/text/kavkazec.htm
Лермонтов "Кавказец" - еще раньше.
И где тут то, о чем вы пишете?
Да нет никакой высокой и низкой литературы. Есть хорошо и скверно написанные произведения. В XIX веке и того же Достоевского считали кем-то вроде Бушкова в 90-х - бытописателя всяких страстей и жизни дна общества. Да ещё и с детективным сюжетом. В общем, приличному человеку такое читать - фи... А сейчас в школе проходят.
да съел он прошлого соавтора)
Насчёт мародёрки - вряд ли лично занимались. Этим промышляли маркитанты и прочая сволочь обозная, а вот у них отжать - это уже милое дело.
Опять-таки если брать начало XVI века, то у ланцев и швицев этот момент прям чётко прописан был в общем контракте, который как мог подписывал каждый боец, и за нарушение санкция только одна - повешенье. Потому что война тогда это не про убить друг друга, а про деньги в первую, вторую и третью очередь
каждому скуфу по альтушке по заявке на гос.услуги. вчера - мем, сегодня - реальность)
Классная тема. Мне нравится
Вы продали мне книгу!
Обычно сравнивают с истребителем и всеми сопутствующими службами
Русское царство и так трясет. Очень серьёзно. А что герой теперь литовский князь, так он же формально вассал Москвы получается, раз одного рода с царём. Можно династическую унию организовать, как у Ягелло с Витовтом. Насчёт остального - много всего будет
Да, да, конечно
Позволяли ли себе такое большевики? Нет
Александр III был ярый славянофил, факт, и сделал Российскую империю сильной, хотя и не без минусов. К примеру, большая часть наших недр - ВНЕЗАПНО! - принадлежала не нам, а заграничному капиталу, который выкачивал их. Чего при проклятых большевиках не было, заметьте.
Дискуссию продолжать можно и дальше. Например, про то, как Никки просрал страну, которая и правда имели все шансы стать великой державой, но не при таком царе, увы. Но смысла нет
Круто же!
– Да, конфликты двигают экономику и науку и позволяют канализировать социальные проблемы, да… но ядерная война! Как дошло до этого? Вожак со своей семьей надеется отсидеться в бункере? Его может и в живых уже нет, первой бомбой накрыло столицу! А канцлер рыжих? Если между нами – он-то мне всегда казался рассудительным и осторожным.
– Ян, что ты хочешь сказать?
– Может быть, нас с рыжими стравили?
(с) Сергей Васильевич
А название книги написать не судьба?
А он что, что-то прокремлевское пишет? В смысле книжек? Последнее что я у него помню --- роман, который написала его жена, а он подписал своим именем
Техподдержку почитайте - это из самого нового у него. Не совсем прокремлёвски, но в целом книга о том, что у нас всё чуточку лучше чем у остальных
Очень круто!
То есть читаем и отвечаем лишь на то, что вам удобно. Остальное игнорируем.
Демократия по польскому варианту, но заканчивается она обычно так, как описано у гениального Сенкевича в "Потопе"
Ваза - это еще ничего, он хоть ведет свой род от наследственных королей; но кто поручится, кто уверит нас, что после Вазы шляхте не вздумается посадить на королевский и великокняжеский престол какого-нибудь пана Гарасимовича, или пана Мелешко, или пана Пегласевича из Песьей Вольки. Тьфу! Да разве я знаю, кого еще вздумается ей посадить? А мы, Радзивиллы, князья Священной Римской империи, должны будем по-прежнему подходить к руке короля Пегласевича? Тьфу! К черту, пан кавалер, пора кончать с этим!
Стругацких-то зачем приплели? Уж их-то печатали и печатали хорошо, а уж их книги если прочесть умному человеку, то вполне видны параллели с советской действительностью в антиутопиях. Тиражи того же Шукшина тоже легко посмотреть - он есть например в базе сайта Фантлаб.
Книги советских авторов, о которых вы говорите, правда, не приводя примеров, не особо читал советский человек, предпочитая переводных западных "леваков", вроде Хейли или Драйзера, про то, как "там" всё плохо.
И к слову, какую лакированную действительность писал Солженицын? или Распутин? или тот же Варлам Шаламов?
согласитесь, есть существенная разница между разбираться в предмете и уметь хорошо описать то, в чем разбираешься. со вторым у меня проблемы, факт
Кое-что верно, например
12. На обложках и баннерах запрещены изображения известных людей (отечественные и иностранные актеры, музыканты, телеведущие, политики и т.д.), если у вас нет письменного разрешение на использование образа.
13. Запрещены изображения рисованных персонажей, если у вас нет письменного разрешения от правообладателя рисунка.
сайту просто неохота судится потом за нарушение авторских и смежных прав.
А вот много из остального... Нуууууу, тогда просто лучше ограничиться безликой обложкой с именем автора и названием книги
"Что хотел сказать автор" - это наследие уроков литературы в школе, где разбирали произведения и давали оценку авторам, и все такое прочее. Многие, наверное, так и не избавились от этого синдрома синих штор.
Книга и ее автор никому и ничего не должны, кроме как быть интересными читателю, остальное - от Лукавого)
И шуточки про дам, который сами целят своим кольцом на пику кавалера)))
Он один из немногих кого я тут забанил, кстати
Спасибо за пояснение
отличные книги автора, каких мало
Ну так прислугу за людей же не считали. Отсюда и вся статистика
Хорошего старта.
И такой вопрос: насколько нужно читать оригинальный цикл, чтобы понять этот?
Отличные иллюстрации. И что-то мне кажется знаю я Дан-Шина. Не далее как год тому назад с ним вместе воевал под городом Кирилловом в войске супостата Песоцкого, пытались мы монастырь тамошний взять, да не вышло
По совету моего друга Дмитрия Самохина попробовал Джемини - очень и очень зашло. Третий день крафчу обложки к книгам. Никак не могу наиграться)
До этих ребят ему далеко)
Он во всем виноватый, навыдумывал в три головы, кобель мрачный
так работа ж какая у него, собачья. ещё и Геракакелы шляются, норовят из уютной будки вытащить и проволочь Аид знает куда и зачем, чтобы потом на место вернуть. с такой работой насочинаешь и почище
Большинство 16-х только мечтают о девушках, алкоголь только пробовали ну и курили разве что за гаражами. На словах-то все что в благословенном СССР что в нашей прекрасной России будущего Львы Толстые, а на деле... Окажись рядом с девушкой он сколько в штаны сэакулирует раньше чем до дела дойдет
У него спина белая
а зачем читать до такого момента? в чем смысл?
потому что это не про то книга, потому что Толкиена того же мы любим не за это, потому что нет смысла искать логику в той же Илиаде
Пользователь удалил свой комментарий.
Момент изначально был спорный и если ссылка из первого романа, которая вызвала такую бурю эмоций, была необходима, то этот момент даже на стадии написания вызывал вопросы. Раз читатели решили высказываются против него, то лучше его убрать
Под свояками и понимаются те, кто обязан, к тому же герой не цитирует письмо, а сам додумывает его текст при помощи памяти князя Скопина
Слово принимает, как мне кажется, попало в неугодные.
А уж есть ты "Землян" решишь процитировать, то вообще прилетит по полной программе
Интернета не было, какие ещё развлечения-то))
Я не специалист, но какой фактор мешал таки им отойти? Выучка - вполне позволяла. Мораль личного состава - если отступать в порядке, то урядники имеют все шансы удержать формацию, как-то же продержались до сего времени, а значит не робкого десятка
Помните фильм "Батальоны просят огня"? тут примерно та же ситуация, хотя и не совсем. Солдатам дали приказ держаться до последнего, чтобы шведы не догадались о ловушке, которую устраивал им герой на поле за редутами. Всё же Густав Адольф не идиот, и не полезет туда дуром, а вот после жестокого боя, другое дело. Вот и держались как велено
К слову, а чего там с редутами? Их взяла шведская пехота, почему короля не поддержали огнем в сече меж древо-земляных укреплений? Да и пикинеры шведские куда-то испарились, отошли из под линии атаки кавалерии, но а после куда делись?
Там именно конная рубка шла, без особого порядка, куда палить-то неизвестно. Да поддерживали, почему нет, просто вся сцена дана "видом из глаз" героя, изнутри самой рубки, он этого просто не увидел.
Шведская армия именно разбежалась, уставшие за день боёв пикинеры увидев как побежала сперва конница, побросали оружие и побежали тоже. Паника штука страшная
Назрел вопрос: а сибы только такой расцветки бывают или нет?
это мультивековой фест - типа такого)))
А клык даёшь?)
Авторство приписывают Катаеву, старшему брату Петрова
Сил вам.
Царствие небесное
Ну плохо что вы там одна такая. А то можно задать вопрос: а чего рожали если так тяжко?
Написал комментарий к посту Всем привет...
Главное что жив и здоров - это важнее всего
Мира вам!