Написалa комментарий к произведению Квантовое Бессмертие: Под Водой (Том 1)
Спасибо за комментарий - для меня это действительно важно.
Да, про теорию голограмм я сейчас знаю (год прошёл с написания, конечно же на имеющихся в тот момент знаниях я не остановилась), но в этом введении и далее я сознательно (даже после редактуры) опиралась на классическую ОТО, ведь именно она даёт те образы, которые нужны для психологических параллелей, изначально мною задуманных: горизонт событий как точка невозврата, сингулярность как душевная пустота, «конец» как начало нового цикла.
Современные же гипотезы (стена огня, энтропия, голограммы) интересны, отрицать не стану, тк сама летом в них копалась. Спасибо, что напомнили, кстати, вновь в них углубиться :3
Но здесь я выбрала "классику", т.к. во-первых, она "поэтичнее", как бы странно это не звучало, а во-вторых, именно такой взгляд лег в основу «Интерстеллара», а я большая его фанатка. А там ведь за научную основу отвечал Кип Торн, т.е. Нобелевский лауреат, а уже только это о многом говорит, но вы, думаю, и так об этом знаете.
Так что да: мой выбор - не незнание, а замысел, если вдруг вы могли подумать о первом) (да и к тому же, классическую ОТО всё равно никто не отменял :3)
Написалa комментарий к произведению Квантовое Бессмертие: Под Водой (Том 1)
Ещё раз спасибо за комментарий и идею - я это ценю.
Однако все использованные здесь, а также в остальном тексте, метафоры и аналоги были специально составлены так, чтобы передать выбранную мною идею и научно-фантастические концепции к ней. Предпочту остаться при своей задумке.
Благодарю за внимание и интерес к моему тексту)