Отличные механики, смешные аннотация с обложкой и очень слабые описания; избыток обьяснений, ломающих темп, как и перебор вещей, что сообщается читателю (как пример — вовсе неуместное упоминание местоположения отца в развязке). Помимо хороших механик (что редко где прописываются) не хватало сокрытия информации. это как один из мощнейших элементов втягивания внимания читателя, конечно, не должен обделять требуемой информацией, дабы не объясняться постфактум, но при этом и не должен освещать в сценах всё, что там только есть. Недооценено, полагаю, из-за превью-материалов, но меня как раз таки этот констраст в качестве сильно и удивил. Лайк.
Написал(-a) комментарий к произведению Полукровка
Отличные механики, смешные аннотация с обложкой и очень слабые описания; избыток обьяснений, ломающих темп, как и перебор вещей, что сообщается читателю (как пример — вовсе неуместное упоминание местоположения отца в развязке). Помимо хороших механик (что редко где прописываются) не хватало сокрытия информации. это как один из мощнейших элементов втягивания внимания читателя, конечно, не должен обделять требуемой информацией, дабы не объясняться постфактум, но при этом и не должен освещать в сценах всё, что там только есть. Недооценено, полагаю, из-за превью-материалов, но меня как раз таки этот констраст в качестве сильно и удивил. Лайк.