Иван Калягин

Благодарю за внимательность. 

Без ISNN это голимый самиздат

Меня всегда интересовали люди, который создают очаги ненависти на пустом месте. В самом начале текста я написал, что речь пойдет о самиздате - никто этого не скрывает. К слову, самиздат - это путь Лавкрафта, Чарльза Буковски, Верлена, Эдгара По. Удивляюсь людям, которые путают ISNN с маркером качества, особенно в стране, где публикуется Толстая и Донцова.  

PS."Вспышка" интересна тем, что в последнем номере там "балуется" Сурен Цормудян, вполне себе публикующийся и профессиональный писатель.

Ну так никто и не скрывает, что журнал представляет собой самиздат. Сам редактор отсылает к опыту Лавкрафта, когда тот публиковался и сам создавал такие вот журналы, подобным занимались и другие люди, например Кинг - это часть литературного процесса, не более. Разумеется малая его часть, но мне видится, что необходимая для того, чтобы в России действительно начала набирать популярность жанровая литература. На западе таких журналов сотни - почти в каждой школе, каждом университете кто-то что-то издает.

Я к тому, что множество авторов, особенно начинающих, публикуются за деньги у людей, которые вообще к литературе не имеют отношения. По мне, лучше публиковаться в таких вот журналах, которые созданы любителями жанра и распространяются свободно. К тому же, ISBN, на мой взгляд, это такой нелепый маркер качества, что о нем и говорить не стоит. Это вещь прикладная, которая создана для автоматизации работы издательств с магазинами. Серьезность или несерьезность книги невозможно оценить по книжному номеру, который появился в России каких-то пару десятилетий назад. 

Ссылка работает только в случае установки приложения Telegram, либо на смартфон, либо на компьютер.
Коршунов тоже хорош, но нет, другой. Как точно согласую интервью, то могу назвать фамилию , но, возможно, вы его знаете по работе в чтении рассказов литературы ужасов - он на этом специализируется. 

Не стоит. У меня тоже есть номинация "Поэт года" за 2013 или 2014, не помню уже - а стихи у меня тогда отвратительные были. Разумеется, это все сплошное надувательство. Уверен, что даже письма с "номинацией" рассылаются случайным образом. И обратите внимание на победителей этих премий. Что они получили от вливания своих денег в этих проекты? Ничего. Лучше эти деньги, которые с вас обязательно потребует для "номинации", спустить целиком на выпивку. Даже так пользы будет больше.

На мой взгляд, "Фанфики" и "ЛитРПГ" выглядят гораздо абсурднее в рамках отдельно выделенных жанров) 

Я, быть может, тот редкий человек, который не понимает зачем жанр "фантастика" разбивать на сотни производных. 

Ну вы ведь своим постом приводите пример опухоли в квадрате, разве нет? 

Скорее совет выбраться за рамки оценки текста, как "хорошего" и "плохого", потому что такая оценка не работает. "Плохой" текст может стать "хорошим", если задать ему соответствующий дискурс. Например, именно это произошло с "Улиссом" Джеймса Джойса, который признается лучшим модернистским произведением, но я уверен больше, чем на 100%, что огромное количество читающих и даже умных людей сочтет роман Джойса графоманией и "плохим текстом". По мне, лучше быть отстраненным от подобных оценок. Особенно в том случае, если имеется желание понимать литературу в целом, а не в частности, другими словами - видеть картину целиком, а не только то, что находится перед носом. Такое вот мнение. 

Не буду говорить, что именно за издатель, но не понравилось многое: редактура, оформление; качество корешка; качество страниц; шрифты; верстка. Уточню, что издатель был региональный. Я думаю, если взялось бы крупное издательство, то таких косяков могло бы и не быть. В любом случае, сейчас я стараюсь сам понять весь процесс от и до, чтобы в дальнейшем быть в этом более компетентным.

Содержание сборника пока публиковать не буду, но памфлет, после последней вычитки (которая, к слову, еще не наступила), могу выслать личным сообщением чуть позже.

Благодарю. Люблю, когда действие происходит в императорской России. 

"У каждого поста теперь есть рейтинг, за который можно голосовать."

Хотел бы сказать, что идея отличная, но нет. Публика на сайте разношерстная, различного склада ума, опыта и характера. Здесь, к сожалению, пока нет костяка из читателей, которые могут абстрагироваться от собственного вкуса в угоду тексту. Поэтому, я уверен, "палец вниз" будет часто появляться на достойных записях, рецензиях и текстах. Другими словами, установится такая тирания "цивильных взглядов", приемлемых для конкретной социальной общности. Это ужасным образом повлияет на качество мнений и их полярность, разнообразие. "Палец вверх", меж тем, станет вечным спутником популистских текстов, которые смогут привлечь широкую аудиторию. Такие тексты, как правило, отличаются тем, что пытаются вызвать симпатию, но не пытаются разобраться в проблеме, осветить её или, хотя бы, как-то обозначить.

И, конечно же, просто вспомните публицистику, эссе, произведения, с которыми общество было не согласно в своё время. Возьмем, к примеру, эссе Хеменгуэя «Как прослыть ветераном Войны, не понюхав пороха». Прочитайте и ответьте на вопрос: "Сколько людей поставят минус этому тексту, а сколько плюс?" Можете пойти дальше и взять рассказ Леонида Андреева "Бездна" (понимаю, что художественные тексты не участвуют в этой эпопее, но не суть). В своё время, "Бездна" вызвала бурю негодования среди российского общества, автора призвали к ответу, его обложили коллективным порицанием. Но, меж тем, "Бездна" - один из сильнейших рассказов русской литературы начала ХХ века.



Сумбурно вышло, но вот такие опасения.

ps. я буду рад, если ошибаюсь и, в итоге, это нововведение пойдет на пользу.

Не понимаю вас. Вы жалуетесь на то, что на сайте работает обратная связь с авторами? То есть, вы против обсуждений?