Марк Калугер

Регулярные сборы касательно средневековья начались с правления Карла Великого на каких-то там полях возле современного парижа. Это делалось с момента реформации на конное войско, чтобы провести осмотр снаряжения и выявление отсутствующих деталей. Сборы ежегодные, в начале весны. Обычно это был март.

Касательно ополчения - смотря какой период. Если мы рассматриваем Эпоху Варварских Королевств или Раннее Средневековье, то да - это бомжи. Если рассматриваем середину и конец Средневековья - ополчение таким и остается, но меняется его принцип. В первых порах могли призываться все, включая крепостные, но по мере развития война становилась дорогим удовольствием и уже нельзя было выйти с одним щитом и копьем как в старые дробрые кельские времена (Ибо Эпоха Варварских Королевств в какой-то мере скатилась в давнюю Античность). Позднее ополчение - свободные люди, которые могли сами все купить.

Все зависит от множества факторов, которые так же присущи Европе. В Англии самостоятельно покупать снаряжение было чуть ли не констуционной обязанностью любого свободного (крепостные не участвовали) человека в зависимости от уровня дохода. Если не ошибаюсь, то, например, в Англии: 12 фунтов - шлем, щит, меч, копье, кольчуга. 8 фунтов - шлем, щит, копье, стеганка. 5 фунтов - шлем, копье, лук. Что-то вроде такого. Данный эдикт Эдуарда 3 я читал год назад, деталей не помнью.

Так же это касается и городского ополчения и, соответственно, стражи. Это в Вестеросе все за счет феодала, как, например, Золотые плащи. В Европе наоборот: хочешь быть стражем в городе? Купи сам. Причем не абы что, а конкретно, и требования везде индивидуальные. Почему это реально? Потому что феодализм, а должность в жестком сословии - это статус. Всем плевать какой ты умелый сапожник, но если ты условно страж порядка в городе - ты богатый, потому что: купил сам, получаешь регулярное жалование. 

Но, опять же, данный способ подняться из грязи в князи был лишь у свободных людей. В Вестеросе, по факту, чуть ли не любой бомж может прийти и получить на халяву шмотки. Золотые плащи насчитывались в районе трех тысяч. В предверии осады Станнисом Тиррион поднял число до 5-6 из всяких бомжей такого себе сорта. Не мысленно.

Но в рамках феодального общества единственные расходы на содержание это жалование и пропитание, не более. Да, его больше, чем у землепашца, но и с нюансами службы, относительно каждого феодала (А каждый феодал сам себе, в какой-то сути, король и законодавец).

Касательно фламандского ополчения и факторов: страх = отвага = трусость + случайность + конница не пехота, она не может давить своей массой. Римляне (византийцы для народа) писали, что нет смысла в более 4-рех рядов всадников, ибо не могут они толкать, как люди. Конница ударила - пробила - погнала. Ударила - не пробила - отошла. Либо погибла. Опять же, конь - это современная тесла, уйма бабок стоит. Я б лично манал убивать своего коня, чья стоимость бы окупилась за 50 лет моей службы с учетом расходов, если не больше. Можно упомянуть дестрие, но это вообще не порода - это специализированные на войне лошади любой породы, даже из арабского скакуна можно воспитать дестрие и на этом все. Просто для таранных ударов выводили специально тяжеловесов, потому у нас и восприятие, что это нифига себе махина для удара.

Касательно противостоянии конницы - нужна не дорогостоящая пехота, а менталитет. Почему швейцарцы стали самыми отбитыми убийцами рыцарей? Они один век бомжами в поле выходили, полными, но им ничего не мешало. А почему? Они стояли дальше, умирали дальше, убивали дальше, и убивали своих, если струсит. Потому что они горный народ с крутым нравом, своей культурой и традицией стоять до конца. И соответствующее снаряжение: длинное копье/пика, древковое, кинжалы, ножи. Почему именно менталитет? Потому что шотландцы пытались перенять их опыт, и трижды получили п***ы от английских лучников - последние то же хороши, они не стали брать наскоком, а просто расстреливали на расстоянии. Французы так не умели, именно у них зародился культ рыцарства, и от них пошел. Остальная Европа переняла, даже не в полной мере. Хотя в тоже время, при Роберте Брюсе, шотланцы от******и рыцарей, хотя совершенно другим способом.

Война - это, в первую очередь, логические факторы, а во-вторую - случайность. Я знаю про что говорю, видел, ну его в баню.

Касательно продолжения - по ситуации, на момент написания этого комментария у меня +- такое себе состояние. 

Дайте выжить на войне, для начала :)
Я ничего не планирую сейчас. 

Непосредственный участник. 

Эдмунд поехал на восток не по своему желанию, а по просьбе Линды в главе "Эпоха викингов", где она рассказала о своих трудностях с начальником порта в Девичьем пруду с арендой корабля. Тур «Давай поженимся» был выдуман с целью оправдать нарушение приказа отца «Сиди на жопе ровно и следи за южными границами с Бракенами», который лорд-отец формально дал в Королевской Гавани. Иными словами, Эду нужно было нормальное объяснение. Так что сложно утверждать о том, что он взял с собой любовницу. Скорее это она потянула его за собой.

Что до самого статуса любовницы, то у нас есть красивое название «фаворитка», которое больше всего упоминается при королевском дворе и означало элитную шлюху Его Величества. К слову, например: в королевстве Франции все фаворитки подчинялись королеве. И хоть дом Блэквуд не королевский, это не значит, что другим так нельзя. Ещё как можно.

Сравнивал ли Эд Линду с дочерью Родерика Дарри? Фрагмент, написанный от лица последнего, упоминает дорнийку лишь в начале в качестве слуги, хотя там и вельможный обедик был, и тусня. Даже друзья юноши не фигурируют. И к слову здесь уже заметили кое-что важное: договорняк в любом случае ведут отцы, преследующие свои интересы. На момент правления Таргариенов Дарри, как мне кажется, имеют хорошее влияние на короля, а последние события ничто иное как подружиться с друзьями своего господина. Эдмунд лишь выбил себе право решить, с кем именно батька будет торговаться.

Так же никогда не судите прошлое по настоящему, лишь в контексте того времени.  

На этом я закончу, ибо Vfrcbyec уже все сказал: бастард — признак того, что у мужа будет потомство. Для молодежи, конечно, то чуть чуть позорно. Для мужика в возрасте это ого-го, а значит с ним можно заключить брачный договор. Ибо только дети, законные, документально утвержденные, признанные в священном браке, ставили точку в любом союзе. Нет детей — нет продолжения законного рода — нет договора. 

Глубокие/сквозные раны можно тромбовать чтобы пережать повреждённые сосуды и не дать крови выход. Мы используем для этого гемостатик. Жгут - это 100% минус конечность, потому что спустя +- 1-1.5 часа ткани умирают, а кровь это не остановит.

Тромбовать нельзя, если ты сделаешь хуже: там есть предмет, нанесший эту рану, или перелом.

(с) Так.мед.

Он имеет право ошибаться и заблуждаться, нравится это или нет. И пусть он ошибется один-два раза, чем из воздуха достигнет успеха. 

Как и в жизни. 

Выдержки из текста об этом есть? Если нет, значит не говорят. Я не Мартин, у меня нет недомолвок и само собой разумеющихся вещей.

Пользуясь моментом большого внимания на первых порах публикации:

1. Не надейтесь на продолжение. Оно будет по мере моих возможностей.

2. Не ожидайте большого объема. Я с телефона его не осилю. Многое приходится убирать.

3. Я искренне благодарен тем, кто остаётся в рядах читателей. Меня жаба гложет, без вас я бы махнул рукой.

4. Прошу прощения, что не могу выкладывать по регулярному графику.

5. Такое положение продлится до конца конфликта. Если Фортуна перестанет мне улыбаться — гамма даст об этом знать, но на фикбуке, ибо тут он не сидит.

Так я в первой

Пишу, но с телефона и медленно. 

Купил наколенники, чтобы не биться о люк танка, когда быстро прыгаю или поднимаюсь. Это хорошая новость. Нет, это не сарказм. 

Гондор. В Минас-Тирите мертвое дерево 

Мертвое древо Гонд... Воронодрева. Просто символизм.

Боюсь, я не смогу так много написать)

Спасибо за ваш комментарий, мне достаточно того, что кому-то нравится это читать. Большего не нужно. :)

А рецензия... Та фиг с ней: она не так важна, как впечатления.

Я всего лишь рассказчик, и я рассказываю историю, какой бы она не была.

Зачем? Это рояль на рояле. Он варг на 50%: вселяться не может, контролировать то же. Просто зверье воспринимает его, как вожака.  

«В течение до 7 часов после родов ребенок начинает проявлять повышенный интерес к лицу матери и даже способен имитировать мимику ухаживающих за ним людей. В возрасте 6-10 недель ребенок начинает направлять взгляд более осознанно, способен смотреть прямо на родителя и удерживать взгляд с расширением глаз»

(с) Интернет

В следующей главе 15 (сейчас без пары месяцев), после - 16 (свадьба Рейгара и Элии). В 17 - Харренхол. В 18 - резня.

Если моя память не занялась проституцией, то вроде как оставляли. Спасибо за добрые слова, и извините: я не умею писать большие ответы)

Мне бы хотелось выкладывать чаще, но ситуация между двумя странами СНГ делает данную обстановку стабильной, когда продолжение выходит с большой затяжкой. Если Фортуна меня любит, то в будущем мне будет по силам больше писать. Если нет — продолжения не будет. О подробностях я предпочту промолчать, дабы не выносить политику на всеобщее осуждение. Здесь пишут истории, так давайте просто читать.

Что до «каракуль», то это не самопринижение, как может показаться. Это каракули) 

Наверное, стоит поменять название главы...

Прошу прощение за молчание, не так много возможности куда-то заходить и писать.

Продолжение есть, где-то к выходным опубликую: сейчас идёт вычитка.

У любого из нас есть такая фишка как "воспитание", формирующее всю нашу личность на протяжении жизни. Дети в этом плане податливые: они как пластилин, из которого можно слепить все, что захочешь. Но чем старше человек, тем более он консервативен и не поддается изменениям. Он не меняется по щелчку пальца, тем более он не будет пересматривать свои моральные принципы на ровном месте лишь потому, что они не отвечают окружающей его реальности. Напротив: люди обычно держатся за них до последнего, пока не признают их недееспособность. В такие моменты за наше обучение берется жизнь.

Этому отвечают финальные главы серии "Трудности на пути". Следующая: "Кровавый Ворон". Нет, не создание маньяка с синдромом бога, как написал Пифагор — то самое принятие нравов. 

Надеюсь, я смог прояснить этот момент.

Да. Мой косяк.

Красота, естесна. 

Швейцарские баталии и есть ополчение, тяжелыми у них были только два первых ряда, чтобы ловить лицом стрелы, ибо щиты никто никогда не носил. Остальные — давящая масса, а в центре мало обученные хлопцы. 

Шотландские баталии, заставившие англичан спешиваться и играть от обороны, ополчение. 

Валлийские лучники, которые два-три века не давали Англии покорить Уэльс, были ополчением. 

Английские лучники (коих всегда было в два раза больше рыцарей, а то и в три) тоже самое ополчение. 

Фламандское ополчение три раза подряд громило кавалерию до швейцарцев. Вы не думайте, что французы потом опомнились и дали им жару. Нисколько: Филипп IV подписал указ, что каждый, кто побежит, будет казнен, а его имущество присвоит корона. То есть, рыцари Франции под угрозой смерти шли на... смерть, да. Начало 14 века. 

Конечно, их успехи не были повсеместны, но они были. Значит это возможно. К тому же, Вестерос — это не Европа, и смотреть на него нужно как на Вестерос. Андалы пришли 3 000 лет назад, и за этот период уже, наверное, у каждой пятой семьи есть, например, кольчужная рубаха, которую мой пра-пра-прадет снял с убитого при подавлении Джастменом мятежей. Или с железнорожденного — у них железа хоть жопой жуй: золотая кладка.

Если же вопрос в том, что ополчение это, в первую очередь, плохо организованная масса — согласен. Однако, опять же, в силу вступают законы ПЛиО: Русе Болтон, имея на руках тупо 10 000 пехоты, вышел в поле против Тайвина, у которого было 7 000 конины. Их разгромили? Не. Учитывая, что Робб увел весь цвет Севера (это 6 000 конины), северная рать просто... потеряла там две штуки человек и спокойно себе отошла. Были ли то гвардейцы? Да нет: Старк собирал армию в попыхах, чтобы не медлить. 

Так что мы действуем по местным законам. 

Мартин сам говорил, что он специально сделал мешанину с 8 по 16 век. Значит, играем сразу по законам от 8 до 16 века.

Никто не скажет, что ты плохо рисуешь, если сделаешь это сам :)

Нет

Типа если не знать вселенной? На свое усмотрение, но будет трудно. Концовка сериала у меня не канон: идея великого зла, которое просто злое, и хочет истребить все живое потому, что может, меня не устраивает. 

Та не, я теперь более осмотрительный :)

Был ушиб с небольшим вывихом, за два месяца катания туда-сюда восстановилось. Был бы перелом — остался одноруким. Надо было чуть больше подробностей дать.

Ничего из перечисленного. Просто немного варгует.

Как говорил один старый стикер: «Пиши, Фокси, пиши!» 

Скорее всего да, чем нет: все таки был оруженосцем. Но об этом ничего не говорится.

На севере есть только у Мандерли, аля «Рыцари Белой Гавани». Ну и Мормонт.

У меня нет графика, так что я ничего не могу сказать.

Там ничего спойлерного нет. Это просто иллюстрация очевидного.

Как коренной северянин — действительно исключение, но это все же иной случай.

Вы как-то писали, что незнание Кастеляном имени какого-то лорда считается оскорблением. Представьте себе картину, что среди септонианства затесалось старобожье. При разных королях их либо подвергали гонениям, либо давали право свободно молиться своим богам, но как ни крути сложилась удивительная терпимость.

Но они одни, и от них ожидают последования новым традициям, включая рыцарство. Блэквуды уже абстрагировались от своих соседей в вере, но они не могут позволить себе это в отношении ко всему остальному. Тобишь эти еретеки не только не хотят верить в наших богов, но еще не проявляют к ним уважения — в восточной Европе, когда католики проповедовали свою веру, родоверы давали ложные клятвы и все равно почитали пантеон Рода. Называется вопрос выживания — я следовал этой логике.

Прецедент на почве одной только религии у семейки уже был: какая-то Таргариан должна была выйти за Блэквуда, но узнав об их вере дала резкий отказ. А если бы они не признавали культ рыцарства? Вопрос так и напрашивается: «Что, такой особенный, да?»

272 и 274 от З.Э.

Параллельно замесу двух семей происходит восстание Сумеречного Дола. После него кораблекрушение Баратеона и брак Рейгара/Элии. 

Это не мешает Мормонту, хотя он и вовсе с богами забытого Медвежьего острова.

Тут дело в выживаемости и вера не будет для кого-то преградой. Нужно взаимодействовать со своими соседями и как-то дружить, играть по местным правилам. Это единственная причина, по которой Старобожие могло выживать южнее Перешейка на протяжении трех тысяч лет. Ибо не верится мне, что септоны были добрыми и пушистыми, а не старались проповедовать еретикам истинную веру. Но, как видим, не шибко стремились.

Я не смог добиться темно-русого, выходит только цвет мышиной шерсти. Решил оставить так. 

Нет, вы не лох, и извиняться вам не за что. 

Не стоит спамить сообщения. Достаточно было сделать ответы на свой первый комментарий.

И спасибо, но арты я уже выбрал. 

Кастелян верховного лорда обязан знать поименно только вассалов своего сюзерена. Незнание имени (Не дома) вассалов другого сюзерена не делает момент каким-то оскорбительным. Это имело бы место быть, если кастелян сходу сказал: извините, светлейший, но я безграмотное чмо и в душе не знаю, кто вы такие, а ваш герб мне ни о чем не говорит. Вот это оскорбление.

В Вестеросе более 100 лордов, еще больше знаменосцев и еще больше рыцарей. Всех не упомнишь, даже каких-то Блэквудов.

У любых ворот есть свой капитан, который знает в лицо каждого домочадца, ибо видит их 24/7 в течении 365 дней каждого года. Так же в его обязанность входит знать в лица каждого благородного, кто заходил и выходил. Благородные отличаются от простых смертных своей речью, манерами и движениями — поэтому я коверкаю речь простолюдинов и выставляю их этакими простаками. 

Возможно ли запомнить каких-то гостей в лицо? Да. Мне доводилось быть дежурным КПП в час пик, всех наших я знал поименно, а потому не было труда запомнить гостей, которые часто бродили туда-сюда. Ибо так было написано в моих обязанностях.

Можно

Добровольная акция. Все равно в свободный доступ выкладываю.

Меч может быть универсалом, но его главная задача именно колоть, а не рубить. Вся история развития западно-европейского вооружения и защиты была направлена на проникающий, а не поверхностный урон.

Когда воцарились первые варварские королевства, такая штука как Кольчуга была сугубо для богатых и не имела массовой распространенности. Большинство ходило в обычной одежде из льна. Поэтому меч Каролинского типа был в первую очередь предназначен для того, чтобы прорезать острием ткань и плоть.

Ближе к 11 веку кольчуги стали более массовым продуктом, особенность плетения 1на8 делали ее идеальной против Каролинских мечей. В ответ на это появились, как я уже говорил, мечи типа 12 из романской ветви, с более узким долом, узким наконечником, смещенным к гарде центром тяжести. Меч никогда не рубил кольчугу, но хорошо ее прокалывал, заставляя кузнецов увеличить плетение колец к 4на12. Последней версией как рубяще-колющего был тип 13, который позднее 14 века не ковали.

С появлением бригантин, а после первых лат, мечи по большей части стали бесполезными. Их место занимают рубяще-дробящее оружие, небольшие стилеты и древковое. Их использовали, но как крайний случай, ибо в первые 5 минут тупится полностью.

Мечи, конечно, существовали и дальше. Они просто поменяли место использования и перекочевали в города. Так в Италии на переходе 15-16 веков появились первые школы фехтования, а позже и по всей Европе. Там обычные горожане, уже достаточно богатые для такой роскоши как меч, учились всяким финтам и приемам, уместным только 1на1 или в столкновениях небольших групп.

Что до учебы работать мечом и клевцом, то никто этого не упоминал. Bylba спрашивал: почему Эд выбрал клевец вместо меча, ведь должно быть удобнее. Причем тут обучение?

Но у нас Вестерос, где мешанина с 9 по 16 век. Мартин говорил в одном из своих интервью, что сделал это намерено. Как говорится: я художник — я так вижу.

На данный момент до Восстания Баратеона. До него, если я не ошибаюсь, 4 года.