Асланбек Камаров

Обидно, ведь слог у автора замечательный. 

Я лично убился о тысячное упоминание кофе. Это как у японских попаданцев - рис. Теперь я знаю, что бесит абсолютно аналогично.

Друзья, пусть вас не смущает Локхарт на обложке, произведение замечательное.

Это не комедия, как многие тут пишут. Скорее тут во всю работает теория хаоса. Главный герой, он как слон в посудной лавке, канон ему не известен, и неинтересен. 

Автор вертел на бузиной палочке всю логику мира ГП, но имеет право, это его авторский параллельный мир. 

В общем и целом, я вам горячо рекомендую не проходить мимо.

Могу ошибаться, но в зачёт идут плюсы к комментариям и постам, оплаченные книги, бонусы авторам.  Может что-то ещё, уверен есть где-то в описаниях на сайте.

Достойное произведение. Своеобразное, но вполне на уровне.

Текст не изобилует бессмысленными действиями ради действий. Описания не перегружены, всё довольно осмысленно.

Мягко говоря спорные правки в характеры оригинальных персонажей. Очень достойных персонажей. Негатив вызывают. Но это авторское видение. Параллельная вселенная, так сказать.

Могу рекомендовать к прочтению, если не отталкивает вышеуказанное. В принципе рекомендую начать, а там уже решать окончательно.

 В виду того, что мой рейтинг как читателя соответствует высоким стандартам автора: "Динамическая репутация: 1 415, абсолютная: 12 293", позволю себе высказать краткое мнение.

Это сериал, телевизионный. Мелодрама. По большей части диалоги сюжетных персонажей, изредка движение самого сюжета. Качество постепенно, малыми шажочками, падает с уровня "читаемо", к уровню "зачем я это читаю". 

Мир существует исключительно благодаря герою, вокруг него вертится. Все второстепенные персонажи имеют два состояния: "ожидание героя" и "взаимодействие с героем". Я не осуждаю, просто даю вам знать.

Как и всегда, читайте и оценивайте самостоятельно. Всем добра и успехов.

Это хорошо. Но мало.

Читайте 

Благодарю

Если вы сомневаетесь, читать или не читать данное произведение, то вы зря теряете драгоценное время, за которое уже могли бы насладится несколькими главами этой бесспорно прекрасной истории, события которой разворачиваются во вселенной Гарри Поттера.

- Все населяющие этот мир персонажи обладают интеллектом и мотивацией. Это не история про злых злолеусов борющихся с добрыми добреусами

- Это не поток действий ради действий, не дождь из вот это поворотов, не роялепад средь бела дня. 

- Персонажи не ищут себе специальных приключений на пятую точку, практически отсутствуют необоснованные перемещения персонажей в сюжетные места

- Главный герой тут не пуп земли, она вокруг него не верится. Обладая предысторией он не забывает о ней и не ведёт себя как подросток, коим не является. 

- Все взрослые волшебники тут.. барабанная дробь.. взрослые, ети его за ногу, волшебники. Это просто глоток свежего воздуха.

- Да, тут есть длинные описания, но это не вода. Это не текст ради соблюдения нормативов сайта, ведь произведение с открытым доступом. Это небезынтересные выкладки, которые вы вольны читать или пропускать на ваше усмотрение 

- не понял, вы всё ещё читаете мое сообщение, вместо чтения произведения? Что ещё вам нужно для того чтобы пойти и оценить его самостоятельно? Если не зацепило, то всегда есть 43 том нагибающего нагибатора, 52 том расшатывателя мироздания и 87 том темного пластилина. Успехов.

Благодарю.

Мацумото, на мой взгляд, завершенное произведение. 

Крайне печальное подвешенное состояние цикла удручает. Хотелось бы услышать какой-нибудь комментарий от уважаемого Автора. 

Даже в духе: "Цикл окончен, возвращаться к нему не планирую".

Ну, Россию конечно мамбетостаном ещё никто не называл на моей памяти. Такими темпами она скорее всего станет в скором времени частью красного Китая, может даже избавится от указанных вами недостатков, но всё-таки не хотелось бы для неё такой судьбы.

Почти догнали бусти, пичаль.

Искренне желаю вам стать гражданином КНДР и переехать туда на постоянку, чтобы и самому приобщиться ко всем благам этой прекрасной страны. 

Описание интересное, но это же перевод насколько я понимаю?

В отрыве от качества книги, редактура просто убивает..

и.п. что? - неде́ля
р.п. чего? - в течение неде́ли
д.п. радуюсь чему? - неде́ле
в.п. вижу что? - неде́лю
т.п. восхищён чем? - неде́лей
п.п. расскажу о чём? - о неде́ле

Поддерживаю. Делайте бусти, кидайте ссылку.

Приятно читать аргументацию разумного человека.

Был такой фильм, хоть и не обладающий особой художественной ценностью, тем не менее вызывающий определенный интерес - "Идиократия". Отчасти эта тема была затронута и в "Валл-И".

Единственное добавлю, что в постиндустриальном обществе сильно сужается специализация, ввиду необходимости поглощения огромного массива данных. Поэтому образование в классической форме теряет ценность.

Совершенно верно. Творчество не формирует бытие, оно является следствием, частью этого самого бытия. В приведенном выше примере это ярко видно. Есть упадок сценаристов, есть WOKE вирус, получаем некачественное, абсолютно бредовое кино.
У нас сценарий "Слова пацана" является для части регионов текущей действительностью во многом. Отчасти поэтому сериал так популярен на мой взгляд.

То есть вы прочитали 2 и 3 абцаз, но ни черта не поняли, и решили никак не комментировать? А теперь ещё сваливаете свою некомпетентность на меня? Да ещё и что-то себе там за меня надумали...  Хорошая тактика, но автоматически дисквалифицирует вас в качестве адекватного собеседника.

Зато у нас безработица всё ниже и ниже. Сплошные плюсы.    (сарказм)

Смешно стало уже тогда, когда речь зашла о совместных действиях Техаса и Калифорнии. Сразу видно, что авторы сего "шедевра" вообще ни хрена не смыслят в американской действительности. Данный фильм - очередная отрыжка WOKE движения, глубоко укоренившегося в Голливуде. Высер недосценаристов и эффективных менеджеров. 

***

У меня к вам только один вопрос, какое вам дело до происходящего в США? Со своим WOKE вирусом они как-нибудь справятся. Благо уже эта идеология, как и любая другая радикальная идеология пошла на спад. Там есть более глубокие проблемы, в особенности в образовательных учреждениях. Ультралевые идеи очень пагубно сказываются на его качестве, как и любые другие ультраидеи. Разберутся Американцы, чай не первый раз. Система главное стабильна, ни у одного поехавшего старика не получится её окончательно разрушить.

Фильмы, как и любые другие формы творческого самовыражения являются следствием, а не источником проблем. "Слово пацана" не сможет изменить сознание масс, сделать из большого числа людей преступников. Только общегосударственная политика в образовании и здравоохранении, социальной сфере и государственная пропаганда, способны на такие "свершения". Дырка в полу вместо унитаза, коверкание истории и внедрение паразитических уроков в школах, планомерное уничтожение творческой мысли у преподавателей путём заваливания их бесконечными бесполезными бумажками. Я уже молчу про уроки о важном, проводимые вчерашними ЗэКами-"героями" (убийцами, сектантами, насильниками и т.д.). 

Несправедливо много негатива. Автор конечно не Толкин, но смело входит в топ 5% на данном ресурсе. Его произведение действительно похоже на полноценную книгу. Да, есть специфическая манера повествования, рывки во времени и месте действия, таков уж авторский стиль. Имеются и серьезные проблемы с логикой повествования в 3-ей, завершающей книге, и понемногу в двух предыдущих. Но, я считаю, что автор абсолютно заслуженно ест свой хлеб.

Успехов в дальнейшем творчестве. 

Я лишь отчасти понимаю насколько сложно (чрезвычайно тяжело) сохранять высокий уровень произведения на протяжении всего цикла. Единицы справляются с этой непосильной задачей. Так уж вышло, что исключительно, лично для меня, интерес был утрачен, в действие вошла инерция.

Желаю вам творческих успехов, неиссякаемой творческой жилки и батальон муз в сопровождение. 

Завязка интересная. Первую книгу даже могу рекомендовать к прочтению. Но начиная со второй книги уже начинаешь читать по диагонали, а то и вовсе пропускать текст целыми страницами. Логика поведения действующих лиц сильно хромает. Мир движется только вокруг героя и вместе с ним. Нет ни одного интересного второстепенного персонажа. Чем дальше, тем слабее.

Первую книгу прочтите, действительно интересная завязка, а дальше уже сами разберётесь.

Первая книга однозначно стоит вашего времени. Читайте, не пожалеете.

Где-то к середине четвертой серия перестаёт быть интересной. Но там уж вы и сами успеете сформировать мнение.

Как по мне, так третья книга вполне себе завершает основной сюжет. Дальше можно не читать, если нет желания. Там уже и водички за гранью разумного, "вот это повороты" и роялей побольше.

Не знаю как там будет дальше, но я крайне рекомендую прочитать первые 3 книги цикла. Это действительно хорошее проиведение, история вызывает яркие неподдельные эмоции. Жестоко, жизненно. 

В целом очень добротная книга. Текст грамотный, вычитанный. Особых нелогичностей не заметил. Сюжет небезынтересный. Рекомендую к прочтению.

Жаль, что такой .. "спорный" конец первого тома. Вырулить из такого можно лишь задействовав фабрику роялей в две смены. Читать дальше как-то перехотелось. Но это лично мои заморочки, а вы уж сами решайте. Но первый том читайте, точно не оставит равнодушными. 

СБП наше всё. Очень удобно.

Напрямую сейчас никак. Только через крипту Binance, cryptoxchange (USDT) на карту РФ, киви и т.д. А оттуда уже оплачивать книги здесь без проблем

Ну, зачем же вы так. Теперь проды не будет раз в неделю, а так бы всего раз в год не было, по воскресениям. 

Это не цельное произведение, это сборник замечательных рассказов/историй, почти каждая из которых имеет начало и конец.  Прочитал с огромным удовольствием. Спасибо!

Я не сексист, если вы об этом. Спойлерить не хочу, но вопрос не в количестве партнеров, а в обстоятельствах. Если бы дело было в личном выборе, то я бы слова не сказал. 

Со временем он просто окончательно стал нимфоманкой/шалавой. Простите за мой французский. Лучше и логичнее не стало.

Очень неплохо. К истории есть довольно много вопросов, но написано хорошо, читается приятно. Хотелось бы увидеть завершение истории. Надеюсь арка Петры будет иметь счастливый финал. Не люблю такие повороты, завязанные на искажении воли и манипулировании. 

Первая книга была своеобразной, но интересной. Вторая же слилась в обычный хентай, где сюжет не особо то и важен уже. Финал откровенно разочаровал. Умственные способности ГГ вызывают определенные вопросы.

Приятного чтения тем, кому такое по нраву. Творческих успехов авторам.

В целом пока каких-то серьезных вопросов нет, буду читать до конца. Но,

На всякий случай напишу. В США работает https://ecardinc.com/  Предоплаченные карты Unionpay выпускают. Возможно в Канаде тоже работает

Золотой короной с онлайн зачислением на карту РФ перевод. Оттуда уже спокойно оплачивать.

С карт Юнионпэй платежы проходят через робокассу.

Qiwi europe попробуйте. 

Спасибо, что вдумчиво прочли.  

Было 1467 слов, стало - 1049.

Ничего важного не убрано. Я бы ещё подкоротил вещи, которые и так очевидны, но тогда бы уже затронул авторский стиль, что недопустимо. 

Читается легче за счёт более коротких абзацев. А ведь это не самый показательный, и, в целом, довольно короткий участок текста. Если редактировать целиком, на 10-30% каждую главу можно ужать.

Жаль, что вы не понимаете, что положительные комментарии есть плоть от плоти вкусовщина, как и отрицательные. Они имеют право на жизнь, и, само собой, крайне полезны для других читателей, присматривающихся к тому или иному произведению.

Всяческих успехов.

Я знаком с оригинальной историей. Радует то, что есть такое замечательное переосмысление. Сам мир небезынтересен, а с более разумным героем заиграл совсем другими красками. Если будет продолжение, прочту с удовольствием.

Хмм.. В упомянутом мной фанфике на "оверлорда", от этого же автора, тоже большое количество описаний и пояснений. Но там они обоснованы, логичны, грамотно вплетены в повествование. Почти не возникает желания что-либо проскочить по диагонали.

Здесь же имеются откровенные "филлеры". Отвлеченные рассуждения, вьедливые пояснения и т.п., которые не шибко то и требуются для восприятия мира и персонажей, ИМХО. Соответственно, желание что-то промотать, пропустить возникает непропорционально чаще. Раз были ещё люди которые обратили на это ("воду") внимание, значит ни мне одному это бросилось в глаза. 

Теперь касательно вашего вопроса. Ответ прост, если я ощущаю какой-то явный огрех или явный плюс, то я на них честно указываю в своих комментариях. Может не всегда на 100% корректно, но всегда беззлобно и уважительно. На то и есть комментарии, чтобы люди, реально прочитавшие произведение, могли высказать мнение, каким бы оно ни было.

Всех благ.