Kami-no-Tsuru

Хорошо, подождём.

 Спасибо за ответ на вопрос про блог, учту

Здравствуйте. 

Есть ли требования к наличию обложки, можно ли без неё? Разрешено ли использовать восклицательный и/или вопросительный знак в реплике персонажа? Допускаются ли скобки? Какого примерно вида должна быть запись блога? Можно ли написать фанфик? 

Извините за такое обилие вопросов. 

Отсутствие портфолио у редакторов звучит как проблема. 

Я, конечно, толком не автор, но довольно легко могу представить следующую ситуацию: написала книгу, хочу найти хорошего редактора, вон там в полезных ссылках АТ есть пост с ссылками на добровольных редакторов, вот я смотрю на этот список и даже не знаю, как выбрать. По цене? По описанию? По мелодичности ника? А мне бы по-хорошему по качеству редактуры. И-и-и как? 

А вот если бы редактор указывался отдельной строчкой в "шапке" работы, если бы в профиле был раздел "произвидения, который я редактировал" я бы просто заглянула в произвидения этого раздела и хоть относительно могла понять качество редактуры, а то вдруг редактор запятые не исправляет (даже если обещает, что исправляет, мало ли). 

Ладно, по факту я описываю систему фикбука и подобных ему сайтов... Но такая система работает, пусть и не идеально, и не заставляет авторов и редакторов испытывать неловкость от вопроса "извините, а можете сказать или показать, что и как вы редактировали?". 

Плюс — лично из моего опыта читателя, когда произвидения авторов заканчивались и я переходила на произвидения, где они были редакторами,  — так может происходить "переопыление" по работам, ведь пока будешь смотреть на отредактированные потенциальным редактором проищвидения ты их прочитаешь (даже если всего пару глав), быть может, заинтересуешься, а то и отзыв напишешь. То есть это может быть ещё историей подобной истории с именитым соавтором, только вместо соавтора будет редактор. 

P. S. А как и что вы редактируете? Могли бы взяться за фанфики мелкого формата (1,5-20 тысяч слов) по малоизвестному фандому с условием не просто молча редактировать, а, условно, поучать автора и объяснять ошибки в духе "тут вводное слово, перед и после него нужно ставить запятые"? (Не думаю, что мне пригодиться, но всё же интересно)

Первая обложка выглядит лучше

Вы сможете! Даже если на главу уйдёт много времени, она будет того стоить. И вряд ли вас сожрут... Читатели фанфиков обычно не кусаются :)

Очень развитую науку можно спутать с магией, или как там говорят. 

Лично для меня скай-фай это и про воплощение древних мечтаний людей: дотянутся до звёзд, летать в небе, построить сказочное место, где есть/нет *** (вставьте своё слово, термин). И замок вполне подходит, если соответствует сюжету или задумке текста. 

Признаю, текст я не читала, аннотацию не видела, Ваш пост просто вылез в ленте, могу ошибаться. 

Когда-то у меня был ритуал: поставить минимальный размер шрифта, заварить чай с сахаром, включить скаченную на телефон музыку (далеко не мою самую любимую, но достаточно монотонную, чтобы не отвлекаться). И это работало. У меня получалось писать. 

А сейчас ничего не работает и толком не пишется. Точнее, пишется, но мне не нравится то, что получается  

Второй вариант выглядит самым интригующим 

Ну не сказать... За последний год количество нейросетевых текстов ощутимо выросло. Даже метка (метки) для них появились! 

Тем не менее, не так обидно наткнуться на нейросетевой текст, если он бесплатен и если нейронки ещё не захватывают всякие топы, а с этим на фикбуке куда лучше.

...и делением на кучу разных отделов, которые вместе создают разум. А, может быть, и саму душу. 

В нечисть кидать надо антидепрессанты, у входа вешать домофон, втыкать(ся) только в видеоигры, обходить стройки и бродячих собак десятой дорогой, привораживать на картинку на сайте знакомств, гадать по ведению социальных сетей и сколиозу, имена выбирать через сайты со случайными именами или придумывать самостоятельно, в красном углу возвышать алтарь любимой вайфу/любимому хосбандо. Больше ритуалов вспомнить не могу

Хм... 

Это роман о неком ученом, который находится во временной петле — каждый раз, когда он умирает (предположим, что только от старости), он возвращается в прошлое в некий о-о-очень неприятный момент жизни. Настолько неприятный, что ученый готов даже придумать способ бессмертия, чтобы никогда не вернутся обратно. 

Надо ходить за хлоридом натрия. Слово "соль" многозначное, а "хлорид натрия" (если без других умных химических терминов) вполне однозначен для всех, кто окончил восьмой класс

Прошу прощения, правильно "что ж", потому что "же" — оно же "ж" — никогда не пишется с дефисом. На всякий случай: "ли" и "бы" тоже никогда не пишутся с дефисом

Лучше "навряд ли", чем, прости Господи, "вряд-ли" или "навряд-ли" (хуже было бы только какое-нибудь "на-врят-ли", но, благо, настолько ужасного варианта мне не встречалось). Впрочем, тема того, куда нужно и не нужно ставить дефисы, видимо, бывает довольно сложной для людей всех возрастов. (У меня уже пару лет дёргается глаз от разнообразных "что-ли", "что-бы", "тут-же" и "чтож".) 

Конечно стоит. Кто знает, вдруг ваши записи повлияют на чьи-то жизни в лучшую сторону? :)

Лично я, как читатель, предпочитаю номера с названиями. Например, "Глава 5. Очень оригинальное название для чего-то там". 

Но ещё бывают случаи, когда название/номер главы является интересным дополнением текста. Однажды мне попался интересный фанфик с временной петлёй; в нём "нумерация" глав начиналась с числа, если не изменяет память, пятьдесят какого-то. То есть автор как бы не показывает всей истории, у персонажей было много временных петлей до, но читатель наблюдает лишь какую-то их часть, поэтому отсчёт глав и начинается не с первой. 

Иногда бывает так, что авторы используют в названиях термины из какой-то области и проводит параллель с сюжетом главы, делает объяснение термина эпиграфом. И это тоже очень интересно выглядит. 

Тем не менее, мне, как автору (любителю), плохо удаётся придумывать интересные названия, поэтому я пытаюсь сделать их хотя бы красивыми и хоть немного подходящими по смыслу. Получается, правда, плохо... Но я ещё не сдаюсь. 

И даже какая-нибудь "Капитанская дочка" Пушкина была качественным фастфудом (как бургер за тысячу рублей в ресторане) и многие современные любовные романы имеют с ней что-то общее (но они часто качеством обделены, часто представляя собой бургер из какого-нибудь ростикса, в который давно не заглядывала проверка качества)

Плох ли фастфуд сам по себе? Не являются ли простые и неглубокие книги аналогом котлеты с пюре, которую можно есть каждый день и любить? Конечно, у кого-то может быть аллергия на котлету, просто нелюбовь или очень неприятные воспоминания из детства, но должны ли другие люди "винится" перед этим кем-то из-за того, что любят котлету с пюре?

И вам того же. 

Сон — ценность жизни и щит 

От хаоса мирского. 

Ответ достойный 

Придумать не могу. 

За диалог от сердца благодарю. 

Спасибо вам

Как вашей музе 

Природы вид и облака, 

А также звёзды, 

Любовь семьи(?), 

С друзьями милая игра, 

Аванс зарплаты? 

Вдохновение 

Нужно, конечно, но всё же

Не в ущерб сну. 

Я сожалею, 

Что хаос побеждает. 

Увы, не могу хоть как-то  помочь. 

Долга рутина, 

Жаль, необходима. 

Вот бы она исполнялась сама. 

Что вы творите 

С утра до позднего часа, 

Теряя сон? 

Нельзя отложить 

Или не делать вообще, 

Чтоб больше спать? 

Пытаюсь помнить, 

Что нужна еда. 

Но забываю постоянно я... 

А вам успехов. 

Вы сможете, я верю, 

Добиться цели. 

Хорош хокку ваш,

Радостно мне при виде его. 

Спасибо. 

Каждый день нужно, 

Иначе — голодная смерть. 

Почему-то... 

Да и сейчас, вроде, удобно. Кидает к выделенному фрагменту текста, искать обычно не надо. Если фрагмент не найден (например, уже исправлен), то так и говорится — "ошибка не найдена". 

Но есть пара нюансов: 1) если выделенные фрагменты близко находятся, не всегда кидает к нужному месту, 2) почему-то нельзя выделить фрагмент рядом со сноской [?]. Но, думаю, рано или поздно это исправят. 

И ещёнебольшой плюс: через интерфейс публичной беты можно видеть текстовые теги (или как правильно называются всякие <i ></i >, <tab > и т.д.?), а то сейчас обычный текстовый редактор их автоматически прячет и это не всегда удобно. 

А теперь написалось про Кощея и, даже, немного осень. 

А у меня про зиму немного написалось сейчас... 

*** 

Белое-белое снежное мессиво,

Миллиард звёзд ледяных из туч,

И детворе по утру весело,

Зимний хлад для них не колюч.

Снежные бабы, сосульки, снежки —

Много веселья дарит зима.

Снежные ангелы — дети да мы,

Дети да мы да зимы душа.

Понятно 

Пожалуйста, можете для непонимающего человека (меня) в двух словах рассказать, что случилось? Или не в двух, а хотя бы просто рассказать, точную ссылку на информацию дать и так далее?

Ну, одна голова хорошо, а две (и больше) лучше, как говорится. 

Разрешите поинтересоваться. Вот вы в ответе первому комментатору написали, что говорите про новостные сводки в Яндексе, и мне интересно — про какие сводки? Не помню, чтобы именно у Яндекса были вообще новостные сводки. Вы про посты в Яндекс Дзен? Или про условные Газеты.ру и другие такие порталы, ссылки на которые выводятся на главную страницу Яндекса? 

Конечно, это не честно. 

Но, увы, солдаты гибнут очень часто сейчас и это стало... сложно подобрать нужную формулировку... не тем, что хочется слышать каждую неделю, каждый день, каждый час. Такое слышать — либо больно, либо уже надоело, либо сейчас не нужно (для власти, пропаганды, большей незаметности тех или иных военных подразделений, частей, не знаю, как это правильно называется в структуре армии). 

А вот альпинисты, пловцы, парашютисты (спортивные) и прочие мечтатели (или "мечтатели") вот так трагически умирают значительно реже — и новости об их смертях они менее болезненные ("сама дура, что на гору с недолеченной ногой полезла да своего ребёнка сиротой оставила"), менее привычные (сколько плавцов умирают в год? пара десятков резонансных случаев, скорее всего), более полезные (одна умрёт, другие подумают лучше). А ещё люди всегда интересовались мечтателями — теми, кто делает что-то необычное, почти удивительное, — и обращают больше внимания на их неудачи. 

Эх, если бы, если бы... 

У меня слишком часто возникает ощущение, что мама только и говорит "это можно монетизировать вот так", "в будещем ты сможешь превратить то-то в источник денег" и тому подобное, будто бы моё немногочисленное творчество не может быть просто творчеством (конечно, я понимаю, почему она пытается мне сообщать, что мои работы могут быть чем-то серьёзным, но порой хочется именно обсудить иобратную связь получить). Папе показывать неудобно, хотя он, наверное, достаточно хорошо бы понял и смог бы обсудить. Остальные родные вряд ли вообще поймут текстовую часть творчества. 

С друзьями и проще, и сложнее: большую их часть я нашла благодаря текстам, но не особо получается их вовлекать в мои. Не могу я взять и сказать "пожалуйста, прочитай и обсудисо мной", не хватает понимания, сработает или нет, в рамках вежливости или уже требование, давление. 

Или для учеников седьмого-восьмого класса)

Позвольте сказать нюанс о правиле один. 

Тире не ставится между подлежащим и сказуемым, если сказуемое выражено глаголом. Если сказуемое выражено существительным, то тире нередко можно ставить (по информации из учебников русского языка). Например: «ученье — свет», «Вася Пупкин — ученик пятого класса», «биология — это наука о жизни», «она — прекрасная мать» и так далее. 

Тень инопланетянина или космический корабль

Музыки ;)

Ну, причина мне вроде как давно известна — лень. Но вот что делать я уже не знаю, из известных мне способов пока не пробовала только уйти в лес, но едва ли я могу это сделать..

Понятнее не стало, но спасибо за попытку объяснения 

А можно для тех, кто ничего не понял, объяснить, что в данном случае означает "изгиб"? 

Что делать, если ничего не пишется?

Я уже и не помню почти, настолько мелкой читала. 

Это была "Астровитянка" (её продолжение, название которого я не помню), и там главная героиня умерла от старости, хотя и изобрела достаточно дешёвый способ бессмертия для людей, но с героиней он не сработал из-за некоторых причин. На исходе жизни она и её муж улетели в космос и умерли там, а им на смену вырастили клонов, сделав исключение из законов. 

Кажется, мне было грустно. Может быть я даже думала "ну почему автор решил сделать так?". Но потом всё подзабылось, и сейчас я не чувствую чего-либо, увы. 

P. S. А почему возник такой вопрос, если не секрет? Собираете секретную статистику?))

Фаренгейт бурду мешает: 

лёд и спирт всё замерзают — 

вот прекрасный градус ноль. 

(Ну а нам большая боль —

"в фаренгейтах посчитаем... соль".)

Понятно...

Хорошо. Рада, что вы не против такого способа помощи)

Ну даже если в таком виде, все равно "личное" и "статьи" не особо похожи на "заметки на полях"