ИгрокВБисер

Ну написал. Не знаю, понравится ли. Но я хотел как лучше.  Если не понравится - удали.

А как оформить в рецензию? Какие правила? И куда её потом девать?

А как? Наверно есть какие-то стандарты. И куда её потом девать?

Что-то вроде рецензии (если ты решил купить эту книгу)

В общем прикольное чтение. Автор выбрал беспроигрышный вариант и написал приключенческий детектив. С легкими нотками «пелевинщины» и Дика Френсиса. Когда реальные факты, события, идеи, объекты включаются в повествование о вымышленном, стирая тем самым грань между реальность и вымыслом. Так что «ретрофутуризм» книги не такой уж и ретро и не такой уж футуризм. Несомненным достоинством книги я является то, что атмосфера мировидения 60-х – 70-х годов прошлого века передана достоверно (чего стоит одна только основная сюжетная линия о полете пионеров на Луну).  Для полного погружения  эту книгу надо начинать читать стоя в погожий день на платформе станции метро «Ленинские горы». Для себя я отметил внимание к деталям: сам формат текста с нарочитыми подстраничными ссылками ассоциативно отсылает к стилю научных публикаций того времени. Достоинством, как мне кажется, является и то, что современный читатель может ощутить «вкус времени» не имея опыта контекста жизни в СССР. Это важно, поскольку в наше время контекст так быстро меняется, что тексты быстро становятся герменевтическими. Что сейчас может объяснить почему «Мальчик Евграф… всегда платил штраф»? Или некоторые произведения  Пелевина, написанные во времена «контрреволюции» на злобу дня. После прочтения остается только неясное ощущение какой-то полной жопы. Хотя… может быть это и есть контекст. Так что такое чтение можно рассматривать как опыт расширения сознания. Чему так же способствует ещё и форма изложения с несколькими сюжетными линиями, между которыми происходит постоянное переключение.Как в «Сказках 1001 ночи» (которые, как известно, никакие не сказки, а суфийские «поучительные истории»). Конечно, в наше время клипового сознания это упражнение для ума. Но вполне доступное, поскольку  (в отличие от «Сказок…») рекурсия всё таки отсутствует.

Есть в книге и популярная ныне «мистическая» тема. Но хотя это «ружьё» и было вывешено в начале повествования, но так и не выстрелило по-настоящему. Возможно,  автор не хотел утяжелять эту прозрачную пионерскую идиллию. А, возможно, автор планирует написать цикл книг со сквозным сюжетом и эта тема, как задел, получит развитие в дальнейшем. По-любому, что-мне подсказывает, что автор пишет не с чужих слов, а о том, что знает. А это заслуживает внимания. Думаю, что если читатели будут настаивать, то может появиться и книга, целиком в этой теме.

Ну вот типа как-то так.