1 935
15 645

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар VI

Немного подушню: кессонка за 5 минут погружения на задержке дыхания - малореальна. Впрочем, можно списать на побочное действие эрзац- отваров...

Написал(-a) комментарий к посту Писатели первыми пострадают от внедрения ИИ...

Ну, был опыт описания рентгенограмм ИИ. По факту - все пришлось перепроверять. В сухом остатке - просто продвинутый интерактивный шаблон описания снимка. Так что тому, кому предполагается ответственность за результат труда - ИИ пока не страшен 🤦

Написал(-a) комментарий к посту Признаюсь в эпичном авторском фейле) Тереборщик-тередорщик

Меня, как читателя это не парит, если не связано с моим кругом интересов. Я, вообще, думал, что тереборщик - выдуманное слово. И, если изначально бы, написали тередорщик, думал бы точно также. 🤦🤦🤦

Но, если бы я знал, что речь о реальном названии профессии - не парился бы: опечатка, и опечатка 🤷

Написал(-a) комментарий к посту Про очень умные книжки или "Нарисуй лошадку!"

(с)"...проще всего рисовать ангелов и демонов: никто не знает их облика. Сложнее всего рисовать лошадей и собак: все знают, как они выглядят..." А сравнивать Великого и Ужасного с абстракционизмом/авангардизмом/сюрреализмом и т.п. - некорректно, т к. написан он читабельным языком и имеет вполне адекватное развитие сюжетных линий. Вот если бы Вы его написали как-нибудь в стиле раннего Маяковского, Хармса или Летова, тогда,  да, сравнение было бы корректно. Так что тест на лошадку вполне пройден 🤔

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Бедовый» — Дмитрий Билик

О, мне тоже эта серия зашла. А с точки зрения христианской морали, так те, кого в книге называют рубежниками, такое же зло, как нежить и нечисть, ибо колдуны нечистивые...  Это во-первых. Во-вторых, я бы не отождествлял бесов и чертей этого произведения с падшими духами христианства. Кому "черт" и "бес" в фэнтезийном произведении прям припекает, ну назовите персонажей  не бесами и чертями, а какими-нибудь фавнами и сатирами...

Написал(-a) комментарий к посту О "красивых" текстах

(с) "Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился…» А ведь за почти 100 лет мало что изменилось 😉

Написал(-a) комментарий к посту Про словоблудие, чистоплюйство и продолжение

Какие бы комменты не писали, это свидетельствует об интересе. Не было бы интереса - не читали бы - не было бы комментов. Любых 🤷

Любой коммент - реклама! 🤗

А по поводу великобелорусского, русского и др. шовинизмов - на дураков не обижаются. Меня, вообще,  как то попытались обвинить в пропаганде украинского  национализма за публикацию текста песни на белорусском (!) языке. Ну некогда борцам за "исконно-посконное" в фактическом материале разбираться,  им комменты нужно побыстрее строчить. Тако реагировать нужно только на конструктивную кртику.

Написал(-a) комментарий к произведению Чарованная щепка 2

Ясное дело,  это задел на 3 том!!! Селим не сможет принять свое тройное унижение от Алессана и будет строить козни.... А  Себастьян, Диего и Алессан - классические клирик, файтер, маг... вор будет новым персонажем... 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Чарованная щепка 2

Позвольте, но не момент гениальности. Судя по тексту главы, Себастьян остановил все 4 (!) колеса, используя древесный код. Т.е., по магическим законам и правилам мира Ваших произведний получается, что, Себастьян остановил колеса не неким активным кинетическим заклинанием, что легко могут делать многие маги, а превратил их в артефакты (что то типа самобеглого колеса, но наоборот).Чарование одновременно 4-х движущихся предметов, ИМХО,  заслуживает отдельного обсуждения вмякими магическими службами и еще большего интереса к Себастьяну и его методам чарования артефактов в виде отдельного эпизода в романе 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Чарованная щепка 2

... Себастьян радуется, что сумел чарами поднять Арис в седло (что способен сделать любой маг). При этом, осталось без внимание совершенно уникальное синхронное наложение чар на 4 вращающихся колеса, перемещающих (при том, вероятно, вращающтхся с разной скоростью), перемещающихся в пространстве... При этом сам артефактор находился в движении! Это или Себастьян просто запредельной силы артефактор, или прорыв в принципах артефакторики! В любом случае, ИМХО, его деяние заслуживает отдельного внимания и оценки компетентных специалистов! 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Чарованная щепка 2

Ух! Вот это накал!!! Утром по дороге на работу дочитал до того, как Себастьян ускакал в погоню.... и весь день придумывал, как он сможет остановить похитителей. А как домой возвращаться - продолжение подоспело. И, внезапно, способ остановки, оказалось, практически угадал! 🤗

Написал(-a) комментарий к произведению Чарованная щепка 2

Да, боевка очень вашем фирменном стиле: удается донести эмоции без ненужного натурализма. Этот стиль мне кажется похожим на режиссерское решение финальной сцены к/ф "Путевка в жизнь" 🤷 

Написал(-a) комментарий к произведению Чарованная щепка 2

Фууух... Немного отпустило! Я прям заволноался за героев... "Три мушекетера" уже повтор, а "Аленький цветок" - интересное решение 😉...  За Арис все равно боязно.

Написал(-a) комментарий к посту Эти нелепые англицизмы. "Как вам мой лук?"

Ага! Как раз новогодняч история про "лук". Как то моя старшая дочь младшей на НГ подарила лук. Обычный простенький спортивный лук, что б на даче было чем развлекаться. Далее дочь хвастается подружкам:

- Мне сестра подарила спортивный лук!

- Крутой? Что в набор вошло? Какие аксесуары? Скинь фотки. ...

- Фоток нет, в наборе рукоять, плечи, тетива, стабилизатор, прицел, перчатка, колчан и стрелы; лук крутой, соседский забор из профнастила навылет практически прстрелил.. 

Короче, подружки решили, что дочке подарили набор одежды в спортивном стиле 🤷 

Написал(-a) комментарий к произведению "Новое назначение"

Да не нужно никуда выпиливаться!  Ну, не понравился кому то "Отдел...". Тут, как говортся, "ктотлюбит попа, кто попадью, а кто попову дочку". Одно мнение, даже написанное самым токсичным образом, не репрезентативно 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Чарованная щепка 2

Однозначно в другой. В этой все очень гармонично. Просто забавное проявление профдеформации. Видимо, накануне наночь  спецлитературы перечитал...  

Написал(-a) комментарий к произведению Чарованная щепка 2

С бумагами, за которые ранее переживала кухарка - просто шикарно вышло!

P.S. до самого конца главы интригу усиливало то, что я прочел ее название, как  "белкИ и пчелы" 🤗

Написал(-a) комментарий к произведению Чарованная щепка 2

Да, скорен всего это так 🤷. Но, с другой стороны, открывается интересная возможность скомпрометировать Селима. Можно спровоцировать его на ухаживания за Арис, а потом подать это в нужном свете.

Написал(-a) комментарий к произведению Чарованная щепка 2

Какие то срецслужбы в Ладии вяленькие: должны были использовать незнание Селима происхождения Арис.... напрашиваются интересные комбинации с Себастьяном в качестве  агента....

Написал(-a) комментарий к произведению Пенсия для морского дьявола - 4. Первый в касте бездны

Всех не всех, но набрать себе необходимое количество, потом из них создать новую касту. И далее в касту принимать будут через "отнятие" жизни. Типа, умер, потом заново родился в касте глубины.   

Написал(-a) комментарий к произведению Пенсия для морского дьявола - 4. Первый в касте бездны

А у меня вопрос. Каналоа потерял статус "живого" человека, после того, как Скат его победил (т.е. аборигенам важна демонстрация возможности забрать жизнь побежденного). Почему тогда Ата не считается лишенным жизни? Ведь ГГ явно продемострировал, что может перерезать горло, а Ата не может сопртивляться? 

Наверх Вниз