Написал(-a) комментарий к произведению Шелест крыльев во тьме
Спасибо за пояснения. Но именно что пока. Она доит "донора" очень непринужденно присваивает БОГА. Она молодец, мне нравится, без тормозов, сумасшедшая, зубастая, учитывая характер и лор персонажа в целом женский инстинкт собственности все очень естественно. Именно поэтому и говорю "вьет этого каблука..." Она субъект истории, БОГ Аскаэль - объект. Она гг. из того что нам рассказал. Она зависима от него лишь по причине выданных им автором исходных сил и положения. Аскаэль потакает ее желаниям у него сил бездна по сравнению с ней. Именно что в срезе равных положений он бы не смог себе такое позволить и быстро истратил себя в нормальных условиях. Я говорю о личностном поведении - сапорт да, но для лидера с ответственностью он проецирует очень противоположный образ. Самооценка здесь не причем. В реалии крутышка Антилин просто взяв все что ей нужно от пацанчика пошла бы своим путем. Вынести их из контекста тотального превосходства выданных ему автором сил, он на ее фоне аморфный. Это и вызывает диссонанс. Станиславский сказал бы "Не верю!" Существо проживший столько лет... Но опять же возможно гг просто нам не все говорит... и Аскаэль от собственной скуки мерить маски личностей и в этот раз ему в кайф именно так... Он намеренно поощряет именно это в поведении Антилин? Но для чего, с какой целью он намеренно воспитывает субъектных и независимых от него личностей как та же предыдущая королева? Какая-то многоходовка... Если не многоходовка, тогда он по сути специально позволяя это, намеренно создает риски на пустом месте по отношению к другим фигурам, это уже безжалостность от скуки - жестокость учитывая что кого-то он будет неизбежно карать, кого-то хорошего, кто пойдет по его оставленной бреши. Тогда он предстает очень коварным и жёстким, но безусловно очень объемным как персонаж. В это уже верится, действительно многовековое существо привыкший играть в игры и победивший стольких опасных непорядочных возмутителей его спокойствия. Ну и он достаточно небрежен, возможно из-за того что ставки поднялись, действуй он так же открыто в прошлом и давным давно все кому нужно знать все уже раскусили вычислили очернили и вылили на него помои дерьма всем миром и он был бы чистым Люцифером. Даже вырезая пласты знаний обратно и вычищяя память, информация стремительна учитывая магические способы ее передачи. Понятно что лучшее - это не допускать, но намеренно воспитывая субъектность в своих подопечных как он обеспечивает лояльность своих фигур? Принуждение это традиционно злодейство. Будь он хоть бесконечно лидером, но естественные тормоза мягкой силы у него должны быть выстроены с подопечными. Без мягкой силы создаётся необходимость в прямой силе - предупреждение, угроза, наказание, кара и принуждение. Пока что противоречия в общем, его бы слили. Как будто преследуй свои интересы, нарушай как хочешь. Я конечно понимаю что он видит души, но предательство по отношению к нему не всегда намеренное зло, а просто своя правда. Это не добро и зло, как он такое увидит не будь пророком и не видя судьбы? Учитывая все это у меня закрадываются смутные подозрения. Возможно эта история не такая уж радужная, а выбеленная версия мрачного фэнтези рассказанный единственным кровавым победителем? Не с проста ведь он падший. (Если считаешь что я душню, прости)
отпишу потом че как. Полетели 
Это было, будет и изменениям не подлежит - наша природа. Верхи и низы это модель функционирования реальности. «Мир без лохов» это теория в вакууме, не реально, утопия, значит и смысла не имеет обсуждать )
жаль, очень жаль…
Написал(-a) комментарий к произведению Великие Миры: Другая реальность. (Overlord).
Шүгүр ат