Алексей Кушнарёв

Никаких претензий к автору.)))

Только благодарность за качественно проделанную титаническую работу. 

Где-то в первой трети возникла мысль на тему "почему у ГГ так туго с фантазией?", но потом понял, что это я не прав. И знаю кучу людей на фоне которых, даже Трой практичен и находчив. Он просто вот такой и это нормально.

Очень крутая серия. Ровная. Сильная. 

А это редкость. Особенно для АТ. 

Единственное, что в конце очень смазано. И очень расстроило, что эта мерзкая чушь про "на землю пришла система" проникла даже в такое прекрасное произведение. 

А, с вашей точки зрения, формальной логикой владеют только люди, написавшие более одной дюжины книг и обладающие неимоверным количеством подписчиков?)

Печально, если ваше бытие сформировало у вас именно такое мнение.

Хм...красивости красивостям рознь. 

С точки зрения меня, как читателя, самые важные составляющие: погружение(и все, что его создаёт) и интересная история. 

Если красивости этому способствуют, то и хорошо. Если нарушают, то плохо. 

Я в последнее время регулярно, при попытке что-то почитать на АТ, утыкаюсь в раздражающую тупизну персонажей. Это убивает погружение и интерес. И тут уже сколько красивостей ни насыпь, сколько невероятных поворотов сюжета ни закрути, сколько цепляющей атмосферы на экспозицию ни намажь, а все равно читать очень мучительно. Стал очень популярен прием, когда начальная точка в развитии персонажа(если оно, вообще, есть)  находится на грани психических патологий, а конечная где-то в пределах "ну, почти нормальный". 

Сложно сопереживать герою, которого хочется взять за волосы на затылке и бить передним торцом головы об бетонный пол.

Вообще, была надежда, что он, как Смолин в цикле про ведьмака, в какой-то момент умнеть начнет.))

В том и парадокс. ))

Интересная история, экспозиция, второстепенные персонажи. 

Вот всё, кроме ГГ - просто замечательно вышло. Действительно очень хорошо. 

Сама идея просто отличная. 

Я через силу десятую книгу сейчас читаю. Вот поиском поискал кто и что пишет. 

Оказалось, что нет не кажется. 

Настолько тупого человека, как ГГ и в жизни-то редко встретишь. А уж читать про него очень мучительно. 

Не надо это смотреть. 

Очень мучительное чтение. Двигатель сюжета - кромешная тупизна ГГ. И не обучаемость и инфантильность.

Да, тут с самого начала ГГ такой. И лучше уже не будет. 

Продолжаю читать уже просто из принципа.

Основной двигатель сюжета - тупизна главного героя. И 95% конфликтов и проблем в книге только из-за того, что что у него интеллект, не выше, чем у черепашки.

И он необучаемый. 

UPD2: Автор, вы откуда взяли настолько больного на голову персонажа с его оторванными от реальности размышлениями? Ему бы к врачу. На экстренный ремонт кукушки. Черт с ним, что у него интеллект на уровне тумбочки. Но что это за проблемы высосанные из пальца в стиле какого-то всратого аниме??? Тем более, на фоне проблем реальных. Только вместо того, чтобы анализировать и решать реальные проблемы, ГГ придумывает себе проблемы в голове. При этом реальными проблемами он не то, что не занимается, но даже не думает. А даже, если и промелькнет какая-то мыслишка, то она оторвана от контекста происходящего настолько, что диву даёшься.  Это какая-то подводка к тому, что ВР капсулы на сознание влияют? Что с ним случилось-то?

Не хочешь детей или жениться, ну так скажи: "Я не хочу. "

Нет возможности ехать в Касимов, говоришь: "Все отменяется. Мы не едем.", - вообще, она сама должна была понять, что все отменяется. Она слепа, глуха и тупа? А то, что планы меняются или дела переносятся - это же абсолютно обыденная история. 

В чем трудность-то? Не хочешь встречаться в реале с замом - говоришь, что не будешь. 

Откуда эти проблемы с абсолютно обычными штуками, на которые в реальной жизни даже внимания особо не обращаешь. Почему ГГ так фокусируется на таких незначительных мелочах? Это нигде не объясняется в книге.

UPD: Вааагх. Ни ГГ, ни его женщину жизнь ничему не учит. Прям вот сейчас читаю и жопа сгорела. Вот реально не обучаемые. Про них действительно очень мучительно читать. Уровень человеческой тупизны местами просто чудовищный. 

Чем дальше, тем страннее ведёт себя ГГ. 

1) Он временами зависает, стоит смотрит и ничего не делает, как олень, увидевший фары встречного автомобиля. Особенно в те моменты, когда человек даже рефлекторно будет действовать. 

2) Очень странные размышления на тему взаимоотношений полов. У ГГ реально проблемы с башкой на эту тему. Также он даже не может определиться что ему надо. С одной стороны, вроде нашел себе женщину и все окей, с другой стороны постоянно устраивает себе проблемы на ровном месте. Зачем?  Временами, как тот слон из мультика "при звуках женщины теряет волю". Ему, вроде, не 13 лет. 

3) Странное морализаторство там, где оно не уместно. При этом там, где стоило бы реально подумать, он даже не чешется. 

4) ГГ не обучаем. Совсем. Он из раза в раз наступает на одни те же грабли. Постоянно. Все время. В каждой книге по сто раз. Он все время вспоминает о том, то надо готовиться к какому-то делу и никогда не готовится. Не читает, не спрашивает, не закупает нужное, не проверяет инвентарь и снаряжение. 

5) Странная эмоциональность взрослого мужика на уровне девочки подростка.  Хотя, он нам заявлен, как матёрый полевой журналюга с богатым жизненным опытом. 

6) У него проблемы с памятью. С анализом. С логикой. 

7) Герой постоянно забывает что он в игре и то боится на полном серьёзе, то переживает за странные вещи. Боится ходить в подземелья? Он что не знает, что это игровые подземелья? Чего ему бояться-то? Понятно было, если бы ему было просто не очень приятно. Ну бывает. В жизни, вообще, больше неприятных вещей, чем приятных. 

8) У ГГ есть куча всяких прикольных штук и он ими не пользуется. Реально засилие ружей Бондарчука. 

Уже второй цикл автора читаю. И снова отличная идея. Неплохой сюжет. Благодаря этому читать-то интересно. Но постоянное раздражение от ГГ. 

Но в цикле про ведьмака так был реализован рост героя, как личности. Да, от совсем тупого, до более или мене нормального. Но тут-то? 

Рассказ. Особенно хороший рассказ, а про плохие и говорить никакого резона, - это очень обидная для читателя форма. Не для любого читателя, ибо есть ценители и поклонники данного жанра повествовательной прозы. 

По прочтении качественного интересного рассказа остаётся послевкусие пирожка с мясом, хитрого пирожка, который ты куснул. Посмотрел. Тесто. Ещё куснул - тесто. С воплем: "Да, где же мясо-то?!", - кусаешь ещё, а потом ещё. И тут понимаешь, проскочил. 

Вкус мяса, вроде есть. Но толком рассмотреть его так и не получилось.

А вот качественная повесть - это исходящий паром мясной пирог, от которого ты отрезаешь ломоть первой главы, поглядывая на остальные, ещё не прочитанные.

Ну, вот. Никогда не пишите комментарии в ночи на голодный желудок. А то тоже ерунда получится, ещё и жрать захочется со страшной силой.

Спасибо автору. Первые книги заходили с величайшим трудом. Честно. Интересная идея, сюжет, язык. 

Но очень уж своеобразный главный герой. Он настолько чужд, что это нарушает погружение. Себя очень сложно с ним хоть как-то ассоциировать по-началу. Потом он становится сильно менее чуждым, но до последнего не близким. Возможно, это мои личные трудности. Все люди разные. 

UPD. Тупизна героя вначале -  действительно прием автора, чтобы показать развитие. С какого-то момента становится сильно лучше. Читать можно. 

Автору спасибо за проделанную работу. Чем меньше герой тупит, тем интереснее читать. 

Непрекращающееся желание взять ГГ за затылок и бить лицом об бетонный пол. С особой жестокостью. Мерзко. Люди не должны быть настолько тупыми. 

Уффф....дочитал до восьмой главы.

С одной стороны довольно интересный сюжет.

С другой стороны все портит очень тупой, ограниченный, безвольный и какой-то дикий главный герой. Особенно царапнуло, когда он рассказывает, что он восхищается своей не менее тупой подругой, ещё и тем, что она просто парой фраз с бомбилой перекинулась. 

Причем он свою тупизну и ограниченность прям пестует в размышлениях, в стиле: "я чисто городской человек, я слишком тупой во всем, что выходит за рамки обыденности". 

Найти на карте деревню оказалось непосильной задачей. Выезжая за город взять с собой репеллент тоже. Одеться в подходящую одежду и обувь, видимо, неподъёмная интеллектуальная работа.  Начхать и зло пошутить над своей знакомой в стиле "нагуляла, ходила налево", после чего спокойно поехать по своим делам - тоже не судьба.(Почему его вообще волновало что там незнакомые люди на улице подумают? Он что ребенок?) Как он дожил до своих лет? Им точно не по 12 лет?

При этом все остальное, вроде, пока вполне неплохо. Но от тупизны временами прямо почти физически больно. 

Похоже, автор это сделал с целью показать рост героя. Но это хреновый прием: показать героя тупым, чтобы потом он вырос до нормального. Неплохо бы начинать с нормального. 

Было бы неплохо ещё и написать книга о чем. А не про свои впечатления от книги. Это рецензия, а не личный блог. Ваши впечатления никому не интересны. 

Эх, жаль, что две книги из трёх он озвучил. 

Идеально подходят голоса персонажам, а ритм чтения темпу повествования.

Кажется, я начинаю понимать. В современном мире у авторов, которые пишут интересные книги, и так жизнь интересная. И им зачастую не до писанины, даже если очень хочется. 

А у тех, кто пишет, зачастую жизненный опыт и личные навыки укладывается в несколько строк. Так они и пишут какую-то странную оторванную от реальности жвачку. 

Желаю автору успевать всё, чем хочется заниматься. ))) Ждём новых книг и продолжение старых. Интересных и увлекательных. 

Потому, что только закончилось метание и должно начаться самое интересное. 

Ведь жизнь состоит не из сплошного превозмогания, а больше из планомерных и целенаправленных усилий. 

Пока мы только завязку истории узнали. Про то, как появилась каста бездны. Теперь было бы интересно почитать про нее. 

Как так? Я все ждал, когда можно будет почитать про будни "касты глубин". Там и черный жемчуг, и новые кадры, и другие острова, и налаживание межведомственного взаимодействия. И вот только мы приступили к интересному, как всё. Это не "пенсия" , это мы прочитали, как Скат на нее пытался выйти. Теперь бы ещё про саму "пенсию" почитать. 

Это как, если бы цикл про орка закончился первым днём первого выхода в море. 

А четвертая книга будет? 

А то куча сюжетных завязок не раскрытых, которые явно намекают на следующую книгу. 

Так сказать, ощущение, что это только середина серии по объему раскрытого/не раскрытого. 

По поводу Инины - очень странно. 

Это ушлая девушка из крестьян, которую с героями почти ничего не связывает. Никаких глубоких привязанностей или общих дел. 

Ей же ничего не помешает по первому запросу рассказать все первому желающему. А увидеть и услышать она может многое.  Не проще ли собрать плот и плетёнки? Если они так делали в лагуне, то что помешает так сделать в новом/старом месте? Также она живёт в очень тесном коллективе, где все у всех на виду. И если она начнет куда-то ходить на весь день, то очень быстро ее настойчиво расспросят на эту тему. Ну и сам девушку они тоже подставляют. 

Скорее ожидалось:

- А может её сюда приведем?

- Ты дурак? Конечно нет. Вот по этим причинам. 

К четвертой книге уровень тупизны начал балансировать на грани читабельности. 

Как пример: абсолютный сюр - допрос мага менталиста магом менталистом. "Опытный дознаватель". Никакой техники безопасности не выработано за годы практики? Даже в современной практике при допросе вне юридического поля никто не даст тебе говорить не то, что спрашивают. И любое слово не по теме будет наказываться.  И так раз за разом. 

Очень слабое описание всякого мистического. На уровне: "ну это какая-то хтонь, если б мы знали что это, но мы не знаем что это".

Очень слабые боевые сцены, очень слабые отрывки, когда герои в пути. Не создаётся контраста повествования: динамичные столкновения и размеренный путь. 

Вероятно, стоило их пропустить, обыграть без конкретики и выдать какой-то итог.

Диалоги местами вызывают испанский стыд и ощущение "Ээээээээ.....".

Ага. Цельноотлитая из чугуна))) 

Да, ну. Это все на самом деле ерунда. 

Просто "бумажный мэтр" зачастую не понимает, что для того, чтобы тебе за сетевые книги кто-то что-то платил, тоже придется постараться. 

Что теперь не достаточно просто публиковаться. Что борьба теперь будет не за публикацию или печать, а за читателя и его внимание. 

При этом что его удивляет в сетевых авторах дрянного качества?  Бумажные авторы, вроде Донцовой, для него секрет? Раньше такого не было? 

Я давно уже почти не читаю бумажных книг. Лет 20 уже.  Ситуация с "цифровой литературой" точно такая же, как и с бумажной. Просто раньше ты что-то новенькое сначала брал у знакомых или пролистывал в книжном, библиотеке. И только потом принимал решение: покупать или нет. 

Сейчас читаешь бесплатную часть или целиком, и только потом оплачиваешь, если понравилось. 

А какие-нибудь "Акулы из стали" Овечкина у меня и в бумажном виде стоят на книжной полке. Хотя легал-элиен - это сетевой литературный проект изначально. 

По языку действительно есть вопросы. Причем что тут, что в орке. 

Мне неоднократно приходилось коммуницировпть с людьми прямо из глубокой глубинки. 

В первую очередь не используешь в речи всякие "не литературные" вкрапления: "круто", "прикольно", "ништяк", "облом", "ну такое" и прочие современные просторечия, фразеологизмы. 

Представляешь, какую бы лексику в твоей ситуации использовали, к примеру, персонажи Чехова. Так и говоришь, только без архаизмов. Максимально литературным языком. Ничего сложного же. Если персонаж в орке или в пенсии это понимает, то почему так не делает? 

Карту бы. Было бы намного нагляднее. 

Я просто поделился своим опытом. 

Начал читать, когда третья книга была не дописана. Упустил, что цикл не закончен. 

Первые две очень хорошо пошли, а в последней как раз ощутил тот самый эффект, который вы описали. 

В итоге остановился. Дождался пока книга полностью выйдет и прочитал целиком. Эффект пропал.  Но люди разные, и восприятие у всех разное. 

Спасибо, что написали рецензию. А то автор закрыл комментарии, вероятно,  в надежде, что мы не узнаем о том, что книга очень так себе и к прочтению я ее не рекомендую.  

На самом деле нормально читается, если не по главам, а целиком произведение. 

А так, действительно есть подобный эффект, читая кусками хочется больше "мяса" в каждом кусочке. Но для тех, кто любит читать поглавно есть куча "литературных" сериалов на АТ.(которые изначально рассчитаны на подобного читателя)

Автор, приведите жанр к реальному. 

РеалРПГ - это когда игра приходит куда-то. 

ЛитРПГ - это когда герой попадает в игру. 

Если неправильно указывать жанры, то поиск и фильтры не работают. Те, кто ищут вашу книгу, те не найдут. А те, кому она попадается - не будут читать. 

Юхууу!

Старые боги услышали мои мольбы! 

Неделю искал что-нибудь почитать. Начал три разных произведения разных авторов. Всё с кучей отзывов, рейтингом и прочими регалиями. И, увы, это была чертова пытка. Тот самый момент, когда думаешь: "настолько ли мне интересно, что будет дальше, чтобы продолжать эти страдания". 

И тут, я случайно натыкаюсь на этот цикл. Даже с некоторым недоверием я к нему приступил. И это, черт побери, восхитительно! Отличный слог, интересный сюжет, проработка характеров. Наконец-то персонажи ведут себя сообразно ситуации, возрасту и контексту произведения. Огромное спасибо автору, вы вернули мне веру в современную литературу. 

Детская книжка. Для тех, кто не старше 14 лет. Было бы неплохо указать это в аннотации. 

Начал читать цикл, после рекомендации автора в какой-то из книг цикла "Мрачность". Что могу сказать, в "Мрачности"-то временами приходилось немного продираться через недочёты логики, поведения и диалоги. Но все сильно лучше.

Что же мы имеем тут? 

1) Очень простой плюшевый мир.(Что один, что второй.) Автор максимально сгладил углы и минимально вдаётся в подробности. 

2) Создаётся ощущение, что игровую составляющую автор заранее не прописал даже для себя в доп.материалах, а придумывает ее налёту. Ибо есть вопросы к балансу, детализации, механикам. Сразу чувствуешь кучу механик, которые можно эксплуатировать, но никто этого не делает. Надо либо написать почему, либо убрать их. Вообще, очень плохо прописаны правила. С одной стороны это может быть приемом автора: "герой попадает в неизвестность", но тогда это какое-то "ружье Бондарчука". Ибо попасть-то он в нее попал, но почему не пытается разобраться?

3) Социальные взаимодействия, мотивации персонажей, диалоги, мысли, поступки. Все это было бы уместно и органично в случае, если участниками событий были дети. От девяти, до четырнадцати лет. А главное, что это все почти не прописано. Почему эльфы так себя ведут? Потому что вот они такие надменные. Серьезно? Вот такой уровень формирования поведения? Так они тогда не надменные, а просто тупые и наивные. 

Почему герои не понимают, где надо промолчать, быть вежливым, спросить напрямую, проявить такт или уважение? У них, как у детей, зашкаливают гормоны, которые мешают им соображать? Почему? 

Почему они не опираются на свой опыт? Его нет? Они ничего не умеют и не знают?

4) Характеры не прописаны почти. Вот девушка-хиллер себя так ведёт потому что...что? Просто: потому что. И никого там это не волнует. ТРЕВОГА, АЛЯРМ, АХТУНГ! От нее жизнь ваша зависит! Но никого не волнует, что у них хилер, кажется, с аутизмом. Это же важно! И так почти про всех сказать можно. 

5) Горизонт планирования персонажей, как у пятилетнего: "Сегодня я пойду в садик, а когда вырасту, стану космонавтом." Они, вообще, ничего не планируют, не ставят целей: больших, маленьких, промежуточных. Просто происходят какие-то события. Сами. 

6) Персонажи находятся в состоянии дефицита информации, но не обмениваются ей. Никто ни у кого ничего не спрашивает. Нет действий направленных на анализ обстановки, разведку, обработку данных. Попал на Терру - слюну по подбородку пустил? Так это работает? Почему?

7) Фактически герой попал в мир тотальной войны всех со всеми. Что с экспозицией? Почему этого не видно? Где атрибуты подобного положения дел? Почему жители деревень в прифронтовой зоне ведут себя даже не как глубоко в тылу, а как будто они живут в абсолютно мирное время?

Где укрепления, войска, ополчение, караваны с конвоями? 

8) Герой попал в переплет с "гопниками". Допустим. Бывает. У НЕГО КИНЖАЛЫ В ИВЕНТАРЕ!!! Которыми он пользуется каждый день. Т.е. многократные повторения не сформировали привычки, рефлексы, моторику? У него лук с собой. А лук, это не только стрелковое оружие метательного типа, а ещё и офигенная палка, которой можно отмахаться. Он же на земле. Тут можно использовать лук, как палку. 100% - у меня даже опыт есть. Не полезно для лука, но речь идёт о сохранении жизни и здоровья. Перекинуться в персонажа и просто убежать ему что помешало? Почему это не прописано? 

9) На плато: карта, туман войны, никто предположить не может, что там дальше, никто не знает почему плато считается мистическим. 

Что это? Все знают, что там дальше. У каждого из них телефон с подробнейшей картой местности в кармане. Или они резко отупели и забыли про телефоны?

Все из них знают почему плато считается "мистическим": замануха для туристов, существуют глупые и впечатлительны люди. 

По контексту книги они ВЗРОСЛЫЕ! И планируют поисковое мероприятие. Должны по логике вещей планировать поисковое мероприятие. Но вместо этого они общаются на любые отвлеченные темы.

И так далее.

Ни в коем случае не хочу как-то задеть автора. И прошу воспринять критику конструктивно. Идея шикарная. Можно и это произведение до ума довести. Вычитка, коррекция, консультации, составление дополнительных материалов. 

Проведена большая работа. Но это только половина работы. 

Хмм....это Аскель и Антон задерживают выход новых книг?)) 

(Спросил на удачу, почему-то сразу о кузнице Велунда вспомнил. Они реально крутые мастер-классы делают. ) 

Ну и если вы, как автор на личном опыте попробуете покопать лемонит на реке, потом собрать печь для выплавки, выплавить кричного железа, выстучать, цементировать и т.п. , то будет очень интересно прочитать отражение этого опыта в творчестве.

Особенно учитывая ваше реноме: "автор понимает то о чем пишет". 

Да, все так. 

Пропущена часть, где они договариваются с пивоваром отдать ему часть денег в обмен на что-то. Без нее непонятно зачем они какому-то незнакомому мужику закинули через забор  довольно большую сумму денег в мешке во двор посреди ночи и что за это получили. 

Никаких подвохов. Конец двенадцатой главы.

Я раз пять переслушал. Решил, что чтец пропустил часть, открыл текст. Ещё несколько раз внимательно перечитал.  В тексте тоже ее нет.

"Обмен все равно надо провести" . Судя по всему выпала часть про "обмен". 

Там дальше и чуть раньше понятно, что речь идёт об обмене с пивоваром(красномордым).

Два мужика, которые шли с мешком, шли обменять мешок, либо были подручными самого пивовара. 

Мужиков съели волки.

ГГ и наёмник завладели мешком. 

Дальше не запостилась какая-то часть, судя по всему. 

После которой наемник уверенно заявляет, что деньги всё-таки придется вернуть и совершить обмен. Закинув мешок пивовару и взяв свою долю. 

Далее герои говорят показывая на часть денег "это и будет наш обмен". 

Что они в итоге и сделали. Так в обмен на что они отдали пивовару часть своих денег-то? И как он понял это? Они же с ним не говорили. Или они в пропущенной части ходили договариваться с пивоваром?  Что они у него купили-то на часть наследства от старосты?

Нужна пояснительная бригада!

Я уже шесть раз перечитал. Кажется, в тексте потерялась глава. 

Откуда взялся "обмен" с пивоваром? 

Вот они нашли мешок с деньгами рядом с трупами. 

Вот посчитали. Кстати, сколько там? Тоже не говорится, кроме общего числа монет. 

И вот они несут эти деньги пивовару. 

Стоп. За что они должны деньги пивовару? Откуда он, вообще, взялся? 

Зачем они часть денег перекинули через забор? 

Что происходит? 

На что они деньги-то поменяли? Как пивовар узнает, что это они ему эти деньги принесли, а не его подручные? 

Вот теперь ситуация реально запутанная. 

Просто уже не первый раз герои говорят о запутанной ситуации, в моменты, когда ситуация до тупого примитивна. 

Это заразно что-ли?

14 глава второй книги. 

Это какой-то хитрый сюжетный ход?

 Понятно, что у ГГ что-то с головой случилось, когда он сюда попал. Но...у него встанут мозги на место, вообще? Понятно, что с памятью проблема,  но разум-то к нему вернётся хотябы? 

А то очень тяжело уже вторую книгу читать. Надеюсь, что он там ну хотябы через пару тройку глав об пенек ударится и получив просветление восстановится до какого-то хотябы среднего уровня.  Я всю первую книгу ждал, что вот-вот он в себя придет на почве каких-нибудь событий 

Уже даже просто интересно что у него с мозгами-то случилось. 

Откуда взялись "три килограмма веса, а может чуть больше"  в контексте "полуторного меча"?)) Что это за лом?)))

У меня в такой момент в голове представляется какой-то совершенно чудовищный двухметровый цвайхандер для трехмеровых людей)))

Запаслись терпением и ждём. 

Но приятно узнать, что процесс идёт. Отдыхать тоже нужно, все верно. 

"ладно один меч. Привыкнуть к 3-5 килограмм постоянно таскаемым с собой ещё можно. Но не пуд же металла", - этож какого размера "изящные и относительно легкие" эльфийские мечи??? И главного героя это не удивило? А сколько тогда весят тяжёлые? Что это за мечи такие?

Эльфы там с чудовищными двух с половиной метровыми цвайхандерами по лесам скачут или мечи из чугуна цельноотлитые?)))

А какого размера эльфы тогда, что они ими могут работать? Вот тут реально жутенько стало. 

А ГГ каких статей, что эльфийка посчитала его обычного роста? 

Подождите. История с поджогом и команда БОМа. Спасайте. В голове крутится. Не могу вспомнить. На что отсылка-то? Точно читал, но не получается вспомнить, как заклинило.

Сейчас читаю Господство Клана Неспящих)

Тоже очень даже. Надеюсь, что будет ещё множество историй. Интересных и увлекательных. 

Творческого вам успеха и бесконечного вдохновения)

Вот насколько мне не зашёл "Кроу", вот ровно настолько же мне понравился "Перекресток одиночества.". 

Даже возникает ощущение, что два разных автора писали. 

В Кроу хорошее начало, но потом характеры и поступки героев начинают противоречить их описанию. Взрослые люди начинают вести себя как дети и подростки. И перестает быть интересно что с ними дальше будет. 

Тут же отлично прописанные герои с  хорошо прописанными характерами, действия и диалоги которых легко вписываются в происходящие события.

Ага. 

Ещё Дарья Волосевич со своим хитом "Небо Славян".)))