KANNANESH

Финал должен быть финальным! АУФ! 

Вот они, писатели в самиздате, продают последние идеи, чтобы выжить! 

Угу, классно, на ваш сборник написали рецензию... Круто, очень круто... Вы наверное очень талантливая и умная, а ваш текст сплошное золото.

Это очень круто, рад за вас, прям очень. Это прекрасно, действительно прекрасно 

Вот они, жалкие попрошайки под моими ногами собрались. Вы жалкие! Ха-ха-ха! (Не кидай в игнор лист, автор поста. Это всё я говорю по доброму, с душой, от всего сердца!)

Я хочу быть богатым, а дальше можно начать думать. А СЕЙЧАС ХОЧУ БОГАТСТВО, ХОЧУ МНОГО ДЕНАГ!!!!!!

Признаюсь, шишка у меня задымилась. Я уверен, у него крепкое семя

Это типа ты душу изливаешь, или это драматизация ради более глубокого пиара?

 Мужик конечно секс.  Я не пидарас, но будь бабой трахнул данного лысика

Не, ну я ещё обычно работаю, только после заключение контракта. Потому, извините!

Бля, это надо было в тетрадку писать, ёпта!

Блин, было бы платно, взял бы. А так не

ТИПА МОЖНО ЗАДОНАТИТЬ! НО А ТАК БЕСПЛАТНО?!

БЕСПЛАТНО?!

Только настоящий мужчина может подарить другому мужчине, воистину мужской секс

Фу, бабы

Павел, я не обесцениваю их труд. Я обесцениваю их как людей... Пу-пу-пу

Нет

Погоди, брат, если я выражаю собственное мнение в грубой форме, это перестаёт быть мнением и превращается в попытку унизить?

Ведь понятия «текст — дерьмо» и «автор — бездарность» — это оценочные суждения, о чём я говорю в первом абзаце своего поста, то есть я это не «признал», а это было основой, не подменяй понятия.

Возвращаясь к оценочному суждению — оно грубое, но не перестаёт быть от этого оценкой.

Ведь по такой логике понятия «шедевральный текст» и «талантливый автор» перестают быть оценочными суждениями, а превращаются в попытку превознести автора. Странная логика, не находишь?

Я же не называл их умственно отсталыми или типа того, речь идёт исключительно об их текстах и о том, какие они «бездарные авторы», а не о том, какие они люди.

Как бездарность 

Капитализм, счастье, заебись!

1. 

Но прежде надо разъяснить, что такое в моём понимании «бездарность», потому что у каждого человека свой набор критериев для употребления подобного слова.

Братан, я тебя умоляю, перечитай мой пост — он весь построен на моём видении того, что такое бездарность, и я даже перечислял условный набор качеств, которые в МОЁМ понимании делают человека бездарностью.

2. Чтоб ты понимал (буду говорить за себя), мне важно только наполнение книги, о чём она, какие мысли хочет донести, что, грубо говоря, автор хочет через неё рассказать, внутреннее наполнение мне важно, и в основном под качеством я говорю о сюжете, персонажах, мире и так далее — это должна быть обязательная основа.

Но нередко это в коммерческих книгах отодвигается на задний план, и в первую очередь выходит провокационность, обложка, хайп на актуалочке, естественно, актуалочку и провокационную обложку может выдать и творец, но это будет не основа, по которой ты книгу.

А тем самым «бездарностям» им важно только одно — чтобы ты купил книгу с сисястой обложкой, прочитал беззубую историю, где супер-мега-герой всех нагибает с налётом эскапизма и личным гаремом без какого-либо авторского подхода и просто оставил на полке, дожидаясь сиквела с точно таким же содержанием, но более откровенной обложкой, фансервисом и так далее.

Понимаешь? Если автор способен мне предложить только фансервис, громкие темы без какого-либо раскрытия и кучу шаблонов — для меня это кусок дерьма, для нормисов, которым, в целом, больше ничего не надо.

Потому с точки зрения искусства это дерьмо, а с точки зрения бизнеса — надёжная схема.

3. Касательно мотивации человека — в голову залезть и вправду нельзя, потому я сужу по факту выпущенных произведений, их содержания.

4. Это субъективность, ты прав, я и не выдавал себя за истину.


5. А теперь мякотка, касательно моего поста, я действительно не хотел отвечать банально потому, что ты сравниваешь жопу с пальцем, говоря о полноценных произведениях и постах с мыслями, но ладно. Давай отвечу.

Если мы перечитаем пост, то за САМ ФАКТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ШАБЛОНОВ Я НЕ НАЗЫВАЮ ЛЮДЕЙ БЕЗДАРНОСТЯМИ!

Но когда это основа, за которой не стоят ни мысли, ни желание рассказать историю, ничего не стоит, то для меня это один из критериев бездарности.

И если применить подобную логику на мой пост, то в нём есть структура, которая встречается в любом посте длиннее одного предложения, но что меня отличает от других, так это мысли, и даже сам это проговорил, что в нём есть мой индивидуальный голос, разоблачая сам себя — ТЫ ГЕНИЙ, БРАТАН! ПРОДОЛЖАЙ ЕБАТЬ ЖОПОЙ И ЧИТАТЬ ЕЮ!

1. Если так, то окей. Переосмысление истории или создание новой — никаких проблем, сам так делал. 

2. Я никого не обвиняю, судить не хочу. Я лишь говорю, что эти авторы для меня — «бездарности» по вышеописанным критериям, не более того. 

Претензии у меня возникают только тогда, когда они пытаются возвыситься, называя себя «творцами», утверждая, что всё делают ради «искусства», что они не просто рубят бабки максимально быстро и незатратно, используя максимально вылизанные шаблоны без вложения своего стиля, без желания что-то сказать и рассказать историю.

Но если человек просто рубит бабки и не претендует на звание «творца», то к нему не может быть претензий. Он просто удовлетворяет спрос. Я уже это писал в основном посте!

Для кого-то бездарность — это тот чел, который запятые ставить не умеет, а для кого-то талант — срать каждый день.

Этот пост в целом является моим видением того, что такое бездарность и кто такой творец, талантливый он или нет.

Я не прошу авторов переступать закон АТ или государства, в котором они живут. Я лишь, как ещё ниже написал, объяснил механизм творческой личности, которая имеет право удалить фрагмент и преобразить его, сделав менее топорно, символично, намёками и так далее. Я считаю это допустимым.

Но если мы говорим про людей, которых не интересует проработка сцен, персонажей, сюжета, — у них одна цель: продать свою книгу как можно большему числу людей, сделав это максимально быстро и безопасно. Они готовы удалить что угодно, оставить сцену недоделанной, никак её не преобразив, тупо чтобы удовлетворить админов и не более.

То есть там, где незаинтересованный человек тупо удалит сцену, творец преобразует её во что-то иное, но с тем же посылом.

Думаю, вы не будете спорить, что сейчас выходит тонна произведений, где и жести, и затрагиваемых тем полно. Конечно, и там есть рамки, но ударяться в позицию «ВСЁ ЗАПРЕЩЕНО, НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ ПИСАТЬ» тоже нельзя.

Не ударяйтесь в крайности: нельзя писать прям всё, но и писать пока вовсе не запрещено.

NJN RNJ YT GHJLFKCZ UJDYJ! B ,TPLFHB!

Дорогая Нита, за сам факт того, что вы использовали клише или вдохновились каким-то произведением и решили создать что-то своё, я к вам домой не приду, не буду бить палкой и называть бездарностью.

Ведь, как я сказал в посте, если автор их обыгрывает, пытается создать что-то своё, для себя, ради какой-то идеи и прочее, то я не вижу в этом ничего плохого.

Я сомневаюсь, что вы та самая девушка, которая тупо каждый день клепает мусорные книги в надежде как можно быстрее залететь в тренды, продаться. У вас явно есть какая-то задумка, желание творить для себя, и даже если у вас будет что-то клишированное, я не сомневаюсь, что вы добавите туда свои истории, которые будут вас выделять среди обычных коммерсов.

Поэтому, если вы подумали, что я вас обозвал бездарностью, — вы ошиблись. Вы прекрасная девушка, у которой есть большой потенциал. Надеюсь, у вас всё получится и вы станете самой счастливой девушкой в мире!

СЕРДЕЧКИ!  

Как понять, что товар качественный?

Вообще есть объективные критерии по которым можно оценить качество истории, персонажей и так далее, но это уже шаблон, и если человек в сухую будет писать по бумажке, у него может выйти просто хорошая история или даже пресная, тутя как раз говорю в посте, что автор может использовать методички, но он должен играться с этим, добавлять свой писателький стиль, или менять местами акты или добавлять нестандартных персонажей механики и можно перечеслять бесконечно как можно разнообразить привычный шаблон, обычно всё ограничивается виденьем и фантазией самого автора.

Касательно того, что "если товар продаётся - то он качественный",  - нет! В этом и суть, что товар для продажы это в первую очередь ТОВАР ДЛЯ ПРОДАЖЫ!

Тут не важен сюжет и качество, тут важны эмоции, обложка, куча фансервиса, крючки которые байтить на покупку и попадание в тренды тик тока того же.

Есть много способов продвинуть самую дерьмовую книгу для нормисов, им в целом не нужна "качественная история, прописанные персонажи", многие выбирают обложку, ключевые теги и тому подобное.

И автор, который клепает книги исключительно для продажы книги он может быть успешный в плане денег, славы и прочем, но как "ТВОРЕЦ" - Он для меня всё равно бездарность. Но если он и не заявляет себя как творца, а просто человека удовлетворяющего спрос - к нему ноль претензий.

И всё! Творец может творить качественные истории,  но оставаться незамеченным.

А комерс может быть успешным, а его истории полный кал.

И касательно приведённых тобой Ван Гога, Мелвилла и Теслы: под «реализацией» я вообще не подразумевал продажи и продвижение. Реализовать идею — значит воплотить её: написать книгу, нарисовать картину, снять фильм и так далее. Поэтому Мелвилл, написавший «Моби Дика», свою идею как раз реализовал. То, что она при его жизни плохо продавалась, к моему критерию вообще отношения не имеет.

Сдаваться рано. Рекомендую почитать этот пост — может, он вас вдохновит. Я там как раз затрагиваю тему неудачи авторов на своём примере.

Сам пост: Я не могу сдаться

Я не спорю, что реализация нужна — это основа основ. Просто я тут, скорее, говорю о людях, у которых есть реализация, и она даже поставлена на поток, но желания творить нет: они работают по готовым заезженным шаблонам, без капельки стиля, оригинальности и старания.

Как бы это странно ни звучало — творцы без желания действительно «творить».

(ХОТЯ Я НЕ СПОРЮ, ЧТО ЕСТЬ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ СПОСОБНЫ ДЕЛАТЬ КАЧЕСТВЕННЫЙ НЕШАБЛОННЫЙ КОНВЕЙЕР, НО В ПОСТЕ ТОЧНО НЕ О НИХ ШЛА РЕЧЬ.)

Если автор прогибается, удаляет, боится писать даже при условии, что у него есть идея, персонажи, но он боится с ними работать и прогибается под запросы, то, в моём понимании, это уже не совсем автор, а, даже не знаю, «просто чел, который пишет».

А касательно «рабочих»: я не сомневаюсь, что где-то в мире есть те самые люди, которые клепают конвейер и вкладывают душу, придумывают прекрасные идеи, делают всё качественнее, но давай начнём с того, что всё это нейросети и таких людей не существует.

А если серьёзно, то, естественно, бездарностями таких людей не назовёшь, но я говорил и не про них, а про тех самых людей, у которых нет ничего, кроме шаблонов под рукой, желания заработать и выдать как можно больше за короткий период времени.

Эти люди пришли в творчество не для того, чтобы делать качественный продукт, а чтобы как можно быстрее заработать.

Как и автор, который клепает с душой, всё продумывает, имеет идеи и цели, но ему не хватает смелости их реализовать, из-за чего всё это находится у него в голове. Естественно, в моей системе я его могу назвать бездарностью.

Ведь мне недостаточно, что ты не клепаешь по методичке, мне недостаточно, что у тебя есть идеи, — у тебя должна быть и реализация.

Вопрос адресован залу, а зал-то пустой!  

Могли её забанить, а сиськи оставить. В целом от неё больше ничего не требуется.

Вы заметили тенденцию, что женщины в последнее время бездарны? И мозгов у них меньше, чем у людей.

Да хуй пойми, как ты выглядишь за нейроаватаром. Я бы тоже подумал, что за ним мужик, только прыщавый и толстый.

Ты слишком красив — люди стесняются писать.

Совет — хуйня, у меня свой: пишите интересно, качественно и как надо — КАК ЧУВСТВУЕТЕ!

ПРОСТО ШМАТ ТЕКСТА! ЁПТИ

Как же я тебя понимаю, брат.

Могу сказать, что у вас, как я обычно называю, — творческое мышление. То есть вы романтик. Для вас, я уверен, поход к холодильнику — это целое приключение: машины за окном шпарят, ветер дует в окно, шторы взлетают, а каждый шаг — словно новая земля! 

(Боюсь представить, что будет, когда вы дойдёте до холодильника и захотите написать об этом пост.)

Я же — поганая серая масса, поэтому очень вами восхищаюсь. Вы потрясающий, не побоюсь этого слова, человек... ещё и женщина.

Действительно влажная история.

Скорее переворот

А я с Гитлером, он как будто более интересный вариант

Смотрите, как у него подгорело. Он явно успел поменяться в цвете, если понимаете, о чём я.