Генри Джейкобс

Мда... 

Эх... Уж очень бы хотелось почитать про похождения Джафара

Эх... Поскорее-бы

Если в своëм первом коментарии под существовом "иного порядка и мировозрения" вы имели ввиду Сенти то вы написали его не к месту. Если вдруг вы не заметили (а вы не заметили, учитывая что написали про-то что я не понял главы, так что выходит жопочтец не я один, хех) приводя пример с общим другом я отвечал на коментарий пользователя tyger в котором он рассуждал о том что было-бы хорошо если-бы близняшки останься они в живых стали любовницами Винлина, о Сенти я не сказал ни слова, потому как в еë случае как-раз таки полностью понятно по каким причинам она ведëт себя так как ведëт. 

В тексте вами было обозначенно что асы и ваны имеют мало-чем отличающуюся от людей психологию, плюс ко всему я не помню чтобы в комиксах или фильмах Тор давал Локи поëбывать Джейн Фостер, или-же Один Фриггу своим братьям)  и насколько я знаю в комиксах для других асов и ванов не было нормой при наличии постоянного партнëра заниматься сексом с кем-то другим. 

Я могу предположить что вы говоря о другом мировозрении существ иного порядка, имеете ввиду что они могут одобрить интимные отношения между своим партнëром и близким другом чтобы первый на протяжении последующих тысяч лет своей жизни был более защищëн от каких-бы то ни-было угроз и у него был ещё кто-то на кого он может положиться в час нужды. 

Но камон... Это ведь бред, когда ты сотни и тысячи лет дружишь с человеком(ваном) у вас уже должна образоваться такая связь что никакая плотская связь и сопутствующая ей страсть не может еë усилить просто потому как-она и рядом не может стоять с уважением и доверием выработанным за тысячи лет. Да возможно что если-бы вдруг между Винлином и близняшками образовалась любовь, то какая-то логика в том чтобы Хуа позволила бы им ебаться была-бы, в ином случае нет. 

Но то о чëм я написал во втором и третьем абзаце, это так, мысли "вслух". В любом случае остаются элементарная ревность и чувство собственничества которые у Асов и Ванов есть также как и у людей, и в marvel эти рассы гаремов себе не собирают, у них нет многожëнства, многомужества и всего подобного, и что-то я не помню ни в комиксах ни в фильмах чтобы какой-нибудь ас придя домой и застав свою жену с другим мужчиной в постели, махнул рукой со словами - "подумаешь мы же высшие существа, ни чета этим смертным, нам  можно" поэтому ваш аргумент про существ иного порядка автор, если он подразумевает под собой то о чëм я подумал отпадает. 

Вот скажите если бы близкий общий друг вас и вашей девушки, вдруг пришëл к вам с предложением "поделиться" с ним вашей девушкой какой-бы была ваша реакция? 

Автор а когда планируется продолжение? 

У меня вопрос, а что Питер Квилл вообще забыл в Нью-Йорке?

12ая глава сурьëзно так нуждается в редактировании

Будет, но ввиду загруженности моих будней я и сам не могу сказать когда. 

Прошу прощения, немного пропустил момент о том что Пал-палыч размышлял о том что Фрэнк можно сказать погиб

Автор, в первой главе у вас логическая ошибка в тексте, где-то в том моменте когда Шиву сказали о том что его "жена" в отличие от него не спешит просыпаться. Там написано что Фрэнк погиб 10 лет назад

Где Томас Бланк?  В каком моменте? 

Ну ты долбаëб конечно

В моëм представлении платонический педофил едва-ли лучше обычного, если вы считаете по другому и для вас это норма, то вы конченное чмо. Либо вы просто сейчас пытаетесь меня потроллить, если так, то получается не очень

Ваш комментарий за 25-ое октября, оставленный в 00:54. Так вот, повторяю вопрос, какие нахер "просто отношения" у них могут быть? 

Какая мне разница прощаете вы мне какие-то мои косяки выдуманные или реальные, или не прощаете?  Она (разница) имела бы для меня место быть если-бы вы были здравым читателем, способным адекватно оценить написанное, но учитывая какую хуйню вы пишете, таковым вы не являетесь, так что мне поебать на ваше прощение. И да, какие отношения могут быть у 35+ летнего мужика, с девочкой 12ти-13ти лет?... 

А за что удаляли? 

Главный герой конечно конченный, но учитывая специфику произведения на этом не стоит заострять внимания. В целом читабельно, местами ржачно. 

Хорошая надо сказать теория

Лопуннулся не то слово

Оно живо, и я думаю ещё надолго

Au, тег au

Ну дык он же ему не один лишь только тот год помогал. 

Но колдунчик  день ног конечно поднапропускал

Развивает боковики, улучшает мощность удара

Не совсем так, в следующей главе будет пояснение

Вот думаю стоит-ли ставить 18+ на произведение или нет

У меня? Вы ничего не путаете? 

Призраки не ведесущны. И если вы невнимательно читали скажу - между узнаванием Толкиенов о маг-мире и прибытием Альбуса год разницы, за это время можно-было бы дать много напутствий

Диппет был не в курсе того что натворили Слизеринцы, и Слизнорт с ним информацией об этом не делился. Поэтому наказание назначил не он. 

Гг сам догнал кто он во время общения с Флитвиком

Они дети, им нет нужды придерживаться какого-то этикета в общении, тем более на едине. 

Ошибка. Спасибо вам что указали, исправил. 

Гг имеет сознание взрослого человека, и пусть он как и все младенцы имел не полноценное восприятие происходящего, но он был вполне способен себя контролировать

Кричать и плакать не одно и тоже. Плакал гг лишь трижды, но в тексте нет упоминаний о том что он не привлекал к себе внимание криками когда он обделался или ему хотелось есть. 

Дайте скрин пожалуйста

Автор обрати внимание, главы стоят в неправильном порядке

Так-то оно так, но знает ли об этом Том?... Похоже что нет

Название измененно потому что я пораскинул мозгами, и понял что оно немного нелогично, и вообще Мраксович как написал человек снизу это отчество а не фамилия, немного тупанул. 

Классно пишите!

Постараюсь к завтрашнему дню выложить

Вы написанное ниже аббревиатуры p.s. видели? Не надо писать комментарии затрагивающие текущую политическую обстановку (а именно эти комментарии я и удалил) и этим провоцировать кого-то на конфликт. 

То что было написано в вашем учебнике истории не является для меня аргументом подтверждающим мою неправоту, поэтому переписывать главу я и не буду. Я не отрицаю того момента что возможно я и не прав, но то что вы так уверены в своей правоте говоря о событиях происходивших 85 лет назад и учитывая тот факт что живших при тех событиях людей уже и не осталось, мне кажется смешным. Потому что то как было на самом деле с уверенностью в 100% сказать нельзя, так как это было слишком давно. 

Мне вы что хотите доказать? Что я не прав и было по другому? Ну так чтобы это сделать вам придётся опровергнуть мнение огромного числа людей, в том числе и моего отца (изучавшего в своë время историю СССР и историю революционных времён) которые говорят что таки да союз между СССР и Германией был заключён. Как только вы их убедите в том что это всë это чушь, и на самом деле красные войска зашли чай попить, и вообще ни одного Польского солдата не убили, тогда и я в это поверю

Не знаю что там в ней переворачивают но информации изложенной там доверяю больше чем незнакомому человеку из интернета. 

И да зачем вы провоцируете кого-то на конфликт и словесную пикировку в коментариях? Вам больше нечем заняться? Если так то для этого есть масса других платформ, по типу инстаграма, телеграма, и т.д. А Автор тудэй предназначен для другого. 

Мы вроде-бы как не о Чехословакии говорим

Нда? И у Палестины с Израилем, или России с Украиной? У них тоже мирные договоры? 

Какие ещё отвергнутые? Западная Беларусь, Западная Украина, и Вильнëвский край вплоть до сентября 39-ого года находились в составе Польши, и боевые действия тоже были, можете прочесть об этом статью в Википедии. 

Не знаю откуда вы это взяли, интернет-ресурсы говорят другое

С какой логикой? Войска СССР вторглись в Польшу вместе с немецкими войсками в 39-ом году, а ВОВ началась лишь в 41-ом году, до тех пор у Союза и Германии был заключён договор о ненападении. 

В Польшу же они вторглись для раздела еë территории. 

Потом немцы вторглись и на те территории которые были захвачены СССР в 39-ом году. И уже их, а также другую часть Польши окупированную нацистами в том числе и Варшаву войска СССР и освобождали