Шрек

И тем не мение прициденты есть...

Меня иногда удивляют люди продолжающие требовать прод там где они не то что ненужны или вредны но и невозможны.
Требовать продолжают даже у Гомера, Шекспира и обоих Толстых...

Автор в ВК выложил пост со списком что ждёт проды а что закончено.
Следущее "Грон".

Хотелось бы но такие занозы удаляются только хирургически. Не терапия ни гомеопатия такое не лечат.
То же и о примадонне.

Тогда Виктору Долориен   
И пусть "Назад в будущее" запродюсирует а за одно и в главной роли снимется. То то у Виверса зад вспотеет  

Прошу прощения за слишком резко прозвучавший коммент. Ничего плохого и не думал.

АГА! То есть следующий том всё же будет  

Я как и большинство реконструкторов хорошо знаю об этой битве и так же как недоумеваю о том что о ней почти ничего не знают люди с историей не связанные.
Полностью поддерживаю начинание!

Британьке надо в реале прописывать. Фантазии хорошо но безрезультатно.

Кстати вопрос: Какая книга дальше? И собственно когда?

Коль Каллиопа вас не целовала
То братся и не стоит за перо.
А выброная вами роль нахала,
Лишь обнажает чёрное нутро.

"Ох аффтор! Тема сиек не раскрыта!"
"Писатель проду, проду мне давай!"
Вы как старуха у того карыта!
Вам быть царицаю морскою подовай.

В поддержку автору:

В кругу друзей ко всем лицом не сесть
А как волчёк крутится неуместно.
Но Злотников такой какой он есть.
И мне его творенья интересны.

Финалы да - порою неудачны.
Но я его читаю тридцать лет!
Он как писатель столь многозадачен
Что неохваченых течений больше нет!

И вот герои постарели,
Сюжетной линии финал.
А что же вы друзья хотели?
Что так случится каждый знал.

(Эеспромт к эпилогу.)

(С) Михаил Задорнов "Два деятых вагона"  

А Алексей Бессонов думает решится ли Андрей Земляной на "Ветер и сталь"?

У "Радио Тапок" отличные тексты но вот с музыкой бяда - такое ощющение что у них на все песни одна мелодия...

Эпигров к 3й главе второй части:

Ах вы ж поэты машу вать!
Раз так хотите пострелять,
То я устрою вам двоим
Командировку прямо в Крым!

(не судите строго за экспромт)

Интересно: А эта литературная троица не устроит завтрак на каком нибудь Крымском аналоге Ля"Рошели с песенкой "Перед гразой так пахнут розы"? И кто тогда будет за Д"Артаньяна Алабин или Фет?!
 

Не всё так однозначно. Где-то так как вы и сказали а где-то просто инасказательное определение беременности (второе чаще).

Человесеству везло на протяжении милиардов лет:
1) Повезло что вымерли трелобиты и динозавры
2) Повезло что преспособляемость приматов в среднев выше чем у других млекопетающих.
3) Повезло что неандертальцы были не такие изобретательные как корманьёнцы.
4) Повезло что выжили после взрыва Тобо.
5) Повезло что за последние 5 лярдов лет к нам ничего особо крупного из космоса не прелитело.
И ещё очень много где повезло. И это мнение не моё а палеонтологов.

Так что если в вирт не уйдём стройными рядами то глядишь и это переживём (хоть и не все).

Начал "Константина" но на третьей книге сломался. По мне так хоть и исторично но художественность хромает. Больше на записки коресспондента похоже.

Роман Валериевич этот михаил либо троль либо (промолчу). Ну я не знаю кем надо быть чтобы нести такую ересь.

Рука-лицо...

М-даа... Я конечно не спорю что менталитет тех же бритов как и гальских петушков склонен к принежению других человеков до недочеловеков но минталитет и интелект всё таки не одно и тоже. 

Критикуешь обоснуй. Должен же я знать что не так в моём вирше. 

Так заем мы всё это да вот беда - то что думает демос и то что думают патриции это две большие разницы. Правители гейропы развязали эту войну отнюдь не по причине "отсталости" России, а потому что был реальный шанс что оная приберёт к рукам проливы выйдя в средиземное море и Британской с Французкой торговле резко поплохеет.

Ну хорошо. Людская наука уже преодолела несколько "бутылочных горлышек", надеюсь и это проскочим.

Я если чесно Аносовым интересовался как человек работающий с металлом (кузнец как ни как) а не как историк и всех регалий этого человека не знал. Но вот о его работах по металлургии знаю.
А Иосив Виссарионыч всё таки молодец! И Александра Невского и Петра 1 и Суворова с Кутузовым и Потёмкиным не дал забыть. Жаль Аносова при нём не экранизировали - хороший бы вышел фильм в стиле производственного романа да ещё и с семейными ценностями! (Современным реже-сёрам такого лучше не доверять)!

Так размахивают то ей как законом...

А ничего что "Русские порадные войска" за несколько лет до этого дотопали до городу Парижу гоня перед собой всю наполеоновскую, двуноязыкую армию?
Либо у европейцев память как у гупии либо что-то в вашей версии не так.
Я скорее поверю что они понадеялись на нарезное оружие с пулей минье и паровой флот но никак не на противника в виде калмыков с луками.

Да Да! Великий был человек! Да что говорить если ему - дворянину памятник при советской власти поставили!

Вот не надо современный ИТР с советскими инженерами путать! Это даже не "Это другое" - это такое "Это"...

А по поводу балерины неотделимой от мецината то ваш подход сравним с этим:
Все ищют ответа "Быть или не быть?"
Плевал я на ГамлЕта раз не умеет жить.

Ну тут ведь как: Есть люди способные работать руками, есть люди способные работать головой, а найти человека способного и на то и на другое подвиг эпический.
Пушкин был лириком и заставить его стать чинушей было глупостью. Это как балерину к токарному станку поставить или к наковальне... (Правда был Российский фильм "Алька" где балерина в ВОВ морпехом стала но право слово очень печальный)

На мотив Гренады:

Об этом товарищ не вспомнить без слёз,
Как двух инженеров прислали в колхоз.
Их вывели рано и дали на них,
Огроооомное поле огроооомное поле
Огроооомное поле одно на двоих!
(С) Владимир Марков 57.

Намекаете на замену Дантеса Лермонтовым?

Скорее под давлением. Не скажу за "Происхождение видов" (хотя Дробышевского смотрю регулярно). Но вот Энштейновская ТО заперло нас в солнечной системе капитьально... (((

Ведущей числится не даром.
У Запода рождая стресс.
Который год горячми паром.
Россия двигает прогресс!

(не совсем экспромт но переделка в тему)

По поводу "отстой и рулит" спорить ни с кем не хочу ибо не копенгаген, а по поводу стиля в сегда считал все книги о 19 веке стимпанком (даже "20000 лье под водой" Жуля нашего Верна хоть там и эллектроход).

Я не силён в стилях но кажется мне что цивилизация использующая силу пара как основную и есть стимпанк. Или есть какие то другие критерии (простите - никогда данную тему не гуглил).

Да как бы и Апокалипсис с Империей хотелось бы и дальше почитать. Да вот беда: Автор один и "пишет как он дышит..."

Спасибо.

1/7 примерно. Да и я раньше не замечал (до инфаркта). 

Блин! Ещё и свами спорить... Нехочу!!!
Я не смотрю зомьбиящик и прогнозы но магнитные бури ощющаю на себе. И проходя под Л.Э.П. тоже чувствую дискомфорт.

"...Эта песня без конца
Начинай сначала."

Ну магнитные бури нас таки плющят. И в мозгу не чистая химия и не чистая физика, а эллектрохимические процессы.
Вот кстати обьяснение зелий манны - эллектролит  :-)))

М,да... Испорченый телефон. Я понимаю вас, вы меня нет. А как вам термин "Ментооператор"? Разумный способный импульсами мозга менять ну например температуру(Пироман и айсмен) или вектор гравитации(телекинетик)?

Видимо мы по разному подходим к терминам. Для меня "Магия" всё же упорядоченное явление со своими параметрами и определяется только принципом управления известными константами. Чего не могу сказать о термине "Волшебство" пораметры которого вы описываете под термином "Магия".

Если фентези хоть скольтко-то отталкивается от логики то импульсами.