Шрек

Колега. Подпишусь под каждым словом.

Спасибо вам Александр за ваше творчество! Ваша книга "90е Шоу должно продолжатся" Великолепна!!!

ШОУ ДОЛЖНО ПРОДОЛЖАТСЯ!!!

Не знаю что тут написал "Erbe" но пройдясь по его комментам подозреваю что он ярый антикомунист без фильтра на мат. Все коменты произведений про СССР удалены авторами (кроме "Я вам не Сталин" но там явно не про комунистов). Да и многие коменты в других произведениях заминусованы напроч.
Явный Троль.

Сергея с Антоном пока не читал, а с Константином уже знаком и да - обратная связь работает.
  Тут ведь как: Говорил я в своём коменте не о вас конкретно, а о сфрическом писателе в вакууме. Читаю разных авторов смотрю разные фильмы и даже в живую общаюсь с писателями и реже-сёрами (последнее мне скорее в минус, уж больно самомнение у них зашкаливает). И в массе своей писатели пишут то о чём не знают руководствуясь синиматографом который в свою очередь (особенно в последнее время) руководствуется не фактами и реальной физикой а "Я художник, я так вижу" от сюда и умножение ошибок. 

Реконструктора спрашивают:
- Скажите а как вы пришли в реконструкцию?
- Я очень любил смотреть исторические фильмы.
- Скажите, а с тех пор что нибудь изменилось?
- ДА!!! Теперь я ненавижу исторические фильмы!!!

Для примера я ещё в школьные годы при просмотре фильма "Клеопатра" охренел увидев в кадре каминные часы 18 века. А про рабочие профессии (особенно редкие) смотреть и читать тем более сложно.

Ну вот... И снова противостояние физиков с лириками.
Я тоже как человек работающий руками часто ржу над тем как лирики предстовляют себе создание всяких материальных плюшек но тут кто на что учился.

Чуть чуть до четырёх лет недотянул.

Знатно булками хрустиш. Вот только насколько они французкие с 1812го?  

А чего доревалюционные голодоморы не вспаминаете?!
Николашка сам себя сверг - ему и помогать не надо было.
Грабили Россию всегда начиная с первых Рюриковичей.

Скорее Британский. Раз в этом и "царь Кирюха" и вообще все "Михаиловичи" замазанны были. Этакая "Крас...(ой) Британская капелла"...

Термины такие термины.
Факт что некоторые частицы обладают большей энергией чем возможно (по совреенным теориям) есть? - Есть!
Факт что движение небесных тел не укладывается в современные теории есть? - Есть!
 Масса центра даже нашей галактики и многих прочих, а так же аномальные массы в центрах звёздных скоплений есть? - Есть!

"ТМ" с "ТЭ" и "ЧД" это или чупокабра с макоронным монстром как говорил один знаменитый лектор "На это современная наука ответить не может" как и про жизнь на Марсе. Суслик, сука умный! Суслик, сука личность!

Хм... Неужели заронил зёрна сомнений?!

Темная материя и темная энергия и пр. черные дыры - это сущности, рождённые на кончике пера теоретиков и обусловлены недостаточностью знаний и недостатками теории. :)

Ну про "чёрные дыры" вы загнули: Они и обнаруженны и сфотографированны и даже частично изученны. А про "сущности на кончике пера" вы тоже перегнули: Я конечно согласен что "Теория мертва без практики" но практика в том что проявления то фиксируются. То что мы не фиксируемм первопричин чисто наша ущербность, а не законы вселенной.
Хотя бы то что спускаясь ниже атомного уровня материя уже энергия заставляет задуматся о степени воздействия эллектромагнитного поля мозга на окружающее.

Извиняюсь за термин "Биополе" оно скорее из фентези.
Эллектромагнитное оно скорее или проявление в электромагнитном спекторе чего-то о чём мы пока незнаем. Упомянутым вами гравитационным полем или скорее империческим путём учёные (и не только британские) обнаружили "ТМ" и "ТЭ" которые в сумме состовляют 75% массы вселенной . Мы же, вот незадача, их не видим и не слышим, а вот чувствуем ли вопрос не закрыт (почувствуй себя рисунком в трёхмерном мире!).

Видимо у нас конфликт терминов "Сверхспособности" и "Экстросенсорики". Я не берусь топить за последний термин беззаговорочно но некоторые проявления подобного всё же существуют. Не факт что они необьяснимы с точки зрения современной науки ведь например так называемую "ауру" она же "биополе" аппаратно уже фиксируют.

Спорное заявление. "Батва Экстросексов" чистый фейк, тут не спорю. Вот только сверхспособности это не годание на какушках, призыв душ умерших и не порча со сглазом.
Есть много подтверждений тому что люди привышают нормальные параметры человеческого оргонизма вроде того как женшина отбросила от коляски с её ребёнком крупный автомобиль или прыжок от опасности превышающий в двое предведущие достижения (сам грешен) или мнгновенное складывание, умножение и диление семизначных чисел (это мой брат отличился).

Уже. 

Я даже больше скажу: По крайней мере нашими спецслужбами многие сверхспособности вполне себе развиваются в короткое время. То чего Шаолиньские монахи добивались годам к 60 наши спецы развивают за несколько месяцев (правда не у всех).
  То до чего необразованные китайцы доходили десятилетиямиу нас с научным и системным подходом сократили в десятки раз.

История про пса с кошкой напомнила стихи Марии Семёновой:

Я летал и там, и там. На дельтоплане в 6 лет прицепом к другу отца, а на пароплане в 30 за деньги. Сравнить сложно но чувство полёта незабываемо в обоих случаях.

Что и требовалось доказать. 

Акуратней с чужим мнением если сами не в теме.

Где эти британские учёные зверушек извращенцев нашли?! Единственный ПРИРОДНЫЙ способ скрестить их это когда ёжик скушал ужика. 

Знаете, я весьма уважаю людей с хобби: хоть толкиенистов, хоть филателистов, хоть дельтапланеристов но конкретно этот ваш знакомый дельтоанонист чудак на букву "М".
  У людей может быть А) другое хобби. Б) нет средств. В) негде. Г) некогда, а приобщится хоть разок хочется. И я считаю свинством за это всяко непотребно их обзывать.

А ваш знакомый просто фапает на себя со своим хобби в стиле "Все вокруг пиндегасты - один я Д"Артаньян!".

Бллиииннн! Вот как? КАК?!
Как возможно так душевно и красиво писать о том времени?!
Я если честно его с содроганием вспоминаю. И хотя тогда у нас - пацанов был сквозняк в башке но жрать порой реально нечего было.
Ай да Фишер! Ай да сукин сын!

"Самиздат" можно или "Ридли" а вообще просто забиваете в поисковик "Дойников. Варяг победитель" и вам штук семь ссылок минимум вылезет.

П.С.  Просто я его ещё в бумаге читал и после не искал электронку. Мне кажется поподалась аудиоверсия но утверждать не буду.

Меня вот тоже этот момент калебает. Крышу либо огораживать надо, либо алкоголь запрещать.

Не знаю как другим, а мне по контексту видно что задумка. Ведь текст говорили не офицеры, а рассчёт орудия да и речь простонародная.
  Не в первой книге и не у первого автора подобное читаю - Лысак и Дойников тоже такое использовали.

У нас часто мужички басурманские фамилии на русский манер переиначивали (и сейчас случается. Узнаете кого Федькой Костровым называли?).

По ВИКИ "Читосэ" переводится как "Долгожитель". Насмешка автора или случайность?

По фану.

Ну не всё. Там ещё как то 12 тушек кило по 80-90 распихать надо. По этому и отношусь скептически.

Ну зачем зачем повторять два раза два раза? Я и первый первый раз всё понял всё понял.
  И с вами я не спорил, а просто сказал за терминами там следили как за ширинкой.
  Как автор написал так и сказали: Его мир - что хочет то варочит.

Я не заклёпочник! Просто предпочитаю читать произведения прежде чем смотреть. С "Живыми и мёртвыми" так не получилось но повесть всё равно прочитал. Некоторых реже-сёров (да почти всех) я бы ссаныви тряпками гонял от великих произвидений за СЛИШКОМ вольное обращение с первоисточником.    Благо что С "Живыми и мёртвыми" хоть и повольнячили но не сильно - в СССР всё же ещё были моральные принцыпы и остатки совести.

И там как раз две свободных трети в корме и на баке, да и те не так уж и свободны.
Я конечно понимаю что водный транспорт самый впихуемый но это всё таки не гражданская лайба, а боевой корабль и товароприёмность в нём учитывается по минимуму если учитывается вообще.

Внешне да. Но я уже упоминал "машинное отделение" Вы себе паровую машину с котлом и тендером предстовляете и сколько места она в этом катере седает?

Водного опыта нет но за минусом машинного отделения (не дизелёк чай) как раз тентованная "газелька" получается. Не так уж много и впихнёшь из желаемого.

Изночально из повести Константина Симонова. Фильм уже по ней снят.

По обоим замечаниям: Это да...!
Я например не так уж и плохо знаю историю но писать что-то поподанческое не рискнул боясь где то накосячить. Максимум на что решился это парусный флот в стиле ЛитРПГ - больше вольностей.

Мне тоже разные встречались но тут ведь как: Традиции, дворянство, офицерство, снобство, всё это накладывало некий отпечаток отличный от рабоче-крестьянской где всё несколько проще.
  Знавал я одну семейку "Из бывших" как это не удивительно (они ещё и Питерскими были до переезда). Вот реально они не разу не пояснячали а вели себя естественно во всех этих условностях. Я к ним в гости как в кино "Гусарская баллада" или "Одютант его превосходительства" ходил...

Зная матчасть я лично не предстовляю как можно для выстрела жать на курок если его максимум взводят.
Рожок вместо магазина впринципе позволитьельно так как проще и короче.
А вот "глушитель" нигелизм - ПБС сказать короче и проще.
Это я как страйкболист а не военный говорю. 

На всякий случай проверяйте литраж. Не даром рюгзаки меряют в литрах, а не кило или фунтах - житкость не пресуется.

Вес одно, обём другое. Килограм свинца и килограм ваты в один и тот же обём невпихуемы.

И ФСЁ. Формализм и хватание за термины болезнь всех военных что сухопутных, что водоплавующих, что пернатых.
Не дай вам бог сказать офицеру что прибудите в 11 вечера! Вам всеми доступными способами докажут что это 23:00.

Как шпроты видимо.
Этого не сказанно в книге но в период освоения Америки часто те же пушки для фортов перевозили вместо балласта. Может и здесь камешки повыкидовали.

Великолепная книга не уступающяя творчеству Марии Семёновой!
Александра вы на равне с Марией разрушаете стереотип "женского романа" что не может не радовать! Огромная вам благодарность за эту серию и то качество которое вы держите на всём её протижении!

Так держать!

А чего бы не коньяк? 
И да: Цезарь мог и салатом оказатся 

Насмешил. Треуголка Наполеона не жмёт?

Не в теме. Видимо с тактикой у него отлично.
У меня есть опыт противостояния группе противников и часто я выстраивал их в цепочку чтобы возможность атаковать была только у одного, а остальные толпились за ним. Видимо и Витгефт как-то в подобном ключе вертелся.

Мдааа... Видимо темой вы не владеете. Один на один ещё ладно, а вот эскадренный бой точностью стрельбы одного орудия орудия (пусть оно хоть десять раз ГК) не выиграть. А на той войне япы меньше чем стадами не ходили. Это наших они по одному часто подлавливали начиная с "Варяга" ("Кореец" ниочём).

Не видел. Спсибо что подсказали.

У япов эскадренная скорость больше вот и будут диктовать дистанцию. А ещё эта любимая ещё Нельсаном палочка над "Т"... 

Если честно то для наших утюгов вариант "Штыковая" более предпочтителен в силу расположения орудий ГК.