Шрек

Надеюсь не кавидла. Здаровья наследнику.

Спасибо. Там больше было но автор остановился на двух.

Мир другой и лаборанты другие. Косячников вроде Бромштейна потихоньку  спускают в утиль.
Попробуй. Вдруг понравится?  

И вальсы Шуберта
И хруст французкой булки?

Ню ню...

Тогда вам бешенного (или дикого - не помню) прапора почитать.

Трудно сказать точно. Воюет в рядах РККА (вернее даже создаёт ихвместе с Фрунзе и Джугашвили) но с Деникинцами вась вась. Красновцев вот гнобит (но это думаю правильно).

Уряяяя!!!! Продаааа!!!!
Спасибо!

Есть но это страниц на 5 одних ссылок. Мне лень.

Цепочка передачь длинная но там много о крестьянстве.

Знаете - это утверждение несколько неверно. Если бы вы сказали "Выходцев из крестьян" оно имело бы все шансы на успех. Но я не поверю что хребет вермахту переломили стреляя из колбасы булками, а Гагарин взлетел в космос на мельнице заправленной молоком. И тд, и тп.

 По поводу нищеты или достатка при царизме посмотрите на то сколько и как голодали при царях и как на это те реагировали. А то все про голодомор орут не вспоминая ни когда он случился ни почему
Ссылка

главное отличие не именах, а в наличии 

Наличие - отсутствие... Тут принцип кругов на воде: сначала отличия мелкие, незначительные но постепенно круги расходятся, встречаются с препятствиями, набирают силу или угасают но картина мира уже другая.

Не охота продолжать эту тему но всё же не могу не возразить:
  Данная книга относится к категории "АИ" то есть "Альтернативная история". По мимо того что данный мир в мелочах типа имени наследника и княгинь, а так же даты революции отличается ещё и тем что на самом верху сидит такой же попаданец и соратник Чура.  И мы знаем что оба они трудноубиваемые долгожители.

Я тоже. Кроме тех в которых учавствую  

Да демоны с ними "русские - не русские". Шкуры они все! И те кто по малодушею пошёл и идейные.
Никто не отрицает коллаборационизм как явление. Вон в Авгане бедняжки готовы были свалить даже верхом на шасси самолёта!
 Просто спор с Paulmi очень быстро перешёл из кулюторной фазы в батхет и виноват в этом он сам. Лично я его ссылку честно искал пролистав 3 страници его коментов (не нашёл). Ему бы кинуть ссыль повторно (если первая была) а он в дупу полез за что и огрёб.

Во славу Велеса и Рода!
Когда ж про Чура будет прода?

https://pikabu.ru/story/ya_khreneyu_s_vashikh_tarakanov_5631207?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing

Значит, ты бещнадежен. А посему - пшло...

Кто там толкал за грамотность?!

Ы гаде тут ссылки?! Нявижу.

Вы доченька хамить первой начали посылая в гугл за что и получили ответку тем же концом по тому же месту. 

... Старый приём тролей указывать на граматику. Да, не отличник но испровляться поздно.

Вот так значит?! Вы барин ссылки давать не обазанны а мы холопы вам их на блюдечке с голубой коёмочкой...
Нате

Вот и вылезла ваша сущность. Вы батенька троль.

Народ стоп!
1) Эту книгу читают значит ей верят (или хотят верить но это не про Егорлыка)
2) Странных товарищей в те годы было немерянно! Те же Железняк, Махно, да тот же Троцкий.
3) Всегда и везде найдётся 13 апостол будь то палеолит, рим, средние века или современная реальность. А вот результаты их деятельности можно и купировать.

Мдя....
Засада

С покон веков. От Рима повелось
Печалится о времинах и нравах.
Но коль о Риме почитать вам довелось
Вас ужаснули бы патрициев забавы!

Пускай уж лучше лайки и репост
Чем оргии публичные и казни
Кино про пьяниц лучше в новый год
Чем палец опускать на Римский праздник.

Мне рассказал один экскурсовод
На акции что звалась "Ночь в музее"
Что лайк с дизлайком значат уж не то
Что зачали когда-то в Колизее.

Многих в это занесло
Лайки это всё же зло!
Ради хрени виртуальной
Рискуют жизнею реальной!

Только по комментам видно
Я заразнее кавидлы
Как начну стишки творить
Многим хоца повторить.

Сталин не был марксистом в полной мере. Марксизм подразумевает мировую революцию а ИВС предпочитал построить социолизм в отдельно взятой стране и разагнал всех марксистов-интернациолистов начиная с Троцкого и Каменева и заканчивая коминтерном (Никитку пощядил дураком считая).

Во многом с вами согласен но не во всём.
Считаю теорию коммунизма всё же больше религией чем наукой. Да да. Именно религией.
Дело в том что при всей правильности и гармоничности экономической модели  в ней таки есть огромный косяк: Не учтена ни психология отдельного человека ни социальные (ка же их назвать? Дивиации что-ли?) Не может человек как личность отказатся от хоть какой то частной собственности и в тоже время как животное социальное отделять себя от стаи.

Именно отсюда и пошла дестабилизация системы. Опять же и ВИЛ и ИВС хоть и пользовались во всю тиорией Маркса, Энгельса однако во всю эксплуатировали "Право народов на самоопредиление" (тоже кстати бомба под строй и страну не меньшая чем "Указ о вольностях дворянских")

ПС. Так что теория не привязанная к основопологающим факторам является скорее религией потому что работать не может. Эдакий сферический конь в вакууме.

Прода как появится
Этот чат расплавится.  

В своих подколках и комментах
Не ставлю цель кого-то обижать
Могу не правым быть в каких ни-будь моментах
Но прао: надо ли за это наезжать?!

А я тут причём?! Работаю в коллективе где есть и Казахи и Грузины и Узбеки и Украинци и Русские.
Не ссоримся.

Толи с глазами к меня проблеммы
Толь в аватарке иль словах подлог?
Признайтесь батеька вы кто на самом деле:
Магистр Йода или Бандерлог?
 

Уймись ужо охотник на обшибки
Или занятся нечем в будний день?
Пишу порой с устатку иль с бутылки
За орфографией тогда следить мне лень.

Следя за рифмой я порою

Обшибки видеть не могу

Не надо звать меня не русским

Я и обидется могу.

А я не провокатор  

В этом чате за идею
Мненья разные сошлись.
Было б всё это в реале
Неприменно б подрались.
 

И?

Когда идеология обрастает штампами и догмами а к власти вместо подвижников приходят приспособленци такая участь ждёт каждое учение.
Это и религии на себе доказали и КПСС

Не троле. А по поврду "обесценивает" тоже не совсем верно - спасибо и в личке написать не проблема. Просто сталкивался ещё на СИ с подобным и сам у другого писателя бета-тестером был. Не коректно выстовлять на показ.

Зачем выносить ошибки автора на всеобщее обозрение если есть личка?!
Или это что-бы ЧСВ пощикотать?

Ещё не до конца дочитал но уже искренне благодарен автору. Книга не столько развлекательная сколько познавательная.
Многим прочитавшим эту книгу, а так же не ограничиваясь ей покопавшимся в исторических документах стоит взглянуть на современный мир через призму истории. Интересные вещи открываются.

Хм. Борису похоже покой не грозит (если только лет через 300 и не в этом мире)
Спасибо Константин Георгиевич!

Ну так и мир тут несколько другой. Наследник не Алексей а Андрей, революция случилась в сентябре. Что помешало бы тамошнему Киплингу написать стихи годом раньше?

Вы либо несправедливы либо субьективны (или два в одном). Пишут многие (я тоже грешен) но отклик в серцах находят единицы и Красницкий один из них.
Судить об авторе с точки зрения летиратуроведов лично я нахожу ошибкой так как многое из того что удостаевается премий будь то Нобелевская, Сталинская или Стругацких народом не читается. А вот то что читают миллионы почему-то не удостаевается премий.

Как это не прискорбно но такая реакция на смерть творца повсеместна: Красницкий, Круз, Цой, Тальков, Горшенёв. Это не столько имена людей стколько маркеры на их творчество.
Такую реакцию на сообщения о смертях данных людей я встечаю повсеместно. Это не хорошо и не плохо - это просто есть. Человеки существа противоречивые и как бы не декларировали (даже для себя) человеколюбие и сострадание, в итоге если с кем-то случается беда то первая реакцыя "Слапво богу не со мной"  если кому то повезло то "А Я?!! А мене?!!"

Ну бывают у меня с громатикой тёрки (да и не всегда верный термин нахожу) так что не парьтесь  

Вот  и хорошо.

Понимание порой
Ценность привеликая!
Ведь и фразою одной
Вдруг беду накликаю.

(Экспрормт)