kapley

а если в морях с 2004 года, то на хрена все эти понты про плавать, но не ходить?

браво!

вам знакомы такие выражения: судно вышло из порта, корабль вышел в море, уходим завтра в море и т.д ? зачем выдумывать на морскую специфику что-то своё???

юра, не передёргивай, а лучше загугли

юра, ты сперва хоть раз выйди в море!

почему моряки по морю ходят? наверное потому, что судно ЗАШЛО в порт, корабль ВЫШЕЛ в море, дальний ПОХОД и т.д. поэтому, многоуважаемый автор, Вы бы исправили в начале произведения про Ивашку. и если корабль, то военный однозначно, а если гражданское, то судно, но никак не корабль.

очень нравится язык написания. как справка: папа у меня был токарем 6 разряда и на вопрос "Почему не 7-го?" ответил, что это у слесарей 7 разрядов, а у токарей 6.

чудак месяц пролежал в коме, очнулся и сразу пошёл  в туалет и т.д., т.е физическая форма великолепная!? автор, ну ты мог же указать, что чел был без сознания пару дней, не более? на хрена месяц??? так ещё и на стул залез без проблем! дальше такое читать нет желания, ибо не верю! 

прочитал с удовольствием. написано очень реалистично. видно, что у автора прогресс. 

я не в курсе. но то, что за 10 мин с момента смерти человека из больничной палаты доставили в морг звучит фантастически . 

читается не плохо. по 3-й главе - про породу бультерьер, лично я про неё услыхал впервые в 90-е. посмотрел в гугле, впервые появилась в СССР в 70-м и никого не заинтересовала. по 4-й главе: в 70-е годы: 19 коп стоил пломбир в вафельном стаканчике, а сливочное в вафельном стаканчике стоило 15 коп, но ни как не 28коп, а в 1966 году возможно и дешевле !!!

читается не плохо. по 3-й главе - про породу бультерьер, лично я про неё услыхал впервые в 90-е. посмотрел в гугле, впервые появилась в СССР в 70-м и никого не заинтересовала.

глава 5

как будто читается, но у автора проблемы с логикой. дети прибыли в реанимацию, где 10 мин назад скончалась их мать, НО мать уже в морге!!!???

не трогайте автора - у него каникулы

как и о чём писать - это, естественно, дело самого автора! НО  мне искренне очень жаль, что во второй книге сюжет пошёл так, как пошёл

читается не плохо, НО очень много меркантильности ни в штатах, ни в европе, ни в англии в прозе не заостряют внимание на ценах, т.к. считается неприличным.

с 81-го был в Киеве - учился до 86 года и в упор не видел ни на ком, хотя супер-пупер модников среди молодёжи там хватало. в 86-м после диплома по Москве шлялся неделю и тоже не заметил никого с рюкзаками , может вы имеете ввиду категорию не молодёжи, но подростков?

в те годы с рюкзаками ходили только в поход. для переноса вещей в повседневке были в моде дипломаты(кейсы), и сумки через плечо, и фирменные пакеты, а если бы кто-нибудь на себя напялил рюкзачок,  то это бы смотрелось точно так же, как крестьянин в лаптях и с мешком.

в те годы пластиковой, как и картонной посуды не было в обиходе. на газетке, на картонке. а пластиковый стакан вааще смех вызвал. ГРАНЁНЫЙ!!! ну и у продвинутых пьяниц - складной

1 глава. Но сначала схожу съем чего небудь (чего-нибудь)

«-то,-либо,-нибудь, кое- ― пишутся через чёрточку.»

бросил на 40%, ибо вместо сюжета приходится читать анекдоты, байки и случаи из жизни. жаль!

«бутон лазерного взрыва(луч лазера не взрывается), чёрный корабль(кто его цвет видел?), корабль отвернули с трассы и долго вели в лабиринте астероидов... наконец лайнер замер...(вообще-то енто космос и силу инерции, а так же движение никто не отменял)» ― это «косяки», на мой взгляд. 

 Потенциал есть и ещё какой!  автору ― творческих успехов! чем-то напомнило "крысу из нержавеющей стали" Гарри Гаррисона

хорошая серия. одна просьба к автору - разобраться с глаголами "одеть-надеть" . если на себя, то надеть.

RE:"Служебный туалет медперсонала был почти современным. То есть имелся унитаз типа очко..." ???  ДАВНО ТАК НЕ РЖАЛ! прошу пардона, но данное сооружение называется " чаша генуя "  очень жаль, что автор заостряет внимание читателя на отправлении естественных надобностей и подтираниях.

Василий Сергеевич, перестаньте комплексовать! пишите, как пишется и хочется! 

очень хороший автор. жаль, что до сих пор путается с глаголами ОДЕТЬ - НАДЕТЬ. 

Глава 7:...На мое День Рождения. (МОЙ)

глава 7:...— Папа, — восторженно говорю я, — я попрошу Марину помочь  одеть мне их!  (надеть!)

«Отец» также велел одевать кольца и цепочку с крестиком.

автор, сжальтесь над детьми - несколько экзаменов в один день не сдаётся !!! крыша может подняться или поехать 

ещё одна мысля: знать, как провести приём или ударить кием в бильярде и уметь  - это две большие разницы!

потому что моторика тела или конечности не наработана! попробуйте писать или рисовать другой рукой и сразу почувствуете разницу. 

а вообще книга нравится. спасибо.

глава 3: ..."Одеваю свои новые штаны и худи." уважаемый автор, Вы, как профессионал словесности должны помнить, что если НА себя, то НАдеваю, НАдеть и если  на других , то ОДЕВАЮ(дочь), ОДЕЛ(жену) 

а здесь вообще непонятка: глава 3 "Любовницу - чешку двадцати трех лет, смазливую блондинку со стройной фигурой, Джино завел четыре месяца назад, поменяв на полногрудую шатенку из Словакии."

НА здесь вводит путаницу, оно лишнее!

что-то у Александра Юрьевича главы в два раза меньше, чем  у Анатолия Дроздова. маловато будет! 

дайте автору отдохнуть, своё обещание он уже давно перевыполнил: вместо обещанных 16 а.л. уже написан 21,57 а.л. и это ещё не конец!  

конец 20-й главы:"Хотят пообщаться на предмет моей женитьбы на дочери князя Дианы. " ??? получается имя князя Диана, что не есть гуд.

ПРОДЫ НЕТ, НО ВЫ КРЕПИТЕСЬ  

если на себя то НАДЕТЬ, НАДЕЛ (одежда, обувь, снаряжение)

Глава 7   "— С ним языками сцепилась Виликор. Он, после ужина одел свой домашний халат."

почитал комментарии - прикололо! остались самые преданные, с полным погружением в книгу. сочувствую.

"– Давайте помогу! – сказал я и взял погоны. Через пару минут передо мной стоял генерал-майор с рядом орденов на мундире."  -- В КОРНЕ НЕ ВЕРНО! никто не будет цеплять генеральские погоны на полковничий мундир даже в наше время, ну а тогда военные были более щепетильны.

читается нормально. правда мне непонятно, почему такой опытный и талантливый писатель пишет подобное: "-после того, как я сделал в туалете все свои дела... неужели нельзя не заострять внимание про  "все свои дела" ???  например: после похода в туалет... ну или по другому более нейтрально.

любезнейший Александр Калашников, не нужно хамить незнакомому человеку! даже если его точка зрения не совпадает с твоей. ну и я очень рад за любезнейшего Александра Калашникова - ибо ты умеешь находить информацию в интернете, а это уже большое достижение!

не читал. чисто мнение по аннотации: в ВМФ очень въедлевы к формулировкам

ПРИМЕРЫ: один - это раз, пятьдесят - это полста, корабль - значит военный, судно - значит гражданское или медицинское ))) 

а назвать корабль судном - это оскорбуха. 

спасибо за Ваш ответ. просто картузное заряжание существует до сих пор и попаданец-артиллерист, да ещё с глубокими знаниями артиллерии применит его в первую очередь. как-то так. может я не прав, ибо служа в ВМФ НА КОРАБЛЕ с арт установками был не связан.