1 092
6 591
7 070
67 102

Заходилa

Написалa комментарий к произведению ЧЁРНАЯ ЧАРНАЯ БЕЛАЯ РУСЬ. Приворот Царицы Рогнеды

Выражение «Яко овца идти на заклание» иносказательно означает быть жертвой. Т.е. люди ходят к нему за помощью, но через силу, сами его боятся, но идут, т.к. больше не к кому, сами себя при этом жертвами ощущают. То же и про девушек, которые к нему ходили за дарами для приданого, взамен отдавая кровь, т.е. тоже в какой-то мере были жертвами, приносили себя в жертву. Об этом в тексте есть и чуть дальше в повествовании будет как раз такая сцена с одной мазелью.

Более того, аннотация писалась, когда написаны были только первые две главы и план книги, а на деле, в процессе написания, как это часто бывает, все немного переменилось. Но люди, которые к магу обращаются за помощью в тексте присутствуют и еще будут и дальше появляться. Хотя после того, как до конца допишу, аннотацию я в любом случае пересмотрю.

Что касается имени. Веша и Вешка в данном случае сокращение от Весенья. Так же как от моего имени Александра умудряются вплоть до Шурки и Шуни сокращать, тут хоть созвучно выходит. 

Написалa комментарий к произведению ЧЁРНАЯ ЧАРНАЯ БЕЛАЯ РУСЬ. Приворот Царицы Рогнеды

Как и обещала, пишу отзыв. 

1. По названию - звучит довольно странно и довольно гроздко. Что такое черно-чарная яндекс объяснить мне не смог. И почему Русь белая, если она черно-чарная (по ассоциации к первым двум словам должна быть темной...) ? И в чем тут связь с приворотом и почему царица написано с большой буквы? Впрочем в плане знаков я бы на самом деле советовала и в названии разобраться с пробелами, и в самом тексте много где встречаются лишние запятые, тире и пробелы. Впрочем, сие решается вычиткой. По грамматическим ошибкам тоже еще нужно пройтись. Но возвращаясь к названию и выражая свое субъективное мнение, я бы не зацепилась за него в общем списке книг, т.к. совершенно не ясно содержание.

2. Обложка - ее по сути нет, посему не могу ничего озвучить на эту тему. 

3. Аннотация больше похожа на историческую сводку, чем короткий текст, чтобы заинтересовать и заинтриговать читателя. Скорее всего заинтересует людей, которые "в теме", но широкому кругу читателей вряд ли зайдет, т.к. совершенно не дает понимания о сюжете книги. Ощущение, что перед тобой не художественная книга, а, скорее, учебник. Так же, за что сильно зацепилась сходу в аннотации, что вот Анна, вся из себя великая, титулов у нее много, женихов достойных не сыскать, никто не достоин. И вот все ж находится ОДИН! На всей Руси лишь один достоин! МИШКА! Не Михаил, не великий князь и гордый полководец, всеобщее уважение заслуживший, да крови истинно русской, а Мишка! Хорошо, не Михалыч... 

Ну и о чем эта книга в принципе мне так и не ясно, вот есть чья-то дочь (имя у ее отца тоже такое, что мне лично совсем в голове не откладывается, но это наверное от малого знакомства с историей Руси), вся из себя девица на выданье. И князек Мишка, который самый достойный. И еще что-то там историческое... Учитывая, что пишется книга под конкурс славянского фэнтези с требованием ярко выраженной любовной линии, у меня как-то одно с другим не вяжется.

4. По тэгам тут тоже половина, скорее, для узкого круга читателей, не могу ничего сказать однозначно, т.к. не знаю, что такое закон улья. А еще почему Рогнеда и Владимир, если в аннотации ее достоин только Мишка...

5. Итог - 

Читать начала, но дальше первых страниц зайти не смогла. Опять же мнение мое сугубо субъективно и я ни в коей мере не хочу обидеть автора. 

Начало книги показалось мне очень уж агрессивным. Я вот люблю русские народные сказки, много из них есть забавных и интересных, много красивых, приключенческих и таинственно-магических. Да и почему автор решил, что история выставляет древнерусский народ, как рабов и вообще каких-то людей недалеких, мне не ясно. Наверное, в школе нам преподавали разную историю.

Еще посоветую при выкладке текста использовать кнопочку "оттипографировать" для удобочитаемости.

Резюмирую отзыв следующим - по качеству речи ничего плохого не скажу - терминология, постановка, развитость языка, все на уровне, но вот с орфографией и пунктуацией нужно работать. По содержанию судить не возьмусь, но меня, как среднестатистического читателя, ни аннотация, ни отсутствующая обложка, ни начало книги не зацепили. Но я, наверное, для данного автора не целевой читатель.

Автору удачи и вдохновения! 

Написалa комментарий к произведению Ученица Хозяина Топи, сказка с болот

Ну, яга в виде сводницы нужна, чтоб дать пинка их отношениям, как и сцена на печи) Тем более по тексту я вроде как упоминала, что Яга вечно Лесьяра сосватать пыталась, даже с одной из своих воспитанниц. Что вот живёт один, жалко парня.

Про кровь раз в месяц не помню, чтоб писала. Да и по тексту есть, что и кровь других, не девственниц подходит, просто у первых она чище, вроде как от непорочных дев. И для чего она нужна тоже объясняется. В любом случае такие огрехи будут убраны при финальной вычитке.

По поводу клятвы на крови при приёме на учёбу))) так он с нее обещание взял, что она не влюбится, хоть и шуточное. Хотя на деле уже оно послано куда подальше))

Написалa комментарий к произведению Ученица Хозяина Топи, сказка с болот

Это нейросеть сгенерила, там, к сожалению, рост особливо не настроишь, это пока лучший вариант, что мне нахимичить удалось. Меч, да, а вот кинжал ритуальный у Лесьярушки был. Может это он в ножнах)) Для меча то маловато.

Вот чуть подбогатею, закажу прямо профессиональную обложечку)))

раньше вообще вот так было (нынешняя мне боле по душе)


Написалa комментарий к посту Марафон "Книга- первое впечатление"

а уничижительный разве не синоним к презрительный?

Гадливенький да, как-то не очень звучит, гляну. И быть может лучше в комменты к произведению перейдем, чтоб здесб не спамить?

а вы ждали, я тут плакать начну что ль?)) Или истерики какие закатывать?)))

Написалa комментарий к произведению Позабытая

Не согласна)) и колесо года там повернулась, а не поколения. В тексте написано, что про болезни говорили да, но так же написано,что сделали так, чтоб старики отстали, без веры. Потому она и не слышала

Написалa комментарий к посту Марафон "Книга- первое впечатление"

Про медь учту, спасибо. В школе на химию не ходила.

Про руту нашла другую информацию, вашу к сведению приняла, видимо из разных источников с вами смотрим. Я как правило такие детальки долго разбираю, искала ещё, какую б траву их отправить искать. Посмотрю ещё, на что заменить можно, здесь в общем  то не принципиально вовсе.

Что до панталон, так у меня и не аутентичная историческая сводка)) стараюсь более менее соответствовать, чтоб видны были славянские корни, но прям в глубоко копать не планирую.

А магик - ну вот так мне больше нравится. Такая манера речи у Веши, что она его именно так зовет, а вместе с ней и автор 

Написалa комментарий к произведению Позабытая

И где ж вы увидели про голод и мор? и что её действительно звали, а она то и не пришла?

Суть как раз в том, что они про неё забыли, перестали чтить традиции предков, детей этому уже вовсе не учили, а на праздник какой-то так, по фану, чтоб старики не ворчали, провели старый обряд, в котором и про болезни и про голод заявили, а сами сытые и здоровые сидят. Позвали. Вот она и пришла. А как увидела, насколько те оскотинились, малеха прибалдела.

Написалa комментарий к посту Марафон "Книга- первое впечатление"

А почему, собственно, нет?) Тут вопрос мировосприятия. Я не воспринимаю других авторов, как конкурентов. На любую книгу найдётся свой читатель. Дело в личном росте и развитии. А поддержка со стороны коллег по перу приветствуется 

Написалa комментарий к произведению Альматабу

Привет с марафона.

1. Название само собой говорящее, но становится понятным только после прочтения.
2. По поводу обложки соглашусь с предыдущим оратором -  не по нроаву пришлось. Как-то оно на коленке оформлено и совсем не подходит к повествованию и сути рассказа.
3. По аннотации могу оценить технически (т.к. не очень люблю арабские истории) - написано довольно емко и интригующе, все, как нужно.
4. Жанры, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)  - все в точку
5. ну и в целом по впечатлениям - читается легко, хорошо прописано в духе литературы 19ого века, как и заявляет автор. Похоже на некую запись из дневника путешественника тех времен. Стилистика прослеживается с первых строк. По сюжету тоже все ок - логика раскрыта, мораль выведена. С грамотностью тоже все в порядке, при чтении не спотыкаешься, ни за что не цепляешься.

Но мне вот чего-то не хватило. Может, какой-то душещипательности, может какого-то еще развития сюжета. 

ну вот вынул он осколки, а дальше чего? Просто застрелили того беднягу и дар канул в Лету? Жалко как-то((

Но, возможно, на то это и рассказ, чтоб быстро закончиться.

Наверх Вниз