336
1 255

Онлайн

Написал(-a) комментарий к произведению Чингисхан. Сотрясая вселенную

Смело, чрезвычайно смело. Мы можем судить о логике поступков наших современников, но как можно понять, что творится в голове кочевника, хана и, без сомнения, великого человека, жившего почти тысячу лет назад? Однозначно, читать стоит. Спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего

Какое может быть настроение у людей, каждую ночь ожидающих тяжелых шагов у двери и звонков? На мой взгляд, авторам очень точно удалось воссоздать (возможно, даже не желая того) царившую тогда в среде интеллигенции атмосферу. Сужу об этом по рассказам своих родственников, пережившим ночные аресты соседей и внезапное исчезновение из их жизни близких и коллег.

Написал(-a) комментарий к произведению Рассвет русского царства

И как всегда! Помогаешь людям, помогаешь, а в ответ - происки лукавого! Вот почему люди считают, что бесы могут вселяться в человека, а ангелы - нет? За что бесам такая привилегия? Обидно это ангелам! Обезьяны неблагодарные…😒

Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего

Гм, представим, что Вы правы. Возьмем 37-й год. 790 тыс осужденных (к сожалению, не приводятся данные, сколько из них за шпионаж), половина - расстреляны. Даже если одна десятая из них - «шпионы», остается восхититься результативностью работы иностранных разведок, сумевших завербовать такую армию. И задуматься, почему это граждане счастливой страны, где победила народная власть, столь массово предают родину. Из чувства классовой ненависти?🤔

Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего

Начал читать, прочел несколько глав. Первое впечатление: интересная тема, сложная эпоха, приятный ГГ - хороший человек. Неплохой набор роялей. Умом не пользуется, живет рефлексами: профессор заблуждается - поправь его прямо на лекции; можешь кого-вылечить - вылечи во что бы то ни стало. Словно он попал не из нашего циничного времени, а из мира Полдня, и не осознал этого. Такого чайника, как правило, стараются придушить, пока он не вырос в паровоз. 

Написал(-a) комментарий к произведению Я пришёл дать вам победу.

Немного старческого брюзжания: почему ГГ сразу решил, что он попал? Более-менее здравомыслящий человек вначале счел бы происходящее бредом. И когда этот бред непозволительно долго затянется, начнется реакция принятия действительности со всеми стадиями.  И с чего Василий сразу решил, что он и есть тот самый Чапай? Тем более, когда увидел себя в зеркале, где отразилась не совсем чапаевская внешность. Или даже совсем не чапаевская. Да и вероятность  попадания в героя Гражданской войны - одна многомиллионная.

Написал(-a) комментарий к произведению Я пришёл дать вам победу.

Прошу прощения, что пользуюсь Вашим постом для офф-топа, но захотелось порассуждать о литературе 🙂.  Читатель либо смотрит на произведение изнутри, переживая все приключения и воспринимая окружающую обстановку вместе с ГГ, знакомится с людьми, появляющимися на пути главного героя, т.е когда автор передает взгляд на происходящее через мысли, чувства и восприятие ГГ («Обитаемый остров»). Либо читатель смотрит на произведение сверху, когда автор рассказывает о значимом событии и сразу вводит большое количество действующих лиц, чтобы подчеркнуть масштаб этого события. И воспринимает произведение непосредственно через  рассказ автора («Война и мир», «Красное колесо»). Уверен, некоторое время спустя мы сможем полностью оценить авторский замысел.🙂

Написал(-a) комментарий к произведению Я пришёл дать вам победу.

Любопытно, спасибо. Приветствую нового автора! Хороший слог, грамотная речь - буду читать дальше, ибо доставляет удовольствие. Согласен с предыдущим постом - слегка затянуто,  в действие вводится сразу большое количество персонажей, которых трудно удержать в голове, особенно неискушенным читателям. Жду дальнейшего развития сюжета!😉

Написал(-a) комментарий к произведению Красавчик. Часть 1

Очень интересно! И не похоже на предыдущие произведения. Спасибо!

P.S. Любопытно, если можно на той станции сесть на поезд, значит, так же можно и сойти с поезда? (Согласен, звучит глупо 😁)

Написал(-a) комментарий к произведению Железнодорожница

Мда… Ботинком да по морде…. Мне уже нравится главная героиня. Здоровенная бабища (слона на бегу остановит и хобот ему оторвет) с железным характером, на лицо ужасная, но добрая внутри (главное!). Буду читать дальше. Спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Бастард Александра

Согласен! Немалую роль здесь играет технический прогресс. Раньше работяги на заводе в перерывах увлеченно «забивали козла», а теперь сидят, уставившись в свои смартфоны. Нынешняя молодежь и не знает, что значит «забить козла»…

Написал(-a) комментарий к произведению Это кто переродился?

Погода была прекрасная! Принцесса была… ужасная! 😁. Бамбарбия, кергуду. Дракон неплох, но очень уж любит рыжевье. Интересная история, помогает расслабиться. Спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Второгодка. Книга 2. Око за око

Что да , то да! Выпутываться живым из такого количества передряг - для этого нужно очень большое везение. А вот, чтобы попасть в такое их количество да за короткое время  - это уж точно без понедельника не обошлось! 😁

Написал(-a) комментарий к произведению Кинжал Немезиды

Почему же это новость для меня, да еще плохая? Я прекрасно осведомлен об этом. Автор очень глубоко проработал исторический аспект произведения. Я задал интересующий меня вопрос, автор ответил. Всё.

Написал(-a) комментарий к произведению Кинжал Немезиды

Использовалось ли в то время понятие «часовой» применительно к сменяемой страже? Насколько мне известно, изначально часовыми называли хранителей времени, которые следили за песочными часам и вовремя их переворачивали.

Наверх Вниз