Тудасюдакл

Ну, Китай это как раз та самая ситуация, когда "сначала долго-долго набиваем шишки, не обращая внимания на то, что в нас тычут пальцами и покатываются со смеху", а потом всем остальным как-то неуловимо становится не до смеха...

Вообще-то, приравнивать ситуации некорректно. Общества разные, времена разные, даже международная обстановка разная. ГДР не требовалась в 1952 году форсированная индустриализация и модернизация в целом. За ней стоял СССР также образца 1952 года, тогда как о подобной союзнической силе сам СССР образца 1929 года не мог и мечтать. И да, весь последующий опыт функционирования сельского хозяйства показывает, что парцеллярное крестьянское землевладение уже в 1910-е годы было анахронизмом, а что уж говорить о современном мире, где реально рулят агрохолдинги - даже если оные формально-юридически раздроблены на "фермерские предприятия"...

Прочитал "Складку пламени" от Увелоха Рема. Написано просто великолепно, и стиль отличный, и раскрытие сюжета на уровне. Эмоциональная подача тоже хороша.

Просто отлично подаётся материал, и сеттинг не шаблонный. Так держать.

Хотя ИМХО, не слишком понимаю, почему "феодальная раздробленность" это плохо, а "объединение земель" под скипетром одного правителя - хорошо. В Италии, при всех их проблемах и "феодальной раздробленности", города-государства жили сильно побогаче своих "объединённых" "соперников. 

А потом оказалось, что поодиночке они ровным счётом ничего из себя не представляют, и в Новое Время стали "дырой Европы". Или, выражаясь более изящно, полем для игры более централизованных игроков. Тех же самых Англии и Франции, которые централизовались примерно в то же время, что и Россия, но - ЭДПН! 

Но то, что это "эхо" от азиатчины, притом ещё и исковерканной, лично я не сомневаюсь. Ну знаете... как минимум обожествление Власти. Впрочем, здесь ещё и Византия "аукнулась".

Хмм... Людовик 14 с его "государство - это я", или куча других примеров, это азиатчина или Византия?

Насколько это отношение к собственному народу появилось потому, что для значительной части знати - сперва татарской, а потом и немецкой, народ "своим" в полной мере не был, вопрос спорный

Что ж тут спорного? Собственно, это типичная черта любой аристократии в любой стране в любую эпоху. "Я землевладелец и я всё решаю, а все остальные служат мне лично", вот и всё. Нет смысла усматривать тут какую-то особенную черту. 

Посмотрел: чуть позже на первой странице появилась 1 книга на 25, написанная БЯМ по признанию автора. Плюс ещё 2 подозрительные по скорости выкладки глав. Потом глянул 200 самых популярных за месяц произведений - среди них 3 штуки маркированных. Значит, по крайней мере пока, это обозначение отпугивает читателей.

Звучит неплохо, даже уже потому, что отличается из шаблонной жвачки. Успехов.

Хотелось бы надеяться, но шквал может настолько возрасти, что в этом потоке иное растворился. Тексты с голосом будет не вычленить. 

Тут ещё важно, чтобы до таких "ресторанчиков" проще было добраться. Самое очевидное, что могут сделать пока что, даже на текущем этапе, авторы АТ, которые пишут сами - указать это в аннотациях и/или в примечаниях, что-то вроде "это я написал(а), а не железка". Понятно, конечно, что это всё условно, но делать-то что-то надо... 

"Но этот постулат опровергается участием всех руководителей министерств обороны и внутренних дел, Комитета госбезопасности в ГКЧП."

Вот именно это участие и является характерным признаком проблемы. Те же самые руководители ведомств были в команде перестроечной линии, следовательно, уж могли бы ранее догадаться, что совсем не туда направлено движение, куда бы они хотели. Более того, и сама перестроечная тенденция вызревать начала намного ранее, следовательно - что? Следовательно то, что любые попытки "закрутить гайки в конце 80-х - начале 90-х" были обречены на провал. Критический момент, точка невозврата, ПМСМ, это вторая половина 60-х и 70-е. Отказ от самостоятельного курса и переход ко встраиванию в глобальную систему на вторых ролях. Кабальная колониальная сделка "газ-трубы". Тупая политика разрядки и "мирумирства". Отказ от использования ряда удобных ситуаций для укрепления своих международных позиций (в результате чего противоположная группа стран перешла в наступление уже сама). Стремление с придыханием воспринимать всё импортное. И - конечно же - принципиальный отказ от собственных наработок в области электроники. Всё остальное - только последствия, а ГКЧП - финальный аккорд краха.

Очень интересно! Особенно - нетипичный выбор сеттинга. Ну а то, каковы дальние перспективы пунтлендовцев (спустя 30+ лет после перемещения), зависит от сохранения имеющихся каких-никаких знаний. Потому как на длинной дистанции, даже после деградации основной части перенесённой техники и оружия, худо-бедно сдержать откат на уровне раннего индустриала (начало 19 века) вполне реально. Но - догадается ли новоявленный военный диктатор, что сохранить хоть что-то понимающих в естественных и прикладных науках людей едва не важнее, чем устроить экспансию?

Ну, торговаться и "при наличии рынка" получается далеко-о-о не во всех случаях. Не в Магните/Озоне, во всяком случае.

Назревает каша мала - все возможные западные европейцы, плюс теперь Китай и турки. Этак дело до Лжедмитрия II, полинезийцев, Моголов и тех же персов дойти может...

"а почему, мол, хрустят ветки, а не шуршит листва, раз в рассказе идет речь про осень)))". Этак можно было бы придраться много к чему, если захотеть. Придируны они такие... "Почему раздаются шаги/голоса/выстрелы/рычание животных/гул ветра etc..."

станут дипломатией заниматься и проч

Шашкой махать несложно, а вот ломать через колено неготовое к радикальным преобразованиям общество без причины (агрессии с его стороны) - глупость есть. В 1854-м по меркам 1949 "везде пакость одна, только на разный манер" - что, всю остальную планету захватывать, что ли?

Кстати что за события в 1918году то?)

Ипатьевский дом

Ичто за дичь про самолёты?

поступающие на вооруженеи в 1862(!!!)

Это обсуждают представители инженерных кругов переместившейся части СССР. Каковые за 7-то лет уж всяко способны были разработать и запустить в производство новые модели авиатехники. Короче, господин тролль, вы обладаете уникальной способностью - прочитав текст, найти в нём то, чего нет.

"Демон Лени" особенно порадовал.

Просто великолепно - и задумка, и исполнение.

Ого, интересный сюжет, утащил в библиотеку.

Хм, весьма интересно и неординарно. Написано - судя по предложенному фрагменту - весьма живо. Почитаю обязательно, что там будет, как повернётся сюжет, и каким образом станут решать проблемы, грозящие в будущем.

И снова номер два - она как-то посерьёзнее, что ли.

Вторая - у неё взгляд какой-то более приятный и не такой лукавый, что ли

Думаю, да, сюжет действительно небанальный... таких мало сейчас.

Это точно. Только и делают некоторые, что сочиняют, сочиняют его... Почитал таких случайно, потом посмотрел, что это прямо кампания какая-то, ну вот и подготовил "ответку".

Подскажите, где я ошибаюсь

Примерно везде.

с китайским капитализмом

которого нет.

Всё было спокойно и прилично

Почти как в "прекрасную эпоху" (после 1870 года), правда, уже в этой обстановке зрели зачатки дальнейших исторических встрясок. Мирное "спокойствие и приличие" оказалось лишь кратким мигом в глобальных исторических процессах. И да, по Таиланду и Турции можно ездить и сейчас, плюс фрагментация мира есть объективная закономерность опять же, а не чья-то единичная хотелка. И, между прочим, те же жители США не ездят никуда почти за рубеж отдыхать, и не чувствуют оттого себя ущемлёнными, потому как у них и у самих природные условия достаточно разнообразны. В РФ - ещё разнообразнее.

Хм, весьма интересно. Стоит посмотреть, как всё пойдёт.

Да разные причины... "Топовые топы" только и заняты скорее всего тем, что пишут и публикуют, им некогда. Блог скорее интересен тем, кто хотел бы раскрутиться, но и то такое себе - нужно его систематически вести, а это не менее сложно, чем само по себе сочинительство, как минимум, порядочно времени тоже отъедает. Да и то, даже в плане продвижения он так себе работает сейчас...

Чудесно. В столь короткий размер ввести столько атмосферы - это надо было постараться!

Не до 21 столетия, а до 1970-х (когда и пошёл демографический обвал) - всё держалось на силе привычки только. Во времена реальной традиции, когда каждая семья была автономной практически хозяйственной структурой (вплоть до того, что бОльшая часть продуктов, одежды и предметов домашнего обихода самостоятельно же делалась, а вместо образовательной системы в современном смысле была "передача знаний от отца к сыну", т.к. технологии почти не менялись десятилетиями), именно в рамках такой традиционной семьи всё и воспроизводилось. Когда этот фундамент исчез, какое-то время по инерции сохраняли прежнюю демографию, но потом всё кракнулось, как только типичная модель поведения перестроилась сообразно условиям. 

у нас безработица менее 3%

Дело не в чистой безработице, а в том, что сами работы как таковые стали зыбкими и ненадёжными (в отличие от подавляющего времени существования цивилизации, кстати). Имеют они склонность рушиться внезапно и без предупреждения, то одно меняется, то другое. В условиях полной или почти полной неопределённости просто невозможно выстраивать устойчивые "длинные" стратегии, в том числе и для воспитания детей. 

а когда и где это было реализовано в истории человечества

Никогда. Что не отменяет того факта, что теперь это насущная необходимость.

и заменят их стройные ряды глинобитных курных изб 

Ну да, ну да, ведь в принципе невозможно строить толково распланированные кварталы высотой 2-6 этажей без чрезмерного уплотнения застройки и с обеспечением всей инфраструктуры, озеленением, соблюдением норм по инсоляции и проч. Это прямо непосильная задача при современном технологическом уровне:))))

Использование такого подхода вполне разумно и может получиться интересный результат. Хотя, с другой стороны, если представить, что некая могущественная сила (не обязательно в Британии конца 19 века, это всегда и везде работает), желала бы скрыть причастность кого-либо к убийству, ей проще и логичнее было не "маскировать одно преступление другим", а скрыть сам факт деяния. По классическому принципу "нет трупа - нет следствия"... Или, если почему-либо скрыть нельзя или неудобно, находится "виновный"... Но, повторю, это в реальности так, а в плане сюжетного допущения очень даже пригодно.

Как-то о том вообще не задумывался ранее, когда именно "выдыхается". Но как-то попадалось аналогичное рассуждение про сериалы (читал где-то в интернете публикацию на эту тему), что "если делают более 3, максимум 4 сезонов, то всё неизбежно скатывается на дно, становится вымученным". По всей видимости, к литературе это тоже относится.

Однако же насчёт количества, думается, есть нюанс, который часто не учитывают. Касательно "восьми книг как абсолютного предела", это относится только к тому случаю, когда раскручивают одну сюжетную линию. Но бывает и иной подход - "герой тот же, но все обстоятельства иные каждый раз". В таком случае ограничение, по сути, отсутствует - сколько успеет в принципе сделать автор, столько и будет уместно. Агата Кристи тому подтверждение, например. Или - иной подход - бальзаковская "Человеческая комедия": упор вообще не на конкретных персонажей, а на глубоко простроенную многоплановую панораму французской жизни с 1815 по 1848 годы во всех её проявлениях. В обоих вариантах, впрочем, секрет как раз в том, что любая часть цикла в то же самое время является и полностью автономным, завершённым внутри себя сюжетом.

Если получается так - с фокусом на мире в целом, либо со сменой приключений, то можно и даже нужно "тянуть бесконечность".

К размазыванию соплей и попыткам выжать досуха один и тот же сюжет, конечно, это не относится...

С праздником!

Отлично получилось!

Уточнение - сейчас оба тома соединены, текст пишется дальше, и непосредственное действие с живыми персонажами идёт с 21-й главы.

Премного благодарен! И вас также поздравляю.

Да, сколько ещё открытий удивительных в, казалось бы, вдоль и поперёк известных событиях может быть...

Цвета - самое то, что нужно в начале зимы. И сюжеты - на поверхностный взгляд просты, а как глубоко раскрыты.

Жаль, что нельзя поставить 20 нравликов

Получилось просто превосходно. И сюжет сбалансированный, и герои живые, даже можно сказать, с сочными характерами. И озвучка отличная, не хуже чем у профессионалов. Всё понравилось! Первоначальный уровень удалось сохранить на всём протяжении сюжета, что редкость. 

Благодарю за подписку!

"Очень наглядно проясняет, почему в 1941 году случилось то, что случилось. И каков был Ворошилов в качестве наркома." Всё было куда как серьёзнее. Ни Ворошилов, ни кто-либо ещё не мог вот просто так "взять и вынуть из кармана" потребное количество грузовиков. Выбор был - между плохим и очень плохим. Танки, хотя бы в самом начале, в первые часы, воевать могут. А вот если было бы "меньше брони, но лучше пропорция для снабжения", результат как бы и не хуже оказался...

Очень интересно и необычно! Утянул в библиотеку.

Благодарю за подписку, постараюсь писать хорошо... даже если будет получаться мало по объёму

Полагаю, что всё произойдёт быстрее в каком-то плане, и 10-20 лет это уже крайний срок для решительных перемен. Правда, насчёт шансов хотя бы части Европы выйти из кризиса совсем не уверен, скорее, ПМСМ, они будут упорствовать, сохраняя текущий курс, а от разграбления ЕС те же США получат не так уж много выгоды - сколько реально ценного собственно в том ЕС "чисто внутри", без учёта притока извне, это ещё большой вопрос. Причём события идут с нарастающей скоростью - стратегические нефтяные резервы в тех же США и ЕС распечатаны ещё с весны, и, по некоторым данным, там уже почти ничего не осталось сверх физически неизвлекаемых остатков. То есть уже маячит комплексный коллапс - транспортный, энергетический, аграрный (выращивание-сбор урожая в следующем году), крах "потребительского изобилия". При этом в том же ЕС и США не только всякие начальники старательно "не замечают" происходящего, но и множество людей уровнем пониже живёт в какой-то "другой реальности". Так что вполне возможно, что всё это здание (включая также Японию и Южнокорею в том числе) обрушится внезапно и с оглушительным грохотом. П.С. Пользуясь случаем, упомяну о новом проекте - в котором ситуация "заведомо упреждается", в смысле, исключается сама возможность для европейских стран стать "ого-го каким стронгом": https://author.today/work/648273.

Отлично получается!

Иллюстрации зачОтные

Хорошо, постараюсь далее такое устройство не упоминать. Вот как разгребу параллельный проект, продолжу.

Интересно сюжет закручивается, куда же занесёт его... и ГГ