3 588
24 326

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению КОМ-3 (Казачий Особый Механизированный, часть 3)

Очень занимательное чтиво, читается легко и быстро. Не успел открыть первую страницу, а уже ждёшь, когда автор выложит проду по 3-ему тому. Всем рекомендую прочитать для расслабона.

 А авторам рекомендация, прикрепляйте как можно больше тегов, что бы во всем многообразии произведений найти именно вашу книгу. Реально очень много отличных произведений не найти, потому что нет тегов, а указан только жанр. Вот и здесь "казаки" по этому тегу 587 произведений, а ваше где-то там.... Авторы, делайте больше тегов по вашему произведению и нам, читателям, будет счастье, находить Ваше произведение и похожие на Ваши. 

Написал(-a) комментарий к произведению Солдат и пёс. Книга 1

МВО, лихие девяностые, в 98 часть расформировали. Но насколько я знаю, наш взвод всегда так жил, т.к. были вечно прикомандированными в эту часть. Ну и соответственно по взводно разбросаны по многим частям МВО.

Написал(-a) комментарий к произведению Солдат и пёс. Книга 1

У нас в части наряд и караул заступал в 17-00, поэтому с 12 до 16-00, смена отбивалась для отдыха. Кто не заступал, тот бодрствовал. Духам лежать нельзя, но лежали. У нас кубрики были отдельные, казарма гостиничного типа, в каждом кубрике 4 2-х спальные вертикалки, умывальник, письменный стол. Так что спали и когда духами были и фишку выставляли, если надо было.

Написал(-a) комментарий к произведению Бедовый 5. Ведунские хлопоты

Тут спорить не нужно, а в многомиллионном старом городе очень много мест силы. Так же автор пишет, что нечисти там огромное количество, так почему же подворье должно быть одно? Каждое подворье имеет свой характер, поэтому кто-то, по старой памяти из начала 2000-х идёт в "Метро", а кто-то в "Файербол".

Написал(-a) комментарий к произведению Китобой

Спасибо за книги, они действительно хороши.

 Но читать Китобоя после Болотника и наоборот, тяжело. Оба ГГ идентичны, высказывания и шутки, тоже. Это очень напрягает во время чтения, невозможно отойти от ГГ другой книги, постоянно какой-то диссонанс. Даже любовная линия одинакова: пришел, увидел, победил. Врачиха обзывает ГГ кобелем, а на протяжении всей книги там кроме Ирки и другими юбками и не сверкало. Тут уж ничего не поделаешь, циклы написаны, но хотелось бы и другие ваши произведения прочитать в будущем, очень уж хорош слог и сюжетная линия, а про фишку вообще молчу.

Написал(-a) комментарий к произведению Баллада о рыцаре - 2. Цена верности

Сказка для не очень взрослых. События развиваются молниеносно. Решения принимаются столь прямолинейно, что мозг в шоке, от этой простоты. Героями книги действительно являются дети, по действиям, суждениям и т.д. Читается легко. Один вопрос, откуда появился медальон, если он рассыпался в первой книге?

Написал(-a) комментарий к произведению XVII. Наваррец

Вести две линии одновременно захватывающе, очень сложно. Лично я, ничего лучшего, чем Хмель и Клондайк, за последние года не встречал. 

Написал(-a) комментарий к произведению XVII. Наваррец

Главное не перебарщивать с современными шутками, а то сразу становится не читабельно. Ну не могут предки со своим менталитетом воспринимать шутки из будущего. Что бы автору преподать современную шутку в интерпретации прошлых веков - дорого стоит!!!

Написал(-a) комментарий к произведению XVII. Наваррец

Не прибедняйтесь, динамика и слог, что надо. Читается легко, все действия логичны. Самое главное, отсутствуют рояли штабелями.

Написал(-a) комментарий к произведению Взгляд Василиска

Не плохой слог, раскрытие характеров, хорошее знание истории. Есть одно большое НО, читать становиться не возможно, когда доходишь до фраз, реплик ГГ.  Ну почему авторы копируют из одного произведения в другое своих ГГ? Не ужели у них у всех один словарный запас или в русском языке мало афоризмов, анекдотов и т.д.? 

Какой там князь, это же Будищев. В связи с этим даже нет желания читать другие книги автора, хотя само повествование и сюжеты очень приятны.

Наверх Вниз