Виталий Каревский

Класс. 

Вот оно как... 

А я в свое время, когда рассказ состоял только из псогоса, голову ломал над вопросом о том, что автор хотел им сказать). 

Замечательно. Блеск.

Интересно. Жаль только, что отсутствует опция "скачать"). 

Кликабельная клавиша "Скачать" на странице повести пока не появилась, но текст стало возможно скопировать. Спасибо!

Да! Заработало! Большое спасибо!

Слава Богу!

А членство в СП России приносит в наше время какую то практическую пользу писателю или это просто констатация его признания? 

Спасибо!

А мне девушка-атеистка понравилась. Она совершенно замечательна - от лексикона и искренних эмоций (обманули! - хорошо не "заколдовали!") и до колечка в носу. 

что-то я не припомню мата в "Зиккурате". А других непристойных слов в русском языке вроде как и нет.

Для чистых все чисто  

Тогда уж не Ровоам, а молодые люди, друзья Ровоама. 

В любом случае суть в данном контексте не в том, кто именно это говорил. А в том, что это говорилось и передано нам в Библии.

Мощно. И талантливо (на мой взгляд). 

Спрессованный "Зиккурат" в части описания нечисти. 

"Добавились и физические недомогания: мигрени, бессонница, нервные тики..." (с) -  еще удушья по ночам.

"Когда Я скажу беззаконнику: "беззаконник! ты смертью  умрешь", а ты не будешь ничего говорить, чтобы предостеречь беззаконника  от пути его,- то беззаконник тот умрет за грех свой, но кровь его взыщу  от руки твоей. Если же ты  остерегал беззаконника от пути его, чтобы он обратился от него, но он от  пути своего не обратился,- то он умирает за грех свой, а ты спас душу  твою." Иез.33:8,9.

Рискованная затея. Посмотрим, каким он в итоге получится (с).

Но, откровенно говоря, читать "автора Максимова Юрия Валерьевича" лично мне всегда было интересно. Откликаются и сюжеты, и стиль, и юмор (где он уместен и есть), и т.д.. 

А еще я тут недавно нашел на "Самиздате" несколько неизвестных мне до сих пор рассказов автора. Радость. 

Так что ждем и "Белого ксеноархеолога", и "Маму...". 

Бог в помощь.

Особенно вот здесь - "Я долго не публиковал "Предпоследнее дознание" потому что не получался главный герой. Павел Карев был плоским, неживым. Пока я не понял: он слишком безупречный. Я добавил ему алкоголизм и вызванные этим проблемы с женой и персонаж тут же ожил и стал интереснее :-) "

Вчера вечером получил "Белого Ксеноархеолога". Первые впечатления от беглого просмотра.

1. Похоже, текст "Мир Ксеноархеолога" пока эксклюзив для читателей "author.today".

2. Не знал, что Юрий Валерьевич еще и музыку пишет (композитором его назвать не дерзну, так как в этой теме ничего не смыслю кроме интуитивных нравится/не нравится).

3. Замечательная технология размещения в сети дополнительных материалов к книге с доступом к ним по qr коду.

Вот.

Ну а теперь - ура! - читаем  

Спасибо. 

Я вижу В/вы закончили. Позволю себе добавить - христианин должен прощать своих личных врагов если хочет подражать Христу. Или св.Стефану. Или св.Серафиму. Или...

Но еще и потому, что не прощенная личная обида (не важно - справедлива она или нет) разьедает человека изнутри. Человек постепенно все сильнее озлобляется и в конце концов начинает винить в своих мнимых и реальных проблемах/обидах/не справедливости кого? - Бога.

Ну тогда о чем спор? Прочтите последний пост Вашего оппонента в этой ветке. 

Да и Марфа Викторовна деятельно простила Сергею за зло совершенное именно против нее. И обрела мир в душе.

Марфа Викторовна простила того, кто пускал ей кровь. 

Все остальное (хасиды, сатанисты, ваххабиты) - лишь Ваши догадки. Но если бы и так - Марфа Викторовна, как Божий человек, свое простила, а "все остальное" оставила на усмотрение Богу. 

Что касается "ваххабита Карыбекова" то, как открылось, к убийству священномученика Даниила он, скорее всего, не имеет никакого отношения от слова "совсем". Но это другая тема, хотя и весьма показательная в разрезе данной полемики.  

Спаси себя – и хватит с тебя (с).

Хотя спасать весь мир, конечно, и благороднее, да и много проще.

Будьте здоровы. 

Попробовал. Технология работает. Просто и понятно.

Жаль только, что повесть после этого можно лишь читать, но не скачать, как к примеру на "Литресе".

Ну не беда - у меня есть старая версия, думаю придет время, появится в открытом доступе и "немного подредактированная". 

В любом случае - с почином!

Да, спасибо! Файл скачался.

Почти как в рассказе - характеристику "Потрясающе и интригующе" (в правом верхнем углу страницы) программа выдала самостоятельно.

На мой вкус рассказ "Девушка и фантаст" - лучшее на сегодня у Юрия Максимова в цикле юмористической фантастики. С удовольствием перечитал его еще раз, чтобы восстановить в памяти предысторию событий описанных в "Девушке и музыканте". 

Ну а "Девушка и музыкант" - органичное продолжение. Особенно диалоги. Просто блеск.

Спасибо.

Учитывая, что психология, на мой скромный взгляд, один из примеров лженауки (без дискуссий) считаю, что автору вполне удалось разобраться с этой темой. Как минимум продемонстрировать и глубокое погружение в предмет (судя, хотя бы, по изобилию специфических определений), и ту самую лженаучность. 

И да, - "психологии на болгарском гораздо меньше чем на русском" :-)

Замечательно. Весь рассказ пронизан тонким, мягким юмором, а несколько раз - не знаю - уместен ли глагол "хохотал", но я от души рассмеялся.

И, конечно, феерический финал. Самое приятное послевкусие.

Ну а появление информации о родителях, возрасте Петра, работе братьев дают основания надеяться на то, что цикл еще продолжится.

Спасибо!

Да, думаю большинство из тех кто хотел уже давно купили ее (электронную версию) на Литресе. Как Вы. Или я).

Да, здорово, что цикл продолжается. 

И интегрирование в него темы "попаданцев" может получиться очень, очень интересным. 

Но пока предвкушение. Ну не могу я читать по одной главе в неделю). 

Очень светлый рассказ.

Замечательный юмор, ирония. Мягкий, тонкий, добрый, разнообразный. На протяжении всего рассказа. 

Язык   изложения и лексика говорят о том, что автор, как кажется, и сам забавлялся (если  так  можно сказать) когда «на одре болезни» создавал его. Я, например,   обогатил свой словарный запас  «пальмарным контактом», «руминацией» и   многими другими терминами. 

Несколько любопытных – как оптимистичных, так и печальных - наблюдений и выводов о нашей действительности. 

Единственное   (на мой взгляд) грубоватое или, скажем так, простоватое в рассказе –   выбранная фамилия для героев и акцентирование этого момента. Но как   антитеза Трубецким она подходит, да и у Автора, вероятно, были на то   свои причины. 

Все ждал, когда появится «Девушка» упомянутая в   заголовке и Марина появилась! Надеюсь не спойлер. Счастья им с Петром.   Любовь она такая…

Автор, пишите еще!

Шикарный ликбез. Читается как самостоятельное художественное произведение с возможностью прикладного применения.

Так,   например, в разделе «Описание: мели и рифы» говорится, среди прочего, о   том как НЕ надо долго, занудно и подробно описывать читателю   «нейрофузонный табулятор искривляющий пространство…» и т.д.. И лично я,   как тот самый читатель,  очень благодарен автору, что в своем  последнем  произведении автомат для содержания человека в анабиозе он  описал как  «большущий бак со всякими проводами, какими-то  охладительными установками  и прочей технической дребеденью». Все.  Блеск. 

Во-общем, Автору  респект за статью, пронизанную юмором,  терпением и даже в чем-то  отеческим отношением к начинающим  литературным гениям.

P.s.  Со страницы куда то пропал «Эксперимент профессора Лантье». Прямо мистика.

Издателей можно понять).

Спасибо, Юрий Валерьевич!

Да. Согласен с предыдущим оратором. Концентрат. 

Дважды прочитал. Как по мне, то один из лучших рассказов автора вообще.

И хотя Юрий Валерьевич, и писал, что «собирается отложить художественную литературу в целом надолго» (с) уровень  этого рассказа (я не литературный критик, говорю как читатель-потребитель) и оригинальность его идеи дают надежду на то, что это – отложить надолго – пока не случится.       

Полагаю Вы не совсем правы. Как по форме - выставление "рассказика"  за  180 рублей на аутор тудэй тщеславием вряд ли является. Разве что  алчностью и рвачеством  

Так  и  по сути - если Вы Максимова "не знаете и знать не  хотите" то отчего   пишете на его странице столь эмоциональный комментарий? 

По принципу "я буду ходить за ним до тех пор пока он не поймет на сколько мне безразличен"?*

*вопрос риторический, ответа не требует. 

Печаль. Цикл завершен.

Есть книги (и фильмы), которые огорчают лишь одним - тем, что однажды они заканчиваются. 

Я даже не помню когда последний раз смеялся так, как во время чтения о приключениях братьев.

Ну, всему свое время. Ждем издания романа.

Спасибо Автору.

Думаю там дело не в виновности/невиновности героя, а в субьективности суда человеческого (лично на мой взгляд главный герой действительно Герой, но в данном рассказе это вторично).

И пагубности гнева/гордыни.

И искренней перемене ума.

Евангельские притчи.

Многие рассказы автора хочется перечитывать. Этот один из них. "Прекрасная работа" (с).

Потратьте 130 рублей. Оно того стоит.

p/s/ теперь я знаю в каком жанре снято "Черное зеркало".

Полагаю, если люди не покупают "Пиццу" по 130, то не купят и по 97-50. 

Однако, как маркетинговый ход, возможно это и интересно . 

прямо фантастика)

Актуальная тема.

Здорово, что практически у всех рассказов автора добрый (др. вар. - поучительный, справедливый, закономерный) финал. 

И - главное - никогда никакой безысходности. 

Спасибо.

Конечно, не наше дело знать времена и сроки, но, думаю, этот мир тысячу лет уже не простоит.

Да и 500, наверное, тоже.

хорошо сказано  

Да. Настоящие попы они такие - всюду хотят свою веру донести    

Юрий Валерьевич, итак, у нас есть (/будут):

1. Черный ксеноархеолог, 

2. Мир ксеноархеолога (Хронология, устройство и т.д.), 

3. Белый ксеноархеолог, 

4. Мама ксеноархеолога, 

5. Мир ксеноархеолога (сборник рассказов).

Для читателя впервые обратившемуся к циклу именно эта последовательность предпочтительна?  

Спасибо!

Да. Шикарный рассказ. И, конечно, диалоги.

«Скоро ничего не будет – ни кино, ни театра, ни книг... Одно сплошное телевидение!» (с).

Все, что можно выключить с помощью розетки "интеллектом" в буквальном смысле этого слова не является. Даже искусственным. Это не более чем инструмент для человека, подобный отвертке или компьютеру.

Ну, а терминология... если IT гигантам нравится позиционировать себя лидерами в деле "создания ИИ", а не просто все более продвинутого программного обеспечения, кто же им это запретит?).

На мой взгляд в сфере высоких технологий и идей реально революционная новация случилась с созданием/запуском криптовалюты. Биткойна. Остальные крипты это уже копия. 

И, замечу, кому принадлежит авторство этого самого Биткойна так и осталось неизвестным.

Спасибо за наводящий вопрос.

Нет. Конечно, нет – отвертка не может принимать самостоятельные решения. Их принимает человек и транслирует отвертке с помощью своей руки.

Так и с системами «ИИ» (далее без кавычек, чтобы никого не раздражать) – они не в состоянии принимать самостоятельные решения. Они действуют на основании более или менее сложного (многоступенчатого) алгоритма переработки более или менее обьемного массива исходных данных. Алгоритм создан человеком. И даже если ИИ создает собственный алгоритм переработки, то лишь потому, что эта функция тоже заложена в исходном алгоритме.

Ну вот пример – в функционал ИИ всегда можно внедрить «творческий» момент. С помощью использования алгоритма случайных чисел. То есть предсказуемую непредсказуемость. Где-то использование этого алгоритма может быть уместно (в композиторстве или писательстве), а где-то нет. Так, например, если бы он был внедрен без ограничений в «мозги» уже упомянутого тут Deep Blue, то имелась бы вероятность, скажем, жертвования ИИ ферзя на третьем ходу партии. А это не то, что нужно для победы над человеком – чемпионом мира.  

И последнее. На мой взгляд в теме отношения к ИИ все чаще встречается психологическая, а то и психическая составляющая. Для некоторых людей ИИ становится очередным, каким уже по счету, идолом. Со всеми атрибутами поклонения ему. Например у адепта может начать «дЁргАтьСя глаз и выплескиваться истеричный хохоток» (с). То есть это уже не та сфера где действуют логика и аргументы. 

Но однажды психоз успокоится и ИИ займет свое достойное место в бесконечном списке прикладных гаджетов – от отвертки и колеса до звездолетов – созданных человеком. 

Потому я все. Спасибо.

=вышел из темы=

Диалог типа:

- Автомобиль способен передвигаться быстрее любого человека.

- Я так понимаю, на авто Вы не ездили?

- Ездил. 

- Ну тогда Вы всегда должны помнить, что автомобиль может заехать не туда.

* - сорри, не смог удержаться  

Да, конечно.

Отвечу без аналогий.

При прочих равных любой, самый лучший,  художник искажает реальность больше чем ее искажает фотоаппарат. Ну, если конечно, аппарат не сломан.

Все. Извините. Больше не влезаю.