Карма

Подсудимые никто на уровне создателей реактора. Всего лишь эксплуатационщики. Дятлов роскошную книгу написал - по пунктам регламента, четко и без эмоций. 

спасибо за беседу))

Катастроф и просто аварий всегда много. Если сейчас новости открыть, то можно и второго потопа ждать. 

В злой умысел не верю. Верю в раздолбайство строителей, у которых сроки горят. Дадим пятилетку в три года. Реакторы так и строились с опережением. Верю в чиновников, которые во все времена одинаковые и пятую точку не напрягут лишний раз. Особенно когда свои недочёты надо признавать. А в умысел операторов не верю. Они ж не камикадзе в самом деле. Тем более, что тогда полсмены должны быть камикадзе, так как движение руки и последующее нажатие кнопки аз 5 ни у кого паники не вызвало, все было штатно. 

Директора судили показательно - нельзя ж развести руками и сказать, что никто не виновен. И. Советский союз, подобный косяк, повлекший такие последствия - и срок 10 лет, а потом на удо?... И срок дали не только дятлову

Далее. регламентом ограничений по мощности на тот момент не было предусмотрено, изменения внесли позже.

И если аварийная защита послужила детонатором, то как можно это считать "частью" вины конструкторов? С учётом того, что о концевом эффекте говорили много и часто, и подобные выкрутасы у реакторов уже были, но хода делу не давали. 

В общем, если не стесняться в словах, то современная (года с 87) официальная версия склоняется к тому, что операторы просто не знали, что на этом реакторе шаг влево, шаг вправо - и будет катастрофа. И этого не было прописано в регламенте и не было нужных измерительных приборов.

Этот эксперимент и раньше проводили на разных станциях. Вреда чисто от него быть не могло - это просто проверка сколько турбина прокрутится на холостых оборотах и сколько сможет выработать электричества. И все со всеми было согласовано

Много чего говорили...и про НЛО и про землетрясение. И что операторы пятыми точками на пульте сидели..

Это уж точно не моя точка зрения, это официальная. Про нее говорили всегда, но шепотом, ибо советский реактор не может быть плохим по определению. А вот смог. Все шло штатно до момента опять таки штатного глушения реактора. Стержни должны были заглушить реакцию, но на первых долях секунд произошло вытеснение ими воды и активное парообразование. И бум.... После этого остальные реакторы типа РБМК слегка переделали. А что касаемо ошибок персонала, никто так и не смог сказать, что они нарушили, поэтому в приговоре крайне расплывчатое определение.

Это если своими словами. Просто за людей обидно

Уважаемый Николай, пишете замечательно. Вот по причинам аварии на ЧАЭС маленько не согласна. Не разгильдяйство, а сырой-корявый реактор